№ 25971
гр. София, 24.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110105570 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Р. П. Р. срещу „*************“
ЕООД, с която са предявени претенции за признаване за установено по
отношение на ответника, че ищцата не дължи на ответното дружество
половината от задължения, отразени в изпълнителен лист от 25.10.2012 г. по
частно гражданско дело № 46750/2012 г. на Софийския районен съд, 119.
състав, издаден срещу наследодателя на ищцата Б. Г. Л., а именно по
половината от: 10 208,45 евро – усвоена главница по договор за кредит с
„********“ ЕАД, ведно със законната лихва за забава от 04.10.2012 г. до
изплащане на вземането; 344,81 лева – възнаградителна лихва за периода от
07.06.2012 г. до 03.10.2012 г.; 11,36 евро – лихва за забава за периода от
05.07.2012 г. до 03.10.2012 г.; 30 евро – такси, както и 1071,64 лева разноски.
В исковата молба се твърди, че наследодателка на ищцата била осъдена
да плати посочените суми на „********“ ЕАД, като ответникът е частен
правоприемник на последната чрез две цесии. Твърди се, че въз основа на
изпълнителния лист било образувано изпълнително дело № 20138560400054
на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Б. Б.. Твърди се, че по изпълнителното
дело ищцата била конституирана като длъжник за половината от всички
дължими се суми в качеството ѝ на наследник.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника –
„*************“ ЕООД, с който предявеният иск се признава. Иска се да не
се присъждат разноски на ищцата, тъй като не е даден повод за завеждане на
делото, както и ищцата да посочи банкова сметка в случай че съдът
присъди разноски.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК
във връзка с чл. 110 ЗЗД, като разпределя доказателствената тежест по иска в
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да
докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по
начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
1
С оглед становищата на страните се установява, че искът се признава.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба.
Следва да се укаже на ищцата да посочи начин, по който би желала да
се платят евентуално присъдени разноски с оглед изискванията за
добросъвестност в процеса по чл. 3 ГПК и изричното задължение по чл. 127,
ал. 4 ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищцата.
ДА СЕ ОТРАЗИ посоченият от ответника съдебен адрес в ЕИСС и
съобщения да се пращат там!!!
НАСРОЧВА гражданско дело 5570 по описа за 2023 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 27
септември 2023 г. от 15:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на основание чл. 127, ал. 4 ГПК на ищцата Р. Р. , че следва в
срок до датата на откритото съдебно заседание следва да посочи по делото
данни за банкова сметка или друг начин на плащане, като ако това плащане
ще е в брой, следва да посочи място и часови диапазон в посочени от нея
дни от седмицата, когато може да бъде намерена за приемане на плащане.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът може да наложи на ищцата ГЛОБА по
чл. 89, т. 2 ГПК.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за установяване на погасяване по давност на вземане, за
което е издаден изпълнителен титул, с правна квалификация чл. 439 ГПК във
връзка с чл. 110 ЗЗД.
Искът се признава, като разноски ще се присъдят на ищцата, ако тя
докаже, че срещу нея е имало изпълнително дело, по което са били
предприети изпълнителни действия.
УКАЗВА на ищцата Р. Р. , че в нейна доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: че ответникът поддържа срещу нея изпълнително производство
към датата на образуване на делото.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
2
забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени
искания във връзка с указанията на съда следва да направят същите в дадения
от съда достатъчен срок – до 8 септември 2023 г., като срокът не е
преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че страните стават
причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл.
92а ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за
забавяне на представянето на доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищцата – Р. П. Р., че ако не
изпрати представител и не се яви в първото съдебно заседание, без да посочи
уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на ищеца,
съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на
ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за
отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3