№ 1575
гр. София, 18.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско
дело № 20211110151391 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, не се явява представлява се от адв. Н..
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, се представлява от адв. П..
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 10.01.2022 г. от ответника, ведно с приложени писмени
документи.
Адв. Н.: Запозната съм. Считам, че с изключение на протокола от 15.11.2021 г.
останалите са неотносими към спора, а представеното решение не е влязло в сила срещу
него е подадена въззивна жалба. Не следва да допускате свидетел, тъй като дали една
длъжност е ръководна или не се установява от длъжностната характеристика, а не от
свидетелски показания.
Адв. П.: Поддържам отговора на исковата молба, Поддържам молбата от 10.01.2022 г.
Оспорвам исковата молба и становището. По допускането на свидетеля предоставям на
съда.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към молба 10.01.2022 г. писмени документи, както и допускане събиране на
гласни доказателства, което искане е направено още с отговора на исковата молба и съдът е
пропуснал да се произнесе, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото приложените към молба от 10.01.2021 г. от
ответника писмени документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим
на довеждане за установяване на обстоятелствата, описани в отговора на исковата молба, а
именно характера и функциите изпълнявани от ищцата.
Адв.Н.: С оглед равнопоставеност за същите обстоятелства, моля да бъде допуснат един
свидетел и на нас.
Адв. П.: Моля ищцовата страна да посочи лицето, което иска да бъде доведено като
свидетел. Уточнявам, че нашият свидетел ще бъде служител от отдел „Човешки ресурси“
пряко подчинен на ищцата.
С оглед равнопоставеност на страните и обстоятелството, че едва в днешно съдебно
заседание съдът се произнася по доказатественосто искане за гласни док на ответника
респективно ищецът не е имал възможност да направи такова искане в срока по чл.312,ал.3
от ГПК СЪДЪТ СЧИТА, че следва да бъде допуснат такъв. Процесуалния закон не поставя
изискване съдът да задължи страните да посочват имената на свидетелите, които ще бъдат
разпитвани при режим на довеждане, поради което СЪДЪТ няма как да задължи ищцовата
страна, да извърши това, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим
на довеждане за установяване на горепосочените факти.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.04.2022 г. от 09,20 ч., за която дата и час
страните уведомени по реда на чл. 142, ал. 3 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10,44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2