№ 3334
гр. Пловдив, 28.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Радослав Хр. Георгиев
като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно
гражданско дело № 20245300503153 по описа за 2024 година
Производство по чл.267 ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба на С. Г. Ш., от гр.Пловдив,
чрез адв.М. М.-М против Решение № 3345/ 24.07.2024г. постановено по гр.д.
№ 16426/ 23г. по описа на ПРС – ІІІ бр.с. в частта на определения от съда
режим на лични отношения между детето и бащата, както и по отношение на
определената издръжка за претендираната за присъждане разлика от 350 лева
до 400 лева, както и в частта на решението, с което не са присъдени сторените
разноски за производството по делото.
С Определение № 2548/ 26.09.2024г. въззивният съд е констатирал
недопустимост на жалбата в частта на оплакването за непроизнасяне по
искането за разноски от районния съд, поради което предходно образуваното
в.гр.д. №2570/ 2024г. по описа на ПОС е прекратено и делото върнато на ПРС
за произнасяне по исканото присъждане на разноски.
С Определение № 13716/ 04.11.2024г. районният съд е допълнил
постановеното по делото решение № 3345/ 24.07.2024г., като е оставил без
уважение исканията на страните за присъждане на разноски по делото.
С ВЖ в раздел доказателствени искания е поискано приемане като
доказателство на стр.1, 6 и 7 от Вътрешен правилник на предприятието, в
което страните работят, достъпен за всички служители, от съдържанието на
което се черпят доводи във връзка с тази по въззивната жалба относно
1
възможността за осъществяване на режима съгласно постановеното решение.
По делото е налице и ОВЖ от адв.Е. М.-П., като процесуален представител на
И. Ф.Г. от гр.Пловдив, с който се оспорва жалбата като неоснователна, а във
връзка с висящия правен спор по размера на претендираната издръжка, са
формулирани доказателствени искания за изискване служебно информация от
ТД на НАП-Пловдив относно това има ли регистрирани трудови договори на
името на С. Г. Ш., ЕГН: ********** и в какъв размер, осъществявала ли е
търговска дейност и в каква правноорганизационна форма, има ли
декларирани имоти или моторни превозни средства. Иска се изискване и на
служебно удостоверение от „Енко Пластикс“ ЕООД, ЕИК ********* относно
актуалното възнаграждение на С. Г. Ш., ЕГН: ********** от момента на
връщането й на работа след майчинство, ведно с всички допълнителни доходи
съгл.чл.24, ал.2 и ал.5 ЗДДФЛ.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по делото
доказателства във връзка с доводите на страните, намери следното:
Жалбата е допустима, като изходяща от надлежна страна в срока по чл.259,
ал.1 ГПК, поради което следва насрочване на делото за разглеждането й в
о.с.з. Искането за представяне на данни и документи от трето неучастващо
лице по делото - „Енко Пластикс“ ЕООД, ЕИК 201630363192 следва да се
уважи по реда на чл.192, ал.1 и сл. ГПК, за което страната следва да представи
нарочна молба с адресат - посоченото дружество. С оглед на това следва да се
укаже на въззиваемата страна да представи молба по чл.192 ГПК в заявената
насока.
Доказателствените искания на страните са допустими и относими към
обжалваните части на постановеното първоинстанционно решение, поради
което следва да се уважат.
Водим от горното и на основание чл.267, ал.1 ГПК, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за 28.І.2025г, 10,15ч., да се уведомят страните.
Постановяване приемането на представеното от жалбоподателката като
2
писмено доказателство извлечение на част от Вътрешен правилник на „Енко
пластикс“ ЕООД – в.о.с.з.
Да се изиска служебно информация от ТД на НАП-Пловдив относно това има
ли регистрирани трудови договори на името на С. Г. Ш., ЕГН: ********** и в
какъв размер, осъществявала ли е търговска дейност и в каква
правноорганизационна форма, има ли декларирани имоти или моторни
превозни средства.
УКАЗВА на въззиваемата страна адв.Е. М.-П. да представи молба по чл.192
ГПК до третото неучастващо лице - „Енко Пластикс“ ЕООД, ЕИК
201630363192 за изискване на данни и документи за целите на съдебното
производство, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Указва на въззиваемата страна И. Ф.Г. от гр.Пловдив, представляван от адв.Е.
М.-П. да уточни налице ли е искане за приемане на описаните в ОВЖ
приложения като писмени доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3