№ 48
гр. Котел, 19.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на деветнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора А. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело
от общ характер № 20242210200123 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А. Д.;
Подсъдимият Н. Б. Х., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. Х. - адв. Д. Д. от АК Сливен, ред. призован, явява
се.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Н. Х.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Н. Б. Х., български гражданин, роден на *********, с основно
образование, безработен, *********, осъждан, постоянен адрес *********,
ЕГН **********.
Съдът Разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
Подс. Н. Х.: Разбирам правата си.
1
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Д.: Нямам такива искания.
Подс. Н. Х.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като предостави възможност на страните да изразят становището си по всеки
един от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до нарушаване правата на подсъдимия и пострадалия. Считам, че не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо
лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение следва да се
потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се
насрочи с. з. по общия ред, като се призоват лицата посочени в списъка към
обвинителния акт.
Адв. Д.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, засягащи правата на подсъдимия. По т. 4 считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на Глава ХХІХ от НПК „решаване на делото със
споразумение“. Сключили сме споразумение с прокурор на РП Сливен, което
Ви представям и моля да одобрите. Не е налице основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни
заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на
български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Считам, че няма основания за промяна на взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия - „Подписка“. Нямам искания за събиране
2
на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание. Моля постигнатото
споразумение да бъде разгледано незабавно след приключване на
разпоредителното заседание и същото да бъде одобрено, като такова което не
противоречи на закона и на морала.
Подс. Н. Х.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам
се за виновен. Искам да сключа споразумение.
Прокурорът: Поддържам споразумението, подписано от колега. Моля
да се премине към разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК
„решаване на делото със споразумение“, като споразумението бъде одобрено.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след тайното съвещание и след като изслуша становището на
страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши
по свой начин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговора на
въпросите в посочената разпоредба, намира следното:
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато
обвинение за престъпление, извършено в *********, попадащо в съдебния
район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за
спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимия, които да налагат връщане на делото. Предвид изразеното от
страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда
на Глава 29 от НПК чрез сключване на споразумение, тъй като подсъдимият
желае да сключи споразумение. Не са налице основания за привличане на
резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник,
преводачи, преводач на български жестов език, или извършване на следствени
действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за
нейното изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще
продължи разглеждане на делото, не се налага събиране на нови
доказателства. Делото следва да се насрочи незабавно след приключване на
разпоредителното заседание и да се премине към разглеждане на делото по
3
реда на глава 29 от НПК. Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия.
По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от
НПК чрез сключване на споразумение.
По т.5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По т. 6: Потвърждава мярката „Подписка“, взета по отношение на
подсъдимия в хода на ДП № 343/2023 г. по описа на РУ Котел.
По т.7: Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т. 8: Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС
Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
Тъй като са налице основанията на чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи
незабавно към разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното
заседание.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Н. Б. Х., български гражданин, роден на *********, с основно
образование, безработен, *********, осъждан, постоянен адрес *********,
4
ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по закон и тези по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Представихме Ви споразумение,
което е постигнато със защитника на подсъдимия, с което подсъдимият се
признава за виновен по повдигнатото обвинение. Моля да разгледате
споразумението и да го одобрите.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи. Представих Ви споразумение, което
сме постигнали с РП Сливен, с което подсъдимият се признава за виновен по
повдигнатото обвинение. Моля да разгледате споразумението и да го
одобрите.
Подс. Н. Х.: Желя да одобрите споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подс. Н. Х.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът на основание чл. 384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в съдебния протокол текста на постигнатото между страните
споразумение, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по чл. 384 от НПК
Днес, 19.12.2024 г. между страните по НОХД № 123/2024 г. по описа на
РС Котел, ДП № 343/2023 г. по описа на РУ Котел, по преписка с вх. №
5770/2023 г. по описа на РП Сливен, а именно Районна прокуратура Сливен и
адв. Д. Д. - защитник на подсъдимия по делото Н. Б. Х., български гражданин,
5
роден на *********, с основно образование, безработен, *********, осъждан,
постоянен адрес *********, ЕГН ********** се постигна следното
споразумение:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подс. Н. Б. Х., български гражданин, роден на *********, с основно
образование, безработен, *********, осъждан, постоянен адрес *********,
ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.11.2023 г. в с.
Градец, общ. Котел управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„*********“ с рег. № *********, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление
на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 23-0287-000043/19.07.2023 г.,
издадена от ВПД началник на РУ МВР Котел, връчена лично на 21.07.2023 г.,
влязла в сила на 05.08.2023 г., с което е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
На подс. Н. Б. Х., с посочени данни, за извършено престъпление по 343в,
ал. 3, вр. ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1 т. 2, б. „б“ от НК, се налага
наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес: с. Градец, общ. Котел, кв.
„Изток“ № 453, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице - ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА;
На основание чл. 55, ал. 3 НК на подс. Н. Б. Х. НЕ СЕ налага
кумулативно предвиденото наказание глоба.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
По делото няма иззети веществени доказателства.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
6
По делото не са причинени щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
По делото няма направени разноски.
ПРОКУРОР: .......................................
(А. Д.)
ЗАЩИТНИК: …………………..………
(адв. Д. Д.)
ПОДСЪДИМ: ………………………..………
(Н. Б. Х.)
Подсъдимият Н. Б. Х.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ……………………………….
(Н. Б. Х.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумението. От деянието няма
причинени имуществени вреди, определеното на подсъдимия наказание е
съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради
което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
7
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП Сливен и защитника на
подсъдимия Н. Б. Х., ЕГН ********** споразумение за решаване на делото по
НОХД 123/2024 г. по описа на РС Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 123/2024 г. по
описа на РС Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
8