Протоколно определение по НОХД №1076/2025 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1452
Дата: 14 ноември 2025 г. (в сила от 14 ноември 2025 г.)
Съдия: Елисавета Радина
Дело: 20255220201076
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 август 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1452
гр. Пазарджик, 14.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниЖ. ИВ. К.

заседатели:П. В. П.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20255220201076 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Подсъдимият Я. М. се явява лично и със защитника си адв.Л. Л. – редовно
упълномощен от ДП.
Пострадалият К. Х. Г., не се явява. За него се явява повереникът му
адв.Е. П. от АК Пазарджик, редовно упълномощена.
Явява се прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Пострадалият е уведомен за днешното
СЗ. Той е в чужбина, но като се наложи да се разпита като свидетел, ще се яви.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Я. В. М., роден на ******г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
1
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът, докладва постъпилата от адв.П., като повереник на пострадалия,
за конституирането му като граждански ищец и частен обвинител по делото.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.П.: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да
пристъпим към обсъждането им.
АДВ.Л.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК. Да се уважи молбата на адв.П..
АДВ.П.: Нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК.
АДВ.Л.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК.
Молбата на адв.П. е подадена своевременна и няма пречка да се
конституира пострадалият като граждански ищец и частен обвинител по
делото.
Не виждаме основание на този етап за разглеждане на делото по някоя от
диференцираните процедури.
Съдът на първо място намира, че следва да приеме претенцията за
конституиране като частен обвинител в процеса на пострадалия К. Г..
С оглед приоритета в нак. процес на деянието и предвид описаната
фактология намира, че интегрирането на гражданския иск ще затрудни
наказателния процес, доколкото е необходимо установяване на конкретен
размер на претедирано обезщетение за телесна повреда, квалифицирана по „
по -тежкия резултат“ - като средна, а включваща по смисъла на Постановление
3/79 ПВС и други по-леки увреждания. Като отчита приоритета на
наказателния процес, Съдът намира, че не следва да приема гражданската
претенция , за да не затрудни наказателния процес, поради което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса К. Х. Г..
Процесуалното представителство ще се осъществява от адв.П..
ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от К. Х. Г. граждански иск против подсъдимия Я. В. М. за сумата
от 9000.00 лева, представляваща обезщетение за причинените с
3
престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
увреждането – 27.06.2023г. до окончателното изплащане на сумата.
Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:



СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

2.


Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; не се налага: разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАВЯ за разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Л.: Предлагам в едно съд. заседание да се разпитат свидетелите и в
следващото вещите лица към които може да имам въпроси с оглед
показанията на свидетелите.
АДВ.П.: Съгласна съм. Пострадалият като определите дата за
заседанието ще си дойде.
4
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.11.2025г. от 13,30 часа, за която
дата и час прокурорът, адв.П., подсъдимият, адв.Л. и съдебните заседатели са
уведомени. Частният обвинител уведомен чрез адв.П..
ДА СЕ призоват свидетелите, като се поиска съдействието на РИ от ПУ
Изток и включително на налични в протоколите за разпит на свидетели по ДП
телефони.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.21 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5