ПРОТОКОЛ
№ 180
гр. Пловдив, 10.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско
дело № 20225001000164 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Жалбоподателите-ищци И. Г. Х. и Н. Г. Х., редовно уведомени, не се
явяват. За тях се явява адв. В., преупълномощена от адв. М..
Жалбоподателят-ответник Застрахователно еднолично акционерно
дружество „Б.В.и.г.“ ЕАД, редовно уведомен, не изпраща представител.
Вещото лице Д. Ш. се явява.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се постъпило в срок, представено в предишно съдебно
заседание заключение от съдебномедицинска експертиза.
Адв.В.: Моля да се изслуша заключението.
ПРИСТЪПИ се към изслушване заключението на вещото лице д-р Ш.
по изготвената съдебномедицинска експертиза.
1
Сне се самоличността на вещото лице и се напомни наказателната
отговорност по чл. 291 НК.
К. Г. Ш. на 44 г., български гражданин, неосъждан.
В.Л. Ш.: Наясно съм наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам представеното заключение.
Адв. В.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че следва да се приеме заключението от
съдебномедицинска експертиза, изготвено от вещото лице невролог, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р Ш. по изготвената
съдебномедицинска експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице, платимо от
бюджета на съда в размер на 748.80 лв., за което се издава РКО.
Вещото лице се освободи от залата.
Адв.В.: Нямаме други доказателствени искания. Представям списък на
разноските.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на
доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноски по чл. 80 ГПК.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В. Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба на ответното застрахователно дружество. Моля да уважите
насрещната въззивна жалба, подадена от името на наследодателя на
доверителите ми, като постановите решение, с което завишите размера на
парична сума за обезвреда на неимуществени вреди на пострадалия Г. Х..
Касае се за комплексно увреждане на организма с няколко засегнати органа,
които са довели до трайност на последиците и изменения на условията, в
2
които е живял този човек, съответно довели до нарушаване качеството му на
живот. Считам, че е неоснователно релевираното възражение от ответното
дружество, че се касае до поведение, причинено от самия пострадал
дотолкова, доколкото от изслушаното експертно заключение се установява,
че водачът на автомобила е имал достатъчно разстояние да спре така, че този
пешеходец да достигне целта, към която се е устремил, а именно насрещния
тротоар, поради което тезата, че се касае за принос едва ли не равен на този
на виновния водач е необоснована и не кореспондира с приобщените
доказателства. Претендираме разноски по чл. 38 от ЗА.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 10.05.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.29 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3