ПРОТОКОЛ
№ 6717
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. ХР. Ш.-М.
при участието на секретаря М. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от М. ХР. Ш.-М. Административно
наказателно дело № 20221110201515 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: „СИР.“ АД, нередовно призован, призовката е
върната в цялост, с отбелязване, че на адреса няма такова дружество.
Призовката е изпратена и на посочения в жалбата имейл, но отговор не е
върнат. Представител за дружеството не се явява.
НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН: ЗАМ.ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КФН, ръководещ
Управление „Надзор на инвестиционната дейност“, редовно призован,
представлява се от ЮРК.Л., с днес представено пълномощно.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
ЕЛ. АНТ. СЛ., редовно призована, се явява.
Д. ИВ. АНГ., редовно призована, се явява.
ЮРК.Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, макар и жалбоподателят да не е намерен на адреса, това е
регистрирания за дружеството по ТР седалище е адрес на управление, който е
посочен в жалбата, а не следва да се пропуска, че призовката е изпратена и на
имейл, но отговор не е върнат, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличност на свидетелите
ЕЛ. АНТ. СЛ. – 27 годишна, неомъжена, неосъждана, без дела и родство
със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Д. ИВ. АНГ. – 50 годишна, омъжена, неосъждана, без дела и родство
със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелите са отстранени от съдебна зала.
ЮРК.Л.: Оспорвам жалбата
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите.
Разпитан СВИД. С. каза: Съставила съм акта на публично дружество –
жалбоподателя, тъй като след извършена от мен проверка се установи, че
дружеството не е свикало редовно годишно общо събрание до края на
първото полугодие на 2021г., а именно до 30.06.2021г. след приключване на
отчетната 2020г. Извърших проверка в ТР, от където се вижда, че дружество
по партидата си няма обявена покана за общо събрание, също такава покана
не се представи в КФН до приключване на проверката. На 13.07.2021г.
представител на дружеството се яви за съставяне и връчване на АУАН.
Нямам спомен представителят на дружеството да е изразил възражения или
да е давал обяснения.
ЮРК.Л.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Разпитан СВИД. А. каза: Аз съм свидетел по съставяне и връчване на
АУАН на представител на дружеството - на г-н Бл., който нямаше
възражения.
ЮРК.Л.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
2
ЮРК.Л.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА административнонаказателната преписка
по издаване на обжалваното НП.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.Л.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите
издаденото НП като правилно и законосъобразно. Считам, че подадената
жалба е неоснователна, тъй като от изслушаните днес показания на
свидетелите и писмените доказателства, се установи, че дружеството -
жалбоподател е извършило нарушението за което е наказано. По тази
причина, не се установи верността на изнесените в жалбата обстоятелства, че
е правен опит да се свика общо събрание. Представям подробни писмени
белки. Моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 13:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3