№ 170
гр. Петрич, 14.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ангелина Бисеркова
при участието на секретаря Елена Пашова
като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело №
20251230100068 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба вх. №
500/17.01.2025 година, подадена от "Б." ЕООД, ЕИК ******, представлявано
от управителя М. Й. Е. срещу "Т." ООД, ЕИК ****, представлявано от
управителя Пл.Г.Т..
Твърди се в искова молба, че основен предмет в търговската дейност на
ищеца е строителство на обекти и доставка на бетонови и строителни
разтвори, извършване на услуги със строителна техника, обработка и
продажба на фасониран дървен материал и пр. Твърди, че през месец
декември 2022 г. между страните е сключен договора за покупко-продажба, по
силата на който продавачът - дружеството ищец е продало на купувача -
дружеството ответник фасониран дървен материал, а именно 19 152 куб.м.
широколистен дървен материал на стойност 16 777, 15 лева с вкл. ДДС.
Твърди, че в тази връзка е издал /ищецът/ фактура № **********/22.12.2022 г.
и експедиционна бележка към фактурата, с № **********/22.12.2022 г.
Ищецът твърди, че ответникът е приел и осчетоводил фактурата, същата била
включена в дневниците по ЗДДС за отчетния период. Твърди, че купувачът не
е извършил уговореното плащане на определения падеж. Сочи се в молбата, че
1
въпреки многократните усилия на молителя за доброволно уреждане на спора,
купувачът не заплатил уговорената цена. В тази връзка продавачът изпратил
покана за доброволно плащане изх. № 52/20.06.2023 г., но погашение не било
осъществено в указания срок - 1 26.06.2023 година. С изложеното обосновава
становище, че е изправна страна по сделката, а ответникът - неизправна.
Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати на ищеца сумите: 16 777, 15 лева с вкл. ДДС, представляваща
дължима и неплатена цена на предаден от ищеца- продавач на ответника-
купувач фасониран дървен материал - 19 152 куб.м. широколистен дървен
материал, във връзка с която сделка е издадена фактура №
**********/22.12.2022 г. и експедиционна бележка към фактурата, с №
**********/22.12.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
подаване на исковата молба в съда /17.01.2025 година/ до окончателното
погасяване на задължението; 3 598,05 лева, представляваща мораторно
обезщетение, начислено върху дължимата и неплатена главница, за период на
забава, считано от 26.06.2023 г. /настъпване на забавата/ до предявяване на
иска. Ищецът прави доказателствени искания. Претендира съдебни разноски.
Представя писмени доказателства, преписи от молбата и доказателствата за
насрещната страна, доказателство за платена държавна такса.
В законоустановения срок ответникът депозира писмен отговор, с който
заявява становище за основателност на претенциите. Признава фактите и
обстоятелствата, на които са основани исковете. Релевира подробни
съображения, с които обосновава теза за недължимост на съдебни разноски на
ищеца. Позовава се на чл.78, ал.2 ГПК.
В проведеното открито с.з. по делото ищецът се представлява от законния
представител. Заявява искане за постановяване на решение при признание на
иска, с оглед заявената от ответника позиция по делото. Пледира за уважаване
на претенциите като доказани и основателни. Претендира съдебни разноски
съгласно списък по чл.80 ГПК.
Ответникът не се представлява по делото, не изразява становище по проекта
за доклад по делото. Не прави доказателствени искания, не пледира по
същество на спора.
С оглед процесуалното поведение на страните, при констатация за наличие
на процесуалните предпоставки, визирани в чл.237, ал.1 ГПК и липса на
2
процесуалните пречки, предвидени в чл.237, ал.3 ГПК, съдът е прекратил
съдебното дирене и е обявил на страните, че ще се произнесе с решение при
признание на предявените искове.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, прави следните
фактически и правни изводи:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
осъдителни искове за главница и мораторно обезщетение с правно основание
чл.79, ал.1 ЗЗД вр. с чл.327 и сл. ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
На основание чл.237, ал.1 и ал.2 от ГПК, когато ответникът признае иска,
по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася
съобразно признанието като в мотивите на решението е достатъчно да се
укаже, че то се основава на признанието на иска. Съгласно чл.237, ал.3 от ГПК
съдът може да постанови решение при признание на иска, когато признатото
право не противоречи на закона или на добрите нрави, като ответникът може
да се разпорежда с него.
В случая са налице всички предпоставки за произнасяне на решение по
чл.237, ал.1 ГПК : Ответникът е признал по основание и размер предявените
искове, а ищецът чрез процесуалния си представител е заявил искане за
прекратяване на съдебното дирене и за постановяване на решение съобразно
признанието, във връзка с което съдът е прекратил съдебното дирене и е
обявил, че ще се произнесе с решение съобразно признанието. Спазени са и
изискванията на чл.237, ал.3 ГПК : признатото право не противоречи на
закона или на добрите нрави; признатото право е такова, с което страната
може да се разпорежда, тъй като се касае за имуществени, а не за лични права.
С оглед стореното от ответника признание на предявените искове и
събраните по делото писмени доказателства, които установяват по несъмнен
начин, че през месец декември 2022 г. между страните е сключен договора за
покупко-продажба, по силата на който продавачът - дружеството ищец е
продало на купувача - дружеството ответник фасониран дървен материал, а
именно 19 152 куб.м. широколистен дървен материал на стойност 16 777, 15
лева с вкл. ДДС, във връзка с което са издадени фактура №
**********/22.12.2022 г. и експедиционна бележка към фактурата, с №
**********/22.12.2022 г., връчени на ответника, и осчетоводени в
счетоводствата на страните, задължението по които не е погасено чрез
3
изпълнение към момента, претенциите следва да бъдат уважени като доказани
и основателни, като на основание чл.237, ал.2 ГПК е достатъчно да се укаже,
че решението се основава на признанието на иска.
С оглед изхода на делото ответникът следва да понесе сторените от ищеца
разноски по делото. В този смисъл и предвид на доказателствата за сторени от
ищеца деловодни разходи в размер 815,10 лева заплатена държавна такса
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 815,10 лева.
Възражението на ответника, че не дължи на ищеца съдебни разноски е
неоснователно. Ответникът се позовава на разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК,
която съдът счита за неприложима в случая. За да се приложат последиците на
чл.78, ал.2 от ГПК, предвидените в същия предпоставки следва да са налице
кумулативно. Ответното дружество е станало в случая причина да се предявят
претенциите, тъй като признанието за съществуването на претендираните от
ищеца задължения е направено след образуване на делото като и към този
момент задълженията не са били погасени чрез изпълнение.
Мотивиран от горното и на основание чл.237, ал.1 и ал.2 ГПК, чл.327 ТЗ
във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "Т." ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр.П.,
ул."К. М." № **, вх. *, представлявано от управителя Пл.Г.Т. да заплати на
"Б." ЕООД, ЕИК ******, седалище и адрес на управление гр.С., ул."Мл. №**,
представлявано от управителя М. Й. Е. сумите:
16 777, 15 /шестнадесет хиляди седемстотин седемдесет и седем лева и
петнадесет стотинки/ лева с вкл. ДДС, представляваща дължима и неплатена
цена на предаден от ищеца- продавач на ответника-купувач фасониран дървен
материал - 19 152 куб.м. широколистен дървен материал, във връзка с която
сделка е издадена фактура № **********/22.12.2022 г. и експедиционна
бележка към фактурата, с № **********/22.12.2022 г., ведно със законната
лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба в съда /17.01.2025
година/ до окончателното погасяване на задължението;
3 598,05 /три хиляди петстотин деветдесет и осем лева и пет стотинки/ лева,
представляваща мораторно обезщетение, начислено върху дължимата и
4
неплатена главница, за период на забава, считано от 26.06.2023 г. /настъпване
на забавата/ до предявяване на иска / 17.01.2025 г./.
ОСЪЖДА "Т." ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр.П.,
ул."К. М." № **, вх. *, представлявано от управителя Пл.Г.Т. да заплати на
"Б." ЕООД, ЕИК ******, седалище и адрес на управление гр.С., ул."Мл. №**,
представлявано от управителя М. Й. Е. съдебни разноски по делото в размер
на 815,10 /осемстотин и петнадесет лева и десет стотинки/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Благоевград в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
5