Решение по дело №869/2022 на Районен съд - Костинброд

Номер на акта: 355
Дата: 30 декември 2022 г. (в сила от 30 декември 2022 г.)
Съдия: Стефан Марков Стойков
Дело: 20221850100869
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 355
гр. К., 30.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря Ивана Б. Петрова
като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Гражданско дело №
20221850100869 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на М. А. М. и К. К. М., с която на основание
чл. 50 от СК искат прекратяване на брака им по взаимно съгласие.
Твърдят, че са сключили граждански брак на 09.06.2006 г., като по време на брака
нямат родени деца. Заявяват желанието си за прекратяване на бракът между тях, като
представят споразумение, уреждащо въпросите по чл. 51 от Семейния кодекс.
В съдебно заседание се явяват лично, както и с упълномощения общ представител –
адвокат М. К. от САК, като чрез него и лично поддържат молбата си за развод. Представят
коригирано споразумение. Заявяват сериозно и непоколебимо желание за прекратяване на
брака при условията на представеното споразумение.
Производството е по чл. 330 от ГПК във вр. с чл. 50 от СК.
След преценка на доказателствата по делото и доводите на страните съдът намира
следното от фактическа и правна страна:
Видно от представено копие от удостоверение за граждански брак серия УС-0 №
325741, издадено на 09.06.2006 г. от район „К.“ при СГО, молителите са сключили
граждански брак на 09.06.2006 г. в гр. С., за което е съставен акт № 3181 от същата дата на
район „К.“ гр. С..
От изложеното от молителите в молбата и в споразумението се установява, че
страните са се споразумели относно всички необходими въпроси, а именно, че не си дължат
взаимно издръжка, че след развода съпругата ще носи предбрачното си фамилно И., което е
1
променила при сключване на брака. Разделят собствеността над придобити по време на
брака моторни превозни средства, като семейното жилище остава за ползване от молителя,
който е притежател на идеални части от правото на собственост над същото съвместно със
свой роднина.
При тези факти съдът намира молбата за допустима и основателна. Налице са
предпоставките на чл. 50 и чл. 51 от СК за допускане на развод по взаимно съгласие,
молителите са изразили сериозното си и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на
брака, постигнали са споразумение, отговарящо на законовите изисквания (чл. 51 от СК), с
което уреждат изцяло личните и имуществените си отношения след развода, като нямат
други претенции един към друг, споразумението не противоречи на закона и същото следва
да бъде утвърдено от съда.
Следва да бъде определена окончателна държавна такса за производството по делото
в размер на 40 лв., като с оглед обстоятелството, че при подаване на молбата е заплатена
сумата от 40 лева. На съпрузите следва да бъде възложено и заплащане на дължимата
държавна такса върху данъчна оценка и застрахователната стойност на придобиваните в
еднолична собственост превозни средства и недвижими имоти. На молителката М. М.
следва да се възложи заплащане на сумата от 66 лева, представляваща дължимата ДТ в
размер на 2% върху стойността на придобивания в собственост автомобил - ****, докато вна
молителя К. М. следва да се възложи заплащане на общата сума от 44 лева, представляваща
дължимата държавна такса върху застрахователната стойност на придобиваните в
еднолична собственост автомобили – л.а. марка ****, и л.а. марка ******.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен на 09.06.2006 година с акт № 3181 от същата дата
на район „К.“ гр. С. между М. А. М., ЕГН ********** и К. К. М., ЕГН ********** ПО
ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение по чл. 51 от СК,
както следва:
1. Бракът ни се прекратява с развод без съда да издирва мотивите за
прекратяването на брака и без да се произнася по въпроса за вината.
2. От брака си страните нямаме родени деца.
3. Съпрузите не дължим издръжка помежду си.
4./1/. Семейното жилище, находящо се с. С., ул. „*** обл. С., се предоставя за
ползване на съпруга К. К. М., ЕГН **********.
/2/. Семейното жилище, находящо се в с. С.. ул. „*** обл. С., не е придобито по
време на брака на страните и съответни идеални части от същото са собственост на
съпруга К. К. М., ЕГН ********** и неговата сестра - А. К.а С. но силата на законно
2
право на наследство от родителите им.
5. Движимите вещи. придобити по време на брака съвместно от двамата
съпрузи, страните сме поделили помежду си доброволно и извънсъдебно.
6. По време на брака си страните не сме придобили недвижими имоти.
7. Придобитите по време на брака от съпрузите МПС-та се разделят между нас,
както следва:
/1/ Лек автомобил, марка „*****8 г., остава в дял и преминава в изключителна
собственост на съпругата М. А. М.;
/2/ Лек автомобил, марка „**** с дата на първоначална регистрация 13.03.2003
г. остава в дял и преминава в изключителна собственост на съпруга К. К. М.;
/3/ Лек автомобил, марка *******, с дата на първоначална регистрация
01.01.2001 г. остава в дял и преминава в изключителна собственост на съпруга К. К.
М.:
8. След прекратяване на брака съпругата ще носи фамилното име, което е
носила преди сключването му – И..
9. Разноските но делото ще се понесат от страните така, както са ги направили, а
държавните такси, определени за МПС-тата са за сметка на съпруга, в чийто дял
остава съответното МПС.

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 40 /четиридесет/ лева.
ОСЪЖДА К. К. М., ЕГН ********** да заплати по сметка на РС К. сумата от 44
/четиридесет и четири/ лева, представляваща дължимата държавна такса за
производството, определена върху придобиваните с развода МПС-ва.
ОСЪЖДА М. А. М., ЕГН ********** да заплати по сметка на РС К. сумата от 66
/шестдесет и шест/ лева, представляваща дължимата държавна такса за
производството, определена върху придобиваното с развода МПС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3