ПРОТОКОЛ
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
съд нак.
състав
На 25 януари година
2021
В публично заседание в следния състав:
Председател: ВИКТОР ГЕОРГИЕВ
Съдебни заседатели: Д.В.
И.Т.
Секретар: ИВА ЦВЕТКОВА
Прокурор: АЛБЕНА СТОИЛОВА
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХ дело номер 24 по описа за 2020 г.
На именното повикване
в часа се явиха:
Подсъдимият Б.К.Б.
се явява лично и с адв.Б..
Частният обвинител
и граждански ищец Р.А.Ц. не се явява, вместо нея адв. Д..
Окръжна прокуратура
изпраща представител.
Съдът разясни
на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на
съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения
срещу състава на съда не се направиха.
Прокурорът: Да се
даде ход на делото
Адв.Д.: Да се даде
ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде
ход на делото.
Адв. Д. – внесена е
паричната сума, представляваща обезщетение за причинените на пострадалата имуществени
вреди, поради което не възразявам между представителя на държавното обвинение и
подсъдимия да бъде сключено споразумение. Съгласен съм да бъде сключено
споразумение.
С оглед редовното призоваване, съдът намери, че не съществува
процесуална пречка за даване ход делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Адв. Б. – представям и моля да приемете оригиналната разписка
видно, от която подсъдимия е заплатил сумата 3896.80 лв., представляваща
обезщетение за причинените на пострадалата имуществени вреди.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема представената от адв.Б. разписка, като я прилага по
делото.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му
прочитане.
Прокурорът:
Запознат съм с клаузите на споразумението, съгласен съм с постигнатото
споразумение.
Адв.Б.: Запозната
съм с клаузите на споразумението, съгласен съм с постигнатото споразумение.
На основание
чл.382, ал.4 от НПК, съдът пристъпи към разрит на подсъдимия, като го запита
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Наясно съм с последиците
от споразумението, доброволно съм го подписал, съгласен съм с последиците от
споразумението, както и декларацията към него. Наясно съм с наказанието.
Страните /поотделно/:
Нямаме предложения за промяна на клаузи по споразумението.
Съдът намира, че на
основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише като
окончателен вариант постигнатото между страните споразумение, поради което и на
същото основание
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва като
окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателното производство
по
НОХД № 24/2020 г. по
описа на Окръжен съд – гр. Перник
Днес, 25.01.2021 г., съгласно. чл. 384, вр. чл. 381, ал. 5 от НПК, между:
1.
АЛБЕНА СТОИЛОВА - прокурор при
Окръжна прокуратура, гр. Перник
и
2.
адв. Е.Б. - Адвокатска колегия - гр. П., в качеството и на защитник на подсъдимия Б.К.Б., с ЕГН **********
се
постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХ дело
№ 24/2020 год. по описа на Окръжен съд –
гр. Перник, съдържащо съгласие
по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
I. Подсъдимият - Б.К.Б. – роден на *** в ***, живущ в ***, с ЕГН: **********,
българин, български гражданин, с *** образование, работещ като *** в ***,
неженен, неосъждан
се признава за виновен в това,
че:
За
времето от 20.12.2018 г. до 02.01.2019 г. в ***, в условията на продължавано
престъпление, използвал платежен инструмент – банкова карта с номер ***,
издадена от на „Райфайзен банк България“ ЕАД по сметка IBAN № ***, като
изтеглил сума в общ размер 800,00 лв., направил опити да изтегли сума в общ
размер 1800,00 лв., извършил плащания на обща стойност 3096,80 лв. и извършил справки за наличност по сметка,
без съгласието на титуляря - Р.А.Ц., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление, както следва:
- на
20.12.2018 г. в 03:07 часа, на терминал с № *** изтеглил сумата от 400,00 лева
- на
20.12.2018 г. в 03:12 часа, на терминал с № *** направил опит да изтегли сумата
от 600,00 лева
- на
20.12.2018 г. в 03:13 часа, на терминал с № *** направил опит да изтегли сумата
от 400,00 лева
- на
20.12.2018 г. в 06:48 часа, на терминал с № *** извършил плащане на стойност от
100,00 лева
- на
20.12.2018 г. в 08:15 часа, на терминал с № *** направил опит да изтегли сумата
от 400,00 лева
- на
20.12.2018 г. в 08:22 часа, на терминал с № *** извършил плащане на стойност 390,00 лева
- на
20.12.2018 г. в 10:22 часа, на терминал с № *** извършил плащане на стойност
400,00 лева
- на
20.12.2018 г. в 14:11 часа, на терминал с № *** извършил плащане на стойност
408,00 лева
- на
20.12.2018 г. в 17:14 часа, на терминал с № *** направил опит да изтегли сумата
от 400,00 лева
- на
20.12.2018 г. в 21:40 часа, на терминал с № *** извършил плащане на стойност
250,00 лева
- на
20.12.2018 г. в 22:30 часа, на терминал с № *** извършил плащане на стойност 200,00 лева
- на
21.12.2018 г. в 01:53 часа, на терминал с № *** извършил плащане на стойност
408,00 лева
- на
21.12.2018 г. в 18:54 часа, на терминал с № *** изтеглил сумата от 400,00 лева
- на
21.12.2018 г. в 19:15 часа, на терминал с № *** извършил плащане на стойност 300,00 лева
- на
21.12.2018 г. в 23:31 часа, на терминал с № ***извършил справка за наличност по
сметка IBAN № ***
- на
21.12.2018 г. в 23:45 часа, на терминал с № *** извършил плащане на стойност
300,00 лева
- на
22.12.2018 г. в 02:43 часа, на терминал с № *** извършил плащане на стойност
300,00 лева
- на
22.12.2018 г. в 23:00 часа, на терминал с № *** извършил плащане на стойност
30,60 лева
- на
23.12.2018 г. в 06:20 часа, на терминал с № *** извършил плащане на стойност
5,20 лева
- на
01.01.2019 г. в 07:58 часа, на терминал с № *** извършил справка за наличност по сметка IBAN № ***
- на
02.01.2019 г. в 08:19 часа, на терминал с № *** извършил плащане на стойност 5,00 лева. - престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
II. За това престъпление и на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия, да се наложи наказание „лишаване от свобода”
за срок от 6 месеца, чието изтърпяване да се отложи на осн. чл. 66 от НК за
срок от три години, като на основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага
предвиденото в разпоредбата на чл. 249, ал. 1 от НК наред с „лишаването от
свобода” по-леко наказание –„глоба”
ІІІ. Разноските,
направени по досъдебно производство № 17/2019 год. по описа на ОД - МВР – П.
за експертиза в размер на 164,47
лева, да се възложат на подсъдимия
Б.К.Б., като същите следва да
заплати по сметката на ОД – МВР – П...
ПРОКУРОР…………......... ЗАЩИТНИК: …………………
/Албена
Стоилова/ /адв. Е. Б./
ПОДСЪДИМ:............................/Б.Б./
Д Е
К Л А
Р А Ц
И Я
по чл. 381, ал. 6
от НПК
Долуподписаният:
- Б.К.Б. – роден на *** в ***, живущ
в ***, с ЕГН: **********, българин, български гражданин, с *** образование,
работещ като *** в ***, неженен,
неосъждан заявявам, че съм съгласен със споразумението и
Д Е К Л А Р И Р А М:
1. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде
прекратено с настоящото споразумение.
2. Разяснени са ми правата и последиците
от споразумението по чл. 383 от НПК, а именно:
- че определението на съда, с което ще
бъде одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда
спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е
окончателно.
3. Запознат съм със съдържанието на
настоящото споразумение, доброволно съм го подписал и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови условия и
клаузи.
гр. Перник, ПОДСЪДИМ:……………
25.01.2021
г.
/Б.Б./
Прокурор: Предлагам
Ви да се произнесете с определение, с
което да одобрите споразумението по всички параметри, които са в него, същото
не противоречи на закона и морала.
Адв. Б.:
Моля да уважите постигнатото споразумение, няма противоречие, съгласни сме с
условията на същото.
Съдът намира, че е
представено споразумение по чл.381 ал.5 от НПК, което съдържа всички необходими
реквизити, съгласно закона.
Причинените
имуществени вреди са възстановени, поради което споразумението отговаря на
изискването на чл. 381, ал.3 от НПК.
Съдът намери, че
представеното споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което
същото следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното
и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в изложения по-горе смисъл.
ВНАСЯ промяна в
постигнатото споразумение като осъжда подсъдимия Б.К.Б. със снета самоличност да заплати на частния
обвинител и граждански ищец Р.А.Ц. със снета по делото самоличност сумата 800
лв. представляваща заплатено от нея възнаграждение за повереника й адв. С.Б.Д..
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 24/2020 г. по описа на Окръжен съд Перник.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели:1.
2.
Съдебното заседание приключи в 13.50 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: