№ 361
гр. Пазарджик , 11.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Ели Каменова
Секретар:Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Каменова Административно
наказателно дело № 20205220201644 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател ******“ АД с изп. директор Ц.С.С. – редовно
призовани, се явява адв.Е. К. от АК-Пазарджик, редовно упълномощена да го
представлява.
За адм.наказ.орган ИА„Медицински надзор“ – гр.****** - редовно
призовани се явява гл.юрк.Е.Т. с представено пълномощно.
Явява се актосъставителят Я. Н. Н. – редовно призована.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.К.: Поддържам жалбата. Нямам други искания по доказателствата.
Представям и моля да приемете писмени доказателства по опис, които
включват различни заповеди, докладни и обяснения. Да се приемат
приложените по АНП.
ЮРК.Т.: Оспорвам жалбата. Не възразявам да се приемат представените
днес от адв.К. писмени доказателства, както и приложените по АНП.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените доказателства,
както и представените в днешното с.з. от адв. К., като следва да бъде
допуснат до разпит и актосъставителят Я.Н., поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: 2 броя куриерски
разписки, разписка за връчване на АУАН, писмо от ИА „Медицински
надзор“, паметна записка, документ от ******“ АД, направление за
хоспитализация, заявление за избор на лекар, оперативен протокол, епикриза,
квитанция, справка относно извършени плащания от пациенти, приемо-
предавателен протокол, протокол за установени липси при извършена
проверка, 3 броя заповеди на Министъра на здравеопазването, приложение
№1 към Заповед № РД-01-2/08.04.2019 г., приложение № 2 към Заповед №
РД-01-2/08.04.2019 г., пощенски плик, както и представените в днешното с.з.
протокол от 16.03.2020 г., заповед от 27.03.2020 г., 9 броя заповеди на
директора на дружеството-жалбоподател, докладна записка и 2 броя
обяснения.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Я. Н. Н..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
2
Я. Н. Н. - на 59 години, от гр.******, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, работещ, без служебни отношения с дружеството-
жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ.Н.: Спомням си за случая. Със заповед на изпълнителния директор
на ИАМН извършихме проверка в лечебното заведение ******“ АД.
Проверката беше по повод на писмо от РЗОК гр.Пазарджик. По време на
тяхна проверка са констатирали нарушения и ни уведомяват. Към писмото
беше приложен списък с имена на пациенти, за които те смятат, че са
допуснати нарушения от лечебното заведение. (свидетелят си служи с
писмени бележки). Касае пациентката В.И.И.. Пациентката е
хоспитализирана, като от медицинската документация е видно, че в екипа на
състава участва д-р Ц.Г.Ц.. В история на заболяването /ИЗ/, в епикризата и
другите медицински документи същият е отбелязан, като лекуващ лекар на
пациентката. Той е наблюдавал пациентката по време на целия престой в
лечебното заведение. Същевременно е приело плащане за избор на екип от
пациентката, въпреки забраната на чл.29 т.1 от Наредбата за осъществяване
правото на достъп до медицинска помощ, което противоречи на наредбата и е
съставен акт по случая. Нарушението е извършено на 10.05.2019 г. - датата на
която е извършено плащането от пациентката и установено на 21.11.20219 г.
АДВ. К.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
ЮРК.Т.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.К.: Моля да отмените НП по съображения, изложени в жалбата.
Ако не приемете тези доводи ще Ви моля да измените НП до предвидения в
закона минимум от 500 лева с оглед на това, че АНО не се е съобразил с
материалното и функционално състояние на дружеството към момента на
връчването и съставяне на НП. Доказателствата, които представих в
днешното с.з. сочат за това и няма да го анализирам подробно. В този смисъл
моля за Вашето решение. Ако отмените НП, моля да присъдите адвокатско
възнаграждение в размер на минимума от 300 лева. Представям договор за
правна защита и съдействие.
ЮРК.Т.: Моля да потвърдите НП. То е правилно и законосъобразно. От
събраните в хода на делото писмени и гласни доказателства по безспорен и
категоричен начин се доказа извършеното нарушение, като в конкретния
случай, когато пациентката е попълнила заявление за избор на лекар/екип,
лечебното заведение е следвало да откаже въпросния избор и да не иска
съответно приема за заплащане на сумата от пациента, тъй като същият
противоречи на Разпоредбата на чл.29 т.4 от Наредбата за осъществяване
правото на достъп до медицинска помощ. Тук фигурата на лекуващ и на
избран лекар съвпада, което е нарушение на чл.29 т.1 от Наредбата за
осъществяване правото на достъп до медицинска помощ. Моля да ми бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.19 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4