Р Е Ш Е Н И Е
гр.Елин
Пелин, 15.09.2021г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на седемнадесети юни две
хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
при
секретаря Любка Костова, като разгледа докладваното от съдията а.н.д. №
401 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Б.С. ***, с ЕГН **********, е обжалвал Електронен фиш за налагане на
глоба серия К № 3095171/03.10.2019 год. изд. от ОДМВР София, за нарушение, установено
с автоматизирано техническо
средство или система, с който на жалбоподателя е наложена „глоба в размер на 850.00 лева“ на основание чл.189, ал.4, вр.
с чл.182, ал.2, т.6 ЗДвП, за нарушение
на чл.21, ал.2, вр. с ал.1 от ЗДвП.
С
жалбата се изразява несъгласие с
наложеното с електронния фиш /ЕФ/ административно наказание.
Административнонаказващият
орган, редовно призован, не е изпратил представител. Депозирано е становище във
връзка с жалбата, с което я оспорва. Излага съображения за неоснователност и
недоказаност на жалбата, депозирана
против процесния ЕФ. Моли да бъде потвърден ЕФ, като правилен и законосъобразен
РП Елин Пелин, редовно призована за с.з., не е изпратила представител и не е
депозирано становище по жалбата.
Жалбата е допустима, а разгледана по същество
е неоснователна по следните
съображения:
На 03.10.2019г., 13.50. часа преносима система за контрол на скоростта на МПС с
вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S 1 с автоматизирано техническо средство № 11743С1 е регистрирала
движещо се със скорост от 139 км/ч моторно превозно средство – л.а. „АУДИ
А6“ с ДК№СВ …….. НС. Разрешената скорост за движение в процесния пътен
участък е била установена на 60 км/ч..
Видно от отбелязването в елекронния фиш,
процесното МПС е собственост на жалбоподателя. Автоматизираното техническо
средство към процесните дата и час е било
позиционирано на 140 метра от пътния
знак , с който въведено ограничение на
скоростта-60 км/ч.
Административнонаказателна преписка е скрепена с Протокол за проверка на
преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и
комуникации. При проверката е установено, че грешките не превишават максимално допустимите за типа
средства за измерване /л.18 от делото/.
Административнонаказателната
преписка е скрепена и със Заповед за
утвърждаване образец на елекронен фиш, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване, Заповед за изменение на заповедта за утвърждаване образци на електронни
фишове, Протокол за използване на АТСС
/л.24/, Справка изх. № 11-00-358/10.05.2021г.
от А“ПИ“, ОПУ-София, Ежедневна
форма на отчет/л.25/.
Събраните в настоящия процес доказателства способстват за изясняване на обстоятелствата,
от значение за правилното решаване на
делото. Снимковият материал към АНП е изготвен по надлежния ред, като отразява вида и маркат на МПС, дата, час и
ДК№ на автомобила и представлява веществено доказателствено средство по смисъла
на чл.189, ал. 15 от ЗДвП, установяващо
процесното нарушение. Снимковият материал отразява и местоположението на
процесния автомобил, определяемо чрез
регистрираните от системата координати.
От приетата по делото Справка изх. № 11-00-358/10.05.2021г. на А“ПИ“, ОПУ-София е видно, че процесният пътен знак В26 е поставен на процесния пътен
участък - РП I /София
-Бургас/ км 150+500 дясно по посока на
нарастващия километър / посока от гр. С. към гр. П., малко преди разклона за с. Н./, който знак въвеждащ ограничение на скоростта 60 км/ч.. Въведен
е в същия участък и пътен знак В24
забраняващ изпреварването на МПС, като
двата знака са на обща стойка. Маркировката в оста е непрекъсната линия в добро
състояние, също забраняваща изпреварването. Така описаните два пътни знака и
маркировка са изпълнени през 2013г. и се отнасят и за датата 03.10.2019 година.
Електронният фиш, чиито
образец утвърден по надлежен ред, съдържа
установените с чл. 189, ал. 4 от ЗДвП реквизити. Скоростта, която е
регистрирало техническото средство е
била 139 км/ч. при допустимата от 60 км/ч., след като е отчетена с оглед
техническите характеристики на ПСКСМПС
грешка от +/- 3 % /вж. Протокол от проверка № 55-С-ИСИС/30.09.2019г./, поради
което административнонаказващият орган е наложил на
жалбоподателя глоба в размер на 850.00 лева. Размерът на определената и
наложена глоба кореспондира с
конкретното превишение на скоростта посочено
с чл.182 , ал.1, т.6 от ЗДвП.
На следващо място следва
да се отбележи и хипотезата уредена от законодателят, при която собственикът на
процения автомобил, респ. жалбоподателя е имал възможност в 14-дневен срок от връчване на електронния фиш да представи декларация с данни за друго лицето,
за което евентуално се твърди, че е управлявало автомобила, както и копие
от свидетелството за управление притежавано от това лице. В
тази връзка жалбоподателят не е въвел
твърдения в такава насока и не е представил пред АНО декларация по смисъла на чл.189, ал.5 ЗДвП и
копие от
свидетелство за управление на МПС
на такова лицето. В този смисъл не са налице предпоставки кумулативно въведени от
законодателя, за да възникне законова възможност за последващо анулиране на първоначално
издадения електронен фиш, обект на проверка в настоящото производство и издаден
по отношение на жалбоподателя Б.С..
По изложените
съображения настоящият състав приема, че
обжалвания електронен фиш, като законосъобразен следва да се потвърди.
Предвид
горното и на основание чл. 63, ал. 1, изр. 1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за
налагане на глоба серия К № 3095171/03.10.2019 год. изд. от ОДМВР София, за нарушение, установено
с автоматизирано техническо
средство или система, с който на Б.С. ***, с ЕГН **********, е наложена „глоба в размер на 850.00 лева“ на основание чл.189, ал.4, вр.
с чл.182, ал.2, т.6 ЗДвП, за нарушение
на чл.21, ал.2, вр. с ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд – София област в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: