№ 50
гр. ХАСКОВО, 30.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ДИМИТРОВА-ШАЛАМАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Търговско дело №
20235600900017 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ, образувано по молба на „ Дон
Антонио“ ЕООД гр. Хасково,чрез управителя А.М.Ж., със седалище и адрес на управление
****
Молителят твърди, че дружеството е регистрирано през 2007 г. и е
пререгистрирано в ТР на 06.01.2011 г., с предмет на дейност международни превози на
товари. В началото на 2013 г. били освободени всички работници и служители във фирмата,
т.като дружеството започнало да изпитва затруднения в работата. След м. април 2013 г.
дружеството не било в състояние да обслужва и заплаща своите текущи задължения. Към
настоящият момент дружеството не притежавало налично движимо и недвижимо
имущество, както и парични средства в разкритите банкови сметки. В момента дружеството
дължало на кредитора „ Банка ДСК“ ЕАД сумата в размер на 5 350,33 лв. и на кредитора
Община Хасково в размер на 18 400.98 лв. Последното извършено плащане към доставчик
било извършено през 2014 г. Дружеството не изпълнявало своите задълженията,
произтичащи от търговски сделки и считано от 2014 г. и това състояние било трайно и
обективно. Моли съдът на основание чл. 625 и сл. от ТЗ да постанови решение, с което да
констатира неплатежоспососбността на дружеството, поради това че имуществото на
дружеството не е достатъчно, за да се удовлетворят кредиторите на същото и да се обяви
неплатежоспосбостта на „Дон Антонио“ ЕООД гр. Хасково,чрез управителя А.М.Ж., със
седалище и адрес на управление **** с начална дата 25.02.2014 г., да открие производство
1
по несъстоятелност, да постанови прекратяване дейсността на предприятието, обявяване на
дружеството в несъстоятелност.
Съдът като взе предвид доводите в молбата и обсъди събраните по делото
доказателства,поотделно и взети в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
Дон Антонио“ ЕООД гр. Хасково, е вписан в ТР с ЕИК *********, видно от
справката по партидата на търговеца. Видно от отчет за приходите и разходите за 2023 г.
счетоводен баланс и др. е,че дружеството няма материални активи, няма приходи, налични
са задължения към кредитора „ Банка ДСК“ ЕАД сумата в размер на 5 350,33 лв. и на
кредитора Община Хасково в размер на 18 400.98 лв.
По делото е назначена съдебно счетоводна експертиза, според заключението на
която дружеството има задължения в размер на 5 350.33 лв. към ДСК и 18 400.38 лв. към
Община Хасково. Дружеството не разполага с имущество за покриване на задълженията си.
Последното плащане извършено от дружеството към доставчик е на 25.02.2014 г. От анализа
на коефициентите за свръхзадлъжнялост и за неплатежоспособност, вещото лице сочи, че
финансовите затруднения на дружеството имат траен и необратим характер и че то не е в
състояние да погаси задълженията си, тъй като не притежава активи.
Предвид изложеното съдът счита, че в случая са осъществени предпоставките на чл.608
от ТЗ и чл.742 ал.1 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност,а именно: от
една страна-наличие на изискуеми задължения, свързани с търговската дейност на
молителя, а от друга страна-невъзможност да бъдат изпълнени тези задължения, видно от
назначената съдебно-счетоводна експертиза. Не е установено по делото, че неизплащането
на задълженията се дължи на временни затруднения или длъжникът да разполага с
имущество, достатъчно за покриване на задълженията му,без опасност за интересите на
кредиторите по смисъла на чл.631 от ТЗ. Ето защо съдът счита, че молбата за откриване на
производство по несъстоятелност е основателна и следва да бъде уважена. В случая е
налице неплатежоспособност тъй като ЕООД не е в състояние да изпълни изискуеми
парични задължения към НАП-Хасково, и други кредитори ,свързани с търговската му
дейност по смисъла на чл.608 ал.1 от ТЗ. Налице е и свръхзадлъжнялост на ЕООД, тъй като
не съществува имущество, което да покрие паричните му задължение по смисъла на чл.742
ал.1 от ТЗ. В тази насока е и заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна
експертиза, което съдът възприема като компетентно и безпристрастно дадено.
Съдът счита,че като начална дата следва на неплатежоспособността следва да се
приеме 25.02.2014 год., тъй като към тази дата дружеството е спряло изцяло плащанията.
Съдът счита,че следва да приеме посочената дата на неплатежоспособността, т.като след
тази дата няма плащане на задължения към кредитори.
По отношение на реда, по който следва да бъде открито производството по
несъстоятелност, съдът счита, че това е реда , предвиден от законодателя в разпоредбата на
чл.630 ал.1 от от ТЗ. Съдът счита, че следва да постанови решение по реда на чл.630 ал.1 от
2
ТЗ, като обяви длъжникът в неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост , да се определи
началната дата на тази неплатежоспособност, да се открие производство по
несъстоятелност, да се назначи временен синдик, да се допусне обезпечение чрез налагане
на запор върху движимите вещи на дружеството и възбрана върху недвижимите имоти; да
се определи дата на първото събрание на кредиторите, не по-късно от един месец от
постановяване на решението.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА и СВРЪХ
ЗАДЛЪЖНЯЛОСТТА на „ Дон Антонио“ ЕООД гр. Хасково,чрез управителя А.М.Ж., със
седалище и адрес на управление ****
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността и
свръхзадлъжнялостта-25.02.2014 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ Дон Антонио“ ЕООД гр.
Хасково,чрез управителя А.М.Ж., със седалище и адрес на управление ****
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „ Дон Антонио“
ЕООД гр. Хасково,чрез управителя А.М.Ж., със седалище и адрес на управление ****
НАЗНАЧАВА за временен синдик в производството по несъстоятелност адв. Д.Г.
като му определя месечно възнаграждение в размер на 600 лв.
Насрочва първо събрание на кредиторите на 19.06.2023 г. в 11.30 часа в сградата на
ОС Хасково, находяща се в гр. Хасково, бул. „ България” № 144, зала 7, ет.2
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в седмодневен срок
от вписването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3