№ 131 / 30.7.2020 г.

П Р О Т О К О Л

 

    Гр. Монтана, 30.07.2020 г.

 

Районен съд – гр. Монтана, ІІ-ри наказателен състав, в публично съдебно заседание на 30.07.2020 г., в състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ

                                             

При участието на секретар Пепа Илиева и районен прокурор ГАЛИН БАЙЧЕВ, сложи за разглеждане НОХД № 882 по описа за 2020 г., докладвано от съдия СЕМОВ.

На именното повикване в 09.30 ч., се явиха:

 

ДЕЛОТО Е НАСРОЧЕНО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Монтана, редовно призована, се явява районен прокурор ГАЛИН БАЙЧЕВ.

ПОДСЪДИМИЯТ И.А.А., редовно призован, се явява лично и с адвокат КРАСИМИРА ГЪЛЪБОВА.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимият е получил призовката си, ведно с Обвинителния акт на Районна прокуратура Монтана и указанията на съда на 13.07.2020г., като на практика са изпълнени изискванията на чл.247б НПК. 

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВОКАТ ГЪЛЪБОВА – Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречка да се проведе днес разпоредително заседание.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК, като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото производство е подсъдно на РС - Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на Досъдебното производство е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме и моля да го одобрите. Не са налице и основания делото да бъде разгледано при закрити врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или да е необходимо да се извършват следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на доказателства и моля делото да се разгледа непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание. Няма да правя искане за изменение на мярката.

АДВОКАТ ГЪЛЪБОВА - Уважаеми господин Председател, постигнали сме споразумение с прокуратурата. Присъединявам се към становището на прокуратура досежно въпросите, които се разглеждат в разпоредителното заседание. Няма основание за връщане на делото в ДП същото е приключило нормално. Делото е подсъдно на МРС, предвид, на което моля да одобрите така постигнатото споразумение с РП Монтана.

ПОДСЪДИМИЯТ – Изцяло съм съгласен с казаното от защитника ми.

СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Монтана, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма законни основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за изменение на взетата в рамките на Досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия. Страните се обединиха и съдът споделя тяхното становище, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

СТРАНИТЕ заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда на Глава ХХІХ от НПК.

На основание горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НЕ са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в рамките на Досъдебното производство.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия.

СТРАНИТЕ заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда на Глава ХХІХ от НПК и съдът счита, че са налице условията на това, като на съда се представя изготвено в писмена форма споразумение за решаване на делото.

С оглед заявеното по-горе, съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.

НА основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, следва да разгледа делото незабавно.

  ДЕЛОТО се разглежда по реда на Глава ХХІХ от НПК.

  СЪДЪТ,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава ХХІХ от НПК.

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:

И.А.А. – роден на ***г*** Йосифово, обл. Монтана, ул. „Ален мак” №7, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото да направят отвод на районния съдия, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

     АДВОКАТ ГЪЛЪБОВА – Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника. Същото не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.

АДВОКАТ ГЪЛЪБОВА – Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите в този вид.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И.А.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

ЗА да се произнесе по споразумението, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП № 492/2019г. по описа на РУ - Монтана, както и актуална Справка за съдимост на подсъдимия.

СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста на представеното му споразумение, намира, че страните са спазили изискванията на глава ХХІХ от НПК като са постигнали съгласие по всички въпроси, свързани с обвинението. Обвинението е за формално деяние, от което не е предвидено да настъпват вреди, които да следва да се възстановяват. Споразумението е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала. По отношение на подсъдимия А., имайки предвид актуалните данни на съдимостта му и изпълнението на наложените наказания, разпоредбата на чл.78а от НК е неприложима по отношение на процесното деяние, поради което и правилно страните са постигнали споразумение.

ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише в съдебния протокол като окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:

1.ПОДСЪДИМИЯТ И.А.А. – роден на ***г*** Йосифово, обл. Монтана, ул. „Ален мак” №7, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 24.04.2019г. около обяд в село Доктор Йосифово, област Монтана, по улица „Марица“, транспортирал с каруца с животинска тяга незаконно добит от другиго (неустановено по делото лице) дървен материал от вида „цер” в размер на 1.0 кубичен метър на стойност 40.00 лева, без ДДС, като случаят е маловажен – престъпление по чл.235, ал.6 вр. с ал. 2 от НК.

2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание чл.235, ал.6 вр. с ал.2 вр. с чл.57, ал.1 вр. с чл.54 вр. с чл.47, ал.1 от НК подсъдимият И.А.А. се ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 100.00 /сто/лева, в полза на държавата, вносими по сметка на МРС.

3. На основание чл.235, ал.7 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предметът на престъплението – 1 кубичен метър дърва от вида „цер”, намиращи се на съхранение в двора на кметството село Доктор Йосифово, област Монтана, за което да се уведоми РДГ град Берковица.

4. РАЗНОСКИ по делото.

Разноските по ДП в размер на 67 /шестдесет и седем/ лева, платими по сметка на ОД МВР – Монтана и сумата 10.00 (десет) лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителни листове по сметка на РС – Монтана, следва да бъдат заплатени от подсъдимия И.А.А..

 

 

 

 

 

                             СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

            ПРОКУРОР:                                   ЗАЩИТНИК:   

                     / Галин Байчев /                     / адв. Красимира Гълъбова /

                                                

 

 

                                                                     ПОДСЪДИМ:

                                                                  /И.А.А. /             

 

 НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда на Глава ХХІХ от НПК между районен прокурор ГАЛИН БАЙЧЕВ РП - Монтана и адвокат КРАСИМИРА ГЪЛЪБОВА от АК - Монтана в качеството на защитник на подсъдимия И.А.А. в следния смисъл:

1.ПОДСЪДИМИЯТ И.А.А. – роден на ***г*** Йосифово, обл. Монтана, ул. „Ален мак” №7, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 24.04.2019г. около обяд в село Доктор Йосифово, област Монтана, по улица „Марица“, транспортирал с каруца с животинска тяга незаконно добит от другиго (неустановено по делото лице) дървен материал от вида „цер” в размер на 1.0 кубичен метър на стойност 40.00 лева, без ДДС, като случаят е маловажен – престъпление по чл.235, ал.6 вр. с ал. 2 от НК.

2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание чл.235, ал.6 вр. с ал.2 вр. с чл.57, ал.1 вр. с чл.54 вр. с чл.47, ал.1 от НК подсъдимият И.А.А. се ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 100.00 /сто/лева, в полза на държавата, вносими по сметка на МРС.

3. На основание чл.235, ал.7 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предметът на престъплението – 1 кубичен метър дърва от вида „цер”, намиращи се на съхранение в двора на кметството село Доктор Йосифово, област Монтана, за което да се уведоми РДГ град Берковица.

4. РАЗНОСКИ по делото.

Разноските по ДП в размер на 67 /шестдесет и седем/ лева, платими по сметка на ОД МВР – Монтана и сумата 10.00 (десет) лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителни листове по сметка на РС – Монтана, следва да бъдат заплатени от подсъдимия И.А.А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и подлежи на обжалване.

На основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

        ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 882/2020 годна по описа на МРС, тъй като съдът одобри споразумение за решаване на делото спрямо подсъдимия И.А.А..

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 09:55 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

                                                                                                           

 

                                           

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                          

                                                  СЕКРЕТАР: