РЕШЕНИЕ
№ 2498
гр. Пловдив, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Десислава В. Кръстева
като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело №
20215330111380 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по депозирана искова молба от
„ПИМК“ ООД - гр. Пловдив против „А и М Карго Логистик“ ЕООД - гр.
Дряново, с която се предявяват обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД, във вр. чл.372, ал.1
ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че през 2021 г. между страните били
сключени два договора за международен автомобилен превоз на товари,
удостоверени с международни товарителници. Превозите били заявени от
ответното дружество на ищеца с две отделни заявки за транспорт, които са от
дати 22.01.2021 г. и 03.02.2021 г. и са с маршрут от .............................
Уговорено е възнаграждение в размер на 10365,90 лв. без ДДС за двата
превоза. На уговорените дати, в съответните часове ищецът изпраща две
товарни композиции, които са натоварени с посочения товар и заминават за
И, където на съответните дати са разтоварени на посочените в заявките адрес,
като товарът е получен от „Зоомаркет“ ООД, съгласно заявката. Ищецът е
изпълнил своите задължения по превозните договори. За превозите за
издадени два броя международни товарителници (CMR) № 125357/
1
25.01.2021 г. и № 105555/ 05.02.2021 г. и фактури № **********/ 31.01.2021 г.
и № **********/ 11.02.2021 г. на обща стойност 12439,08 лв. с ДДС. В 30-
дневен срок след разтоварването и получаване на фактурите и
товарителниците, ответникът е следвало да заплати на ищеца дължимото
уговорено възнаграждение за извършените транспортни услуги. Предвид
изложеното предявява настоящите искове за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 12959,14 лв., представляваща дължимо превозно
възнаграждение по договор за извършване на автомобилен превоз по маршрут
от ........, за което са издадени два броя международни товарителници (CMR)
№ 125357/ 25.01.2021 г. и № 105555/ 05.02.2021 г. и фактури № **********/
31.01.2021 г. и № **********/ 11.02.2021 г., както и сумата от 520,06 лв. -
обезщетение за забава за периода от датата на изпадане в забава - 12.02.2021
г. до подаване на исковата молба в съда - 06.07.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда - 07.07.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника
„А и М Карго Логистик“ ЕООД - гр. Дряново.
В съдебно заседание ищцовото търговско дружество се представлява от
представител по пълномощие, който прави искане за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответната страна. Претендира деловодни
разноски, като представя списък по чл.80 ГПК.
Ответното дружество, редовно призовано на основание чл. 50, ал.2 от
ГПК не се представлява в .с.з. В дадения едномесечен срок не е депозиран
отговор, не са представени доказателства и не е поискано делото да се
разглежда в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. На ответното дружество, съгл. чл.
239 ГПК са указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в
съдебно заседание с Разпореждане от 09.08.2021 г., връчено му по реда на
чл.50, ал.4, вр. чл. 47, ал.5 от ГПК, ведно със съобщението. Ответното
дружество е редовно призовано за насроченото открито съдебно заседание
на основание чл. 50, ал.2 от ГПК.
Съдът счита, че и исковата претенция е вероятно основателна, с оглед
изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото
2
доказателства.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни
разноски в общ размер на 1549.96 лева., от които 1000 лева адвокатско
възнаграждение и 549.96 лева заплатена държавна такса.
Решението се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, във вр.
чл.372, ал.1 ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД в отношенията между страните, че „А и М
Карго Логистик“ ЕООД - гр. Дряново, ЕИК *********, с представляващ С. С.
И. ДЪЛЖИ на „ПИМК“ ООД - гр. Пловдив ЕИК *********, с представляващ
А. И. Й., сумата от 12959,14 лв. /дванадесет хиляди деветстотин петдесет и
девет лева и 14 ст/, представляваща дължимо превозно възнаграждение по
договор за извършване на автомобилен превоз по маршрут от ................, за
което са издадени два броя международни товарителници (CMR) № 125357/
25.01.2021 г. и № 105555/ 05.02.2021 г. и фактури № **********/ 31.01.2021 г.
и № **********/ 11.02.2021 г., както и сумата от 520,06 лв /петстотин и
двадесет лева и 06 ст./, представляваща обезщетение за забава за периода от
датата на изпадане в забава - 12.02.2021 г. до подаване на исковата молба в
съда - 06.07.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба в съда - 07.07.2021 г. до окончателното изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК „А и М Карго Логистик“
ЕООД - гр. Дряново, ЕИК *********, с представляващ С. С. И. ДА
ЗАПЛАТИ на „ПИМК“ ООД - гр. Пловдив ЕИК *********, с представляващ
А. И. Й., сума в размер на 1549.96 лв. /хиляда петстотин четиридесет и девет
лева и 96 ст./ деловодни разноски в настоящото производство, от които 1000
лева адвокатско възнаграждение и 549.96 лева заплатена държавна такса.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
3
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено - „А и М
Карго Логистик“ ЕООД - гр. Дряново, ЕИК *********, че може да поиска от
Окръжен съд - Пловдив неговата отмяна при условията на чл.240 ГПК в
едномесечен срок от връчването на преписа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4