О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Ловешкият окръжен съд, в закрито заседание на двадесет и шести ноември две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като изслуша
докладваното от съдия Пенов ч.гр.д. № 657 по описа на съда за 2020 г. и за да
се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба от „БИСИ ТРАНС“ ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, ул. ”Княз Имеретински“
№ 16, вх. „Б“, ап. 2 против определение от 06.10.2020
г., по гр.д. № 1116/2020 г. на РС Ловеч. В
частната жалба са направени оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното определение
и е изведено искане за неговата отмяна и за даване на указания към районния съд
за извършване на последващи процесуални действия.
В срока
по чл. 276 ГПК от насрещната страна не е постъпил писмен отговор на частната
жалба.
Частната
жалба е недопустима, тъй като е подадена против
неподлежащ на обжалване съдебен акт. Атакуваното определение
от 06.10.2020 г., по гр.д. № 1116/2020 г. на РС Ловеч не е преграждащо
по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК и не е измежду изрично предвидените,
подлежащи на обжалване с частна жалба, определения по смисъла на чл. 274, ал.
1, т. 2 ГПК. Затова то не подлежи на обжалване. Съдът не е върнал насрещния иск
на „БИСИ Транс“ ЕООД, поради неговата недопустимост (чл. 130 ГПК), нито е
върнал исковата молба, поради неотстранена нередовност (чл. 129 ГПК). С
обжалваното определение съдът не е приел насрещния иск за съвместно разглеждане
с първоначално предявените искове и е постановил отделянето му за разглеждане в
друго производство, чрез докладването му на председателя на съда за образуване
на друго гражданско дело. Това правомощие на съда е упражнено в съответствие с
чл. 211, ал. 2, изр. 2 ГПК, а постановените по този ред определения не подлежат
на обжалване. Разликата между двете хипотези (връщане на насрещна искова молба
в хипотезата на чл. 129, а. 3 ГПК и отделяне на насрещния иск по реда на чл.
211, ал. 2, изр. 2 ГПК) е разяснена и в задължителната съдебна практика (ТР
1-13-ОСГТК, т. 7, б. „в“). Като подадена срещу неподлежащ на разглеждане
съдебен акт, частната жалба се явява недопустима и следва да бъде оставена без
разглеждане.
Изложените в нея оплаквания относно процесуалните действия на съда във
връзка с движението на делото и начина на неговото администриране не могат да
получат отговор в настоящето производство, дори ако жалбата да бе допустима.
Въпросите са свързани с възприета от състава организацията на работа по делото,
затова те не са съвместими с установения от гражданския закон инстанционен
контрол на постановяваните съдебни актове.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от „БИСИ ТРАНС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Ловеч, ул. ”Княз Имеретински“
№ 16, вх. „Б“, ап. 2 против определение от 06.10.2020
г., по гр.д. № 1116/2020 г. на РС Ловеч.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново, в
едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.