№ 123
гр. гр. Димитровград, 16.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на десети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Т. Стоянова Денчева
при участието на секретаря Дарина М. Петрова
като разгледа докладваното от Гергана Т. Стоянова Денчева Гражданско
дело № 20235610100967 по описа за 2023 година
В исковата молба ищецът твърди следното: На 30.01 .2023г.
дружеството ни е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК с вх. № 23964 срещу П. А. И. с ЕГН:**********, Е. Д. А. с
ЕГН:********** и Д. А. А. с ЕГН:**********, в условията на разделна
отговорност, при квоти 4/6 за Е. А. и по 1/6 за П. И. и Д. А., за сумата от 1
044,82 лева, от които 834,40 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.202ог.,
недно със законната лйitна от 30.01 .2023г. до окончателното изплащане на
вземането, и 207,91 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до
17.01.2023г., както и суми за дялово разпределение 1,78 лева — главница за
периbда от 01.07.2р20г. до 31.07.2020г., ведно със законната лихва от
30.01.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 0,73 лева — лихва
за периода от 03.03.2020г. до 13.08.2020г., както и направените по д4елото
разноски за държавна такса и юрисконсултско дъзнаграждение. ; G~
разпореждане, постановено по гр. дело № 2$3/2023г., по описа на Районен съд
- Димитровград, е уважено искането ни и е издадена заповед за изпълнение
срецry длъжниците. Със съобfцение, получено от дружеството ни на
22.06.2023г. съдията докладчик по цитираното дело ни е указв2л, че
дружеството ни може да предяви иск срецry длъжкиците относно вземането
си в едномесечен срок. С оглед изложеното, в законоустановения срок по чл.
415, ал. 1 от ГПК, предявяваме иск за установане на съществуването на
вземането ни за консумирана и незаплатена ТЕ срещу П. А. И. с
ЕГН:**********, Е. Д. А. с ЕГН:********** и Д.ьр А. А. с ЕГН:**********,
за топлоснабден имот на адрес: гр. София, 1335, обл. София, общ. Люлин,
ж.к."Люлин", бл.107, вх.Д, ет.2, ап.94 за процесния период. С молба от
1
6.10.2023г. На 28.08.2023г. ищецът,чрез процесуален представител уведомява
съда, че на каса на „Топлофикация София" ЕАД, е заплатена сума от 1350,53
лв. по горепосоченото дело. С посоченото по-горе плащане задълженията към
„Топлофикация София" ЕАД са изплатени в цялост, включително държавните
такси за двете производство и юрисконсултското възнаграждение за
заповедното. Доколкото не разполагам с мандат за оттегляне или отказ от иск
по реда на чл. 232 ГПК, съответно чл. 233 ГПК, моля съда да се произнесе с
краен акт по същество, като бъде съобразено процесуалното поведение на
ответниците и ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер за исковото производство, доколкото плащането е
извършено след подаване на исковата молба. В срока за отговор ответникът
не е взел становище и няма депозиран отговор по делото.
В хода на производството, преди провеждане на първо съдебно заседание,
ищецът е депозирал становище с вх.рег. № 2332/20.03.2024 г., с което
ищцовото дружество уведомява съда, че в хода на настоящото производство
ответниците са погасили в цялост претендираните от страна на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ-СОФИЯ” ЕАД гр. София суми за главници, мораторна
лихва и съдебни разноски с плащане, извършено на 28.08.2023 г. на обща
стойност 1350.53 лв. В тази връзка молят съдът да приемете, че не поддържат
исканията за назначаване на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа
експертизи. Молят да се постанови краен съдебен акт, съобразен с
извършеното в хода на настоящото производство плащане. Претендират
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер с постановяване на
крайния съдебен акт на съда и доколкото ответната страна с поведението си е
станала повод за завеждане на същото. Ведно с това становище се представя
и пълномощно.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона и събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Правната квалификация на иска е: чл.422 ГПК във вр. чл. 415 ГПК във
вр. с чл. 79, ал.1 и чл. 86 ЗЗД.
Съдът намира, че така предявените искове са допустими, като
предявени в преклузивния срок и следва да се разгледат по същество.
Обстоятелството налице ли е плащане в хода на процеса или не, винаги е
относимо към основателността на претенциите, но не засяга тяхната
допустимост.
Не се спори между страните, че ответниците са заплатила дължимите
суми, предмет на настоящото производство, с което напълно са погасили
задължението си, с което и спорното право. Плащането е настъпило в хода на
процеса, като се установява, че ищецът – заявител е удовлетворен, тъй като
дължимите суми са платени. Предвид нормата на чл. 235, ал. 3 ГПК, съдът
2
съобрази извършеното погашение, поради което исковете следва да се
отхвърлят, без да се обсъждат другите обстоятелства по делото и
доказателствата, свързани с тях.
Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер,поради което съдът намира, че с решението следва да се
осъдят ответниците да заплатят разделно на ищеца такова в минимален
размер 100 лева, доколкото с неплащане на процесното задължение са
станали повод за завеждане на настоящото производство.
Така мотивиран, Димитровградски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от "Топлофикация София" ЕАД, ''ЕИК
**********, представлявано от Александър А. — Изпълнителен директор и
Ивайло Епитропов- Председател на Управителния съвет, чрез процесуален
представител Филиз Ибрямова, с адрес: гр. София, ул. "Ястребец" 23Б, искове
за признаване за установено в отношенията между страните, че ответниците
дължат разделно заплащане -П. А. И. – 1/6, Е. Д. А. – 1/6 и Д. А. А. - 1/6/ на
кредитора „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр.София, общ.Красно село, ул.“Ястребец“ № 23Б,
представлявано от Александър Славчев А. – изп. директор, сумите в размер
на 834,40 лева (осемстотин тридесет и четири лв. и четиридесет ст.) -
главница за периода от 05.2019 г. до 04.2020 г., 207,91 лева (двеста и седем
лв. и деветдесет и една ст.) - лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до
17.01.2023 г., 1,79 лева (един лв. и седемдесет и девет ст.) – главница за
дялово разпределение в периода от 01.07.2020 г. до 31.07.2020 г., 0,73 лева
(седемдесет и три ст.) – лихва за периода от 03.03.2020 г. до 13.08.2020 г.,
ведно със законната лихва върху главниците, считано от 30.01.2023 г. до
окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.г.д.283/2023г. по описа на
Районен съд-Димитровград, както и да се осъдят същите да заплатят
присъдените в заповедта за изпълнение по ЧГД 283/2023г. по описа на
Районен съд Димитровград разноски, поради плащането им в хода на
процеса.
ОСЪЖДА ответниците да заплатят на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София, общ.Красно село, ул.“Ястребец“ № 23Б, представлявано от
Александър Славчев А. – изп. Директор разделно сумата в общ размер на
100/сто/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение в настоящото
3
производство: за П. А. И. – 1/6, Е. Д. А. – 1/6 и Д. А. А. - 1/6/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните, пред Окръжен съд - Хасково.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
4