№ 2802
гр. София, 01.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20211110135096 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.03.2022 г. от 10:30 часа ,
за когато своевременно и надлежно да се призоват страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца Б... ЕООД искове с правно основание чл. 79
ЗЗД вр. чл. 232, ал. 2, предл. 1 ЗЗД и чл. 233, ал. 1, изр. 1 ЗЗД за осъждане
на ответника Г. М. ИЛ. да заплати сумата от 3360 лева, представляваща
неплатена част от наемната цена за периода 29.03.2021 г. до 27.05.2021 г. на
товарен автомобил С... с рег. № ..... по Договор за наем от 29.03.2021 г., ведно
със законната лихва от датата на предявяване на иска 18.06.2021 г. до
окончателното изплащане и сумата 817,92 лева – разходи за репатриране на
автомобила с маршрут от 284 км София – Белоградчик – Видин – София.
Ищецът Б... ЕООД твърди, че между страните било налице
облигационно отношение въз основата на Договор за наем от 29.03.2021 г. с
предмет товарен автомобил С... с рег. № ...... Поддържа, че е налице виновно
1
неизпълнение на поетите по договора задължения от страна на ответника за
заплащане на наемната цена за периода 29.03.2021 г. до 27.05.2021 г. и за
връщане на автомобила на посоченото в договора място. Моли съда да уважи
предявените искове. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът Г. М. ИЛ. редовно уведомен, не подава отговор на исковата
молба в срока по чл. 131 ГПК.
С молба вх. № 109100/15.02.2021 г. ищецът Б... ЕООД навежда
твърдения и представя доказателства за постигната между страните спогодба.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да докаже по делото при
условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: наличието на
сключен с ответника валиден договор за наем на процесния автомобил,
предоставяне на наетия автомобил за ползване, размера на уговорената
наемна цена, както и размера на разноските за репатриране на автомобила до
мястото на предаване след прекратяване на сключения договор.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на
горните факти е да докаже, че е погасил задълженията си за заплащане на
наемна цена и разноски за репатриране на автомобила.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите
за медиация по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по
време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ НА СТРАНИТЕ препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба (ако такъв
е постъпил) като съдът им указва, че могат най-късно в първото по делото
заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, а ищецът и по релевираните от ответника в отговора на исковата
молба доводи, като предприемат съответните процесуални действия в тази
връзка.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че в случай, че в този срок не
представят писмени доказателства или не поискат допускането на гласни
доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно които
съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ПРЕДУПРЕЖДАВА СТРАНИТЕ, че ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
2
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, че ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с
исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не
се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да
се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3