Решение по дело №709/2021 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 254
Дата: 7 октомври 2021 г. (в сила от 7 октомври 2021 г.)
Съдия: Рени Валентинова Георгиева
Дело: 20214400500709
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 254
гр. Плевен, 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-

СТОЯНОВА
Членове:РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА
като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Въззивно гражданско
дело № 20214400500709 по описа за 2021 година
Депозирана е жалба от Д. С. П. като майка и законен представител на
малолетното дете Н. Н. Н., чрез пълномощник, срещу разпореждане от
04.08.2021 г. на ДСИ при ПлРС за отказ за събиране на лихви по
изпълнителен лист от 01.03.2021 г., издаден по гр.д.№ 1299/2017 г. на ПлРС, с
което е оставено без уважение искането й за включване в размера на
задължението на законна лихва за забава по изпълнителен лист от 01.03.2021
г., издаден от ПлРС по гр.д.№ 1299/2017 г.Излагат се доводи, че
разпореждането е незаконосъобразно, поради което и на основание чл.435,
ал.1, т.1 ГПК го обжалва, като се прави искане да се отмени с произтичащите
от това закони последици.
Ответникът по жалбата - Н. ЦВ. Н. не е депозирал отговор.
Депозирани са мотиви от ДСИ Т.Г.-П., в което е изразено становище, че
счита жалбата за неоснователна и недоказана.
Жалбата е депозирана в преклузивния срок, считано от 19.08.2021 г.,
от надлежно легитимирана страна, срещу подлежащо на обжалване действие
1
от длъжника съгласно чл.435, ал.1, т.1 ГПК, поради което е процесуално
допустима.
По същество жалбата е неоснователна.
Предмет на обжалване е разпореждането на ДСИ Т.Г. - П. от 04.08.2021 г.
по изп.д.№ 533/2021 г. в частта му, в която е оставено без уважение като
неоснователно искането на взискателя Д.П. като майка и законен
представител на детето Н.Н. за включване в размера на задължението на
законна лихва за забава по изпълнителен лист № 260995/ 01.03.2021 г.,
издаден по гр.д.№ 1299/2017 г. по описа на ПлРС.
Прието е от ДСИ, че в представения изпълнителен титул - изпълнителния
лист, липсва диспозитив по отношение на лихвите за забава върху
присъдената издръжка.В случай, че същите не са присъдени с влязлото в сила
съдебно решение по гр.д.№ 1299/2017 г. по описа на ПлРС, не могат да бъдат
включени в размера на дълга по изпълнителното дело.
Изп.дело № 533/2021 г. е образувано въз основа на молба от Д.П. като
майка и законен представител на детето Н.Н., като са представени два
изпълнителни листа - № 260995/01.03.2021 г. и изпълнителен лист №
70/10.06.2021 г., в която е посочено, позовавайки се на чл.86, ал.1 ЗЗД, че
длъжникът Н.Н. не е платил доброволно дължимата законна лихва за забава,
която дължи вследствие изпадането си в забава в плащането за периода от
10.03.2017 г. до 27.05.2021 г., като освен дължимата лихва за забава,
длъжникът дължи и сумата от 150 лв., представляваща неплатен остатък от
присъдените разноски по гр.д.№ 1689/2021 г. на ПлРС.
Изпълнителният лист от 01.03.2021 г. е издаден въз основа на решение по
гр.д.№ 1299/2017 г. по описа на ПлРС, влязло в сила на 05.05.2017 г., от който
е видно, че бащата Н.Н. се задължава да заплаща ежемесечна издръжка на
детето Н.Н., чрез своята майка и законен представител Д. Н., в размер на 200
лв. месечно, считано от 01.03.2017 г. до настъпване на причини за нейното
изменение или прекратяване, като издръжката е платима до 10-то число на
месеца, за който се отнася.В този изпълнителен лист не е посочено, както
това е сторено в изпълнителния лист от 10.06.2021 г., че следва да се заплати
и законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска от датата на
2
изискуемостта на всяко вземане до окончателното му изплащане.
Чл.146, ал.1 СК, на който се позовава жалбоподателката, предвижда, че
паричната издръжка се изплаща ежемесечно, като при забава се дължи
законната лихва.Позовава се и на ППВС № 5/1970 г., според което във всички
случаи на издръжка по чл.29 СК (отм.), съдът присъжда служебно и лихви от
деня, определен за заплащане на ежемесечната издръжка.
В ППВС № 5/16.11.1970 г. е посочено, че при развод съдът е длъжен
служебно да се произнесе за издръжката на децата, ако няма предявен иск за
издръжка, а в т.17 - във всички случаи на издръжка по чл.29 СК съдът
присъжда служебно и лихви от деня, определен за заплащане на ежемесечната
издръжка.
Въз основа на гореизложеното следва да се приеме, че по спорния
въпрос компетентен да се произнесе е съдът в рамките на съдебното
производство, а не съдебният изпълнител.При липса на присъждане на
акцесорното вземане ( дължимата при забава законна лихва ) за периода от
10.03.2017 г. до 27.05.2021 г. в изпълнителния лист от 01.03.2021 г., не може
да се събира такава в рамките на изпълнителното
производство.Изпълнителният лист е абсолютна процесуална предпоставка за
започване на изпълнителния процес съгласно чл.426, ал.1 от ГПК, защото той
овластява изпълнителния орган да започне принудително изпълнение, ако е
сезиран с такова искане, като при извършване на изпълнението съдебният
изпълнител е обвързан от установеното с изпълнителния лист изпълняемо
вземане, в т.ч. със страните във връзка с него - кредитор/взискател и длъжник
(определение № 617/16.12.2013 г. на ВКС по ч.гр.д.№ 6154/2013 г. на ВКС, І
г.о.).
Въз основа на гореизложеното съдът приема, че не са налице основания
за отмяна на обжалвания отказ на ДСИ, обективиран в разпореждането от
04.08.2021 г., жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от горното, Плевенски окръжен съд
РЕШИ:
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.рег.№ 4125/19.08.2021 г., депозирана
от Д. С. П., ЕГН **********, като майка и законен представител на
малолетното дете Н. Н. Н., ЕГН **********, чрез пълномощник, срещу
разпореждането на ДСИ Т.Г. - П. при Районен съд - гр.Плевен от 04.08.2021 г.
по изп.д.№ *** в частта му, в която е оставено без уважение като
неоснователно искането на взискателя Д. С. П., ЕГН **********, като майка и
законен представител на детето Н. Н. Н., ЕГН **********, за включване в
размера на задължението на законна лихва за забава по изпълнителен лист №
260995/ 01.03.2021 г., издаден по гр.д.№ 1299/2017 г. по описа на Плевенски
районен съд.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4