№ 35295
гр. София, 26.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110163043 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на **** ЕАД против С. Т. С.. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са връчени на ответника, като в законоустановения срок е
постъпил писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да бъде насрочено заседание по делото и да се изготви
проект за доклад на същото.
Доказателствените искания на ищеца са допустими и относими за изясняването на
спора, поради което следва да бъда уважени. Не е необходимо за изясняване на спора от
фактическа страна допускането на съдебно-счетоводна експертиза.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на
делото:
Ищецът **** ЕАД твърди в подадената на 24.10.2024 г. искова молба, че на
23.12.2019 г. в гр. София, на паркинг, находящ се на ******, около 11:34 часа, ответникът С.
Т. С. при управление на л.а. **** с рег. № *****, без сключен договор за гражданска
отговорност, виновно причинил пътнотранспортно произшествие (ПТП) с л.а. ******** с
рег. № ****, като ударил последния автомобил на заден ход. При ПТП автомобилът бил
увреден. Виновният водач напуснал произшествието, без да се обозначи, като бил установен
впоследствие по видеокамери. Ищецът поддържа, че бил сключил със собственика на
увредения автомобил договор за застраховка „Каско +“, обективиран в полица № *********,
с валидност към датата на произшествието. За настъпилото ПТП при ищеца била образувана
1
ликвидационна преписка № ********, като автомобилът бил ремонтиран от сервиз, на който
ищецът заплатил сумата от 2379,297 лв., представляваща стойност на извършените
ремонтно-възстановителни работи по автомобила. Ищецът поддържа, че с плащането се
суброгирал в правата на увреденото лице срещу ответника. Ето защо ищецът моли съда да
постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 2394,97 лв.,
главница за платено обезщетение и 15 лв. ликвидационни разноски, ведно със законната
лихва, считано от датата на исковата молба 24.10.2024 г., до окончателното изплащане.
Претендира разноски.
Ответникът С. Т. С. оспорва иска като неоснователен. Твърди, че не е разбрал как е
станало ПТП, но понесъл отговорност. Оспорва да отговаря по претенцията на ищеца, като
сочи, че към датата на ПТП е имало сключен договор за задължителна застраховка на
гражданската отговорност на автомобилистите – със **** АД. Моли за отхвърляне на иска.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване по иска с правно основание
чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и
пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на ответника по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, вид и размер на претърпените вреди.
ОБЯВАВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството по наличие
на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно
увреденото имущество и плащане от застрахователя на дължимото застрахователно
обезщетение.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза със задачите,
формулирани в исковата молба, като вещото лице следва да посочи подробно щетите по
процесния автомобил и средните пазарни цени на ремонта към датата на ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., вносим в едноседмичен срок от ищеца.
НАЗНАЧАВА за вещо лице *********, служебен адрес: ************, *********,
фирма ***** - ЕООД, сл. тел. ********; специалност: транспортна техника и технологии;
оценител на МПС, който да се призове за съдебно заседание.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване ********, ЕГН **********, който
да се призове за съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лв., вносим в
едноседмичен срок от ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за съдебно-счетоводна експертиза.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и
2
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2025 г. от
11:30 ч., за което да се призоват страните с преписи от настоящото определение, а ищецът –
и с препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3