РЕШЕНИЕ
№ 568
гр. Сливен, 27.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петя В. П. - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. С.
като разгледа докладваното от Петя В. П. - Светиева Гражданско дело №
20242230100850 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, с която са предявени:
иск с правно основание чл. 23 от ЗПК във вр. с чл. 22 от ЗПК, чл. 26, ал. 1 от
ЗЗД и чл. 146 от ЗЗП във връзка с чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за осъждане на
ответника „Кредимисо“ ЕАд да заплати на ищцата конкретизираната с молба
вх. № 7327/02.04.2024 година сума в размер на 690.49 лева, представляваща
недължимо платени суми във връзка с договор за потребителски кредит,
ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на
исковата молба до датата на окончателното й изплащане, както и на
основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за
осъждане на ответника „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД да заплати на ищцата
конкретизираната с молба вх. № 7327/02.04.2024 година сума в размер на
942.53 лева, представляваща разликата до пълния размер на недължимо
платени суми във връзка с договор за предоставяне на поръчителство, ведно
със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на исковата
молба до датата на окончателното й изплащане.
В исковата молба се твърди, че на 15.03.2022 година между ищцата и
ответното дружество "Кредисимо" ЕАД е сключен договор за потребителски
1
кредит № 2536045, за сумата от 3000 лева за срок от 24 месеца, по силата на
който е усвоена главница в размер на 503.91 лв. В чл. 4, ал. 1 от Договор за
потребителски кредит е предвидено приоритетно разглеждане на заявлението
и одобряване на кредита, в случай че кредитополучателят е посочил в
заявлението, че ще представи обезпечение на кредита. Посочено е това да
стане в срок от 24 часа след предоставяне на обезпечението. В чл. 4, ал. 1 са
определени и вида на обезпеченията, които кредитоискателят следва да
представи, а в ал. 2 на чл. 4 е предвидена санкция за потребителя при
непредоставяне на обезпечение, която се изразява в неодобряване на
заявлението от "Кредисимо" АД и непораждане на действие на договора
между "Кредисимо" и кредитополучателя. В чл. 4, ал. 3 е предвидено, че
когато кредитополучателят е заявил кредит без обезпечение, срокът за
одобряване е 14 дни, а ако заявлението не бъде одобрено до посочения срок,
договорът не поражда действие между страните. Във връзка с чл. 4, ал, 1 от
договора за потребителски кредит и на датата на неговото сключване, на
кредитополучателя се предоставя Договор за предоставяне на поръчителство
с "Ай Тръст" ЕООД, носещ същия идентификационен номер, както номерът
на договора за заем, като по така посочения договор за предоставяне на
поръчителство от кредитополучателя се изисква заплащане на
възнаграждение за поръчителство в размер на 2685,46 лв. Съгласно раздел IV
"Възнаграждение" от договора за предоставяне на поръчителство е
предвидено "Кредисимо" АД да приема вместо поръчителя изпълнение на
задължението на Потребителя за плащане на възнаграждението по този
договор и всички вземания на поръчителя по този договор, както и че в
случай че платената по този начин сума е недостатъчна за погасяване на
изискуемите задължения на потребителя към "Кредисимо" АД и на
задължението на потребителя към поръчителя по този договор, с внесената
сума се погасяват с приоритет задълженията към поръчителя.
С Решение № 818 от 03.11.2023 година, постановено по ГД
20222230103741 по описа на Районен съд - Сливен е прогласена нищожността
на Договора за потребителски кредит и Договора за предоставяне на
поръчителство.
По отношение на предявения осъдителен иск срещу „Кредисимо“ ЕАД,
съгласно чл. 23 от ЗПК, когато договорът за потребителски кредит е обявен за
недействителен, потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не
2
дължи лихва и други разходи по кредита. В тази връзка ищеца счита, че е
налице правен интерес от предявяване на настоящия осъдителен иск срещу
ответното дружество "Кредисимо" ЕАД на основание чл. 23 ЗПК, във връзка с
чл. 22 ЗПК, във връзка с чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за сумата от 690.49 лева,
представляваща разликата между заплатената сума по прогласения за
нищожен Договор за потребителски кредит 2536045 от 15.03.2022 година и
чистата стойност на кредита, възлизаща на 3000 лв. По отношение на
предявения осъдителен иск срещу „Ай Тръст“ ЕООД, съгласно чл. 55. ал. 1.
предл. 1 от ЗЗД, който е получил нещо без основание или с оглед на
неосъществено ти отпаднало основание, е длъжен да го върне. В тази връзка
ищецът счита, че е налице правен интерес от предявяване на настоящия
осъдителен иск срещу ответното дружество на основание чл. 26 от ЗЗД и чл.
146. ал. 1 ЗЗД, във връзка с чл. 55, ал. 1, предл. 1от ЗЗД за сумата от 942.53
лева, представляваща недължимо заплатена сума при начална липса на
основание от ищеца на ответника „Ай Тръст“ ЕООД по обявения за нищожен
договор за предоставяне на поръчителство 15.03.2022 година. Заплащането на
всички, дължими по договора за предоставяне на поръчителство суми,
възлизащи на 2685.46 лв., е удостоверено от „Ай Тръст“ ЕООД, във връзка с
което е издадено Удостоверение за липса на задължения № 1019197 от
23.09.2022г.
Излага се още, че отговорността на ответните дружества за лихви е
акцесорна и следва главните искове. Моли да се уважи и искането за
присъждане на законна лихва върху главницата, считано то датата на
депозиране на исковата молба до окончателното й заплащане.
От съда се иска да постанови решение, с което ответникът „Кредимисо“
ЕАД да бъде осъден да заплати на ищцата конкретизираната с молба вх. №
7327/02.04.2024 година сума в размер на 690.49 лева, представляваща
недължимо платени суми във връзка с договор за потребителски кредит,
ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на
исковата молба до датата на окончателното й изплащане, както и на
основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД
ответника „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД да бъде осъден да заплати на ищцата
конкретизираната с молба вх. № 7327/02.04.2024 година сума в размер на
942.53 лева, представляваща разликата до пълния размер на недължимо
3
платени суми във връзка с договор за предоставяне на поръчителство, ведно
със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на исковата
молба до датата на окончателното й изплащане Претендират се разноски.
От ответната страна „Кредисимо“ ЕАД е представен отговор на
исковата молба, в който е изразено становище по допустимостта и
основателността на исковите претенции и се прави признание на иска от 50,00
лева, представляващи платени без основание суми на нищожен договор за
потребителски кредит № 2536045/2022 година, изцяло по основание и размер.
От ответната страна „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД е представен отговор на
исковата молба, в който е изразено становище по допустимостта и
основателността на исковите претенции и се прави признание на иска.
Редовно призованият ищец не се явява и не се представлява в съдебно
заседание. В писмена молба пълномощникът й моли за уважаване на
исковете, съобразно тяхното изменение.
Ответните дружества не се представляват в съдебно заседание, но са
изразени писмени становища.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
С влязло в сила съдебно Решение № 818 от 03.11.2023 година,
постановено по ГД № 3741 по описа на РС – Сливен за 2022 година е
прогласена нищожността на договор за потребителски кредит №
2536045/15.03.2022 година, сключен между „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица,
бул. „Витоша“, № 146, сграда А, ет. 4, Бизнес център „България“ и Е. Г. Д. с
ЕГН: ********** от гр.***, на основание чл.22 от ЗПК във връзка с чл.26 от
ЗЗД, поради противоречие на закона и нищожността на договор за
предоставяне на поръчителство от 15.03.2022 година, сключен между „Ай
Тръст“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Триадица, бул. „Витоша“, № 146, сграда А, ет. 4, Бизнес център
„България“ и Е. Г. Д. с ЕГН: ********** от гр.***, на основание чл.26 от ЗЗД,
във връзка с разпоредбите на ЗПК и ЗЗП.
Между страните не се спори, че ищцата е заплатила на „КРЕДИСИМО“
ЕАД по Договор за потребителски кредит № 2536045 от 15.03.2022 година
4
сума в общ размер на 3690,49 лева, от които 3000,00 лева - главница, 540,25
лева – договорна лихва, 15,24 лева – наказателна лихва за забава и 135,00
лева – такси по договор.
Между страните не се спори, че ищцата е заплатила на „АЙ ТРЪСТ“
ЕООД по Договора за предоставяне на поръчителство, сключен между „АЙ
ТРЪСТ“ ЕООД за обезпечаване на Договор за потребителски кредит №
2536045 от 15.03.2022 година сума в общ размер на 942,53 лева –
възнаграждение за поръчителство.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена след преценка
поотделно и в съвкупност на събраните по делото писмени доказателства.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявените искова за осъждането на „КРЕДИСИМО“ ЕАД да заплати
на Е. Г. Д. сумата 690,49 лева, представляваща недължимо платена сума по
Договор за потребителски кредит № 2536045 от 15.03.2022 година, ведно със
законната лихва върху нея, считано от 12.02.2024 година до окончателното
изплащане и за осъждането на „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД да заплати на Е. Г. Д.
сумата 942,53 лева, представляваща недължимо платена сума по Договор за
предоставяне на поръчителство, сключен между „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, за
обезпечаване на Договор за потребителски кредит № 2536045 от 15.03.2022
година, ведно със законната лихва върху нея, считано от 12.02.2024 година
до окончателното изплащане са допустими, а разгледани по същество и
основателни. Безспорно по делото е установено и доказано, че с влязло в сила
съдебно Решение № 818 от 03.11.2023 година, постановено по ГД № 3741 по
описа на РС – Сливен за 2022 година е прогласена нищожността на договор за
потребителски кредит № 2536045/15.03.2022 година, сключен между
„Кредисимо“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, район Триадица, бул. „Витоша“, № 146, сграда А, ет. 4, Бизнес
център „България“ и Е. Г. Д. с ЕГН: ********** от гр.***, на основание чл. 22
от ЗПК във връзка с чл. 26 от ЗЗД, поради противоречие на закона и
нищожността на договор за предоставяне на поръчителство от 15.03.2022
година, сключен между „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул. „Витоша“, №146,
сграда А, ет. 4, Бизнес център „България“ и Е. Г. Д. с ЕГН: ********** от
гр.***, на основание чл.26 от ЗЗД, във връзка с разпоредбите на ЗПК и ЗЗП.
5
Поради прогласената с този съдебен акт, обвързващ настоящият съдебен
състав нищожност на договора за заем е основателна и предявената срещу
първия ответник „Кредисимо“ ЕАД претенцията по чл. 55, ал.1, предл. 1 от
ЗЗД, вр. с чл. 23 от ЗПК, вр. чл. 22 от ЗПК за заплащане на сумата 690,49
лева. Съгласно чл. 23 от ЗПК, когато договорът за потребителски кредит е
обявен за недействителен, потребителят връща само чистата стойност на
кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита. С плащането от
ищеца на суми над получената главница в размер на 3000,00 лева е налице
неоснователно обогатяване за ответника със сумата 690,49 лева. Поради това
осъдителния иск следва да се уважи, като се присъди и претендираната
законна лихва, считано от 12.02.2024 година до окончателното изплащане.
Поради прогласената с този съдебен акт, обвързващ настоящият съдебен
състав нищожност на договора за поръчителство е основателна и предявената
срещу „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД претенцията по чл. 55, ал.1, предл. 1 от ЗЗД, вр. с
чл. 23 от ЗПК, вр. чл. 22 от ЗПК за заплащане на сумата 942,53 лева,
представляваща недължимо платена сума във връзка с Договор за
предоставяне на поръчителство, ведно със законната лихва, считано от
12.02.2024 година до окончателното изплащане.
По правилата на процеса на ищецът следва да се присъдят
претендираните разноски, които са в размер на 100,00 лева заплатена
държавна такса.
На процесуалния представител на ищеца следва да се присъди на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата
адвокатско възнаграждение в размер на 800,00 лева, платимо от първия
ответник в размер на сумата 400,00 лева и в размер на 400,00 лева, платимо
от втория ответник.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „КРЕДИСИМО“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, район Триадица, бул. „Витоша“ №146, сграда
А, ет.4, Бизнес център „България“ ДА ЗАПЛАТИ на Е. Г. Д. с ЕГН:
**********, с адрес: гр. *** сумата 690,49 лева /шестстотин и деветдесет
6
лева и четиридесет и девет стотинки/, представляваща недължимо платена
сума по Договор за потребителски кредит № 2536045 от 15.03.2022 година,
ведно със законната лихва върху нея, считано от 12.02.2024 година до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район Триадица, бул. „Витоша“ №146, сграда А, ет.4,
Бизнес център „България“ ДА ЗАПЛАТИ на Е. Г. Д. с ЕГН: **********, с
адрес: гр. *** сумата 942,53 лева /деветстотин четиридесет и два лева и
петдесет и три стотинки/, представляваща недължимо платена сума по
Договор за предоставяне на поръчителство, сключен между „АЙ ТРЪСТ“
ЕООД, за обезпечаване на Договор за потребителски кредит № 2536045 от
15.03.2022 година, ведно със законната лихва върху нея, считано от
12.02.2024 година до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, район Триадица, бул. „Витоша“ №146, сграда А,
ет.4, Бизнес център „България“ и „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул. „Витоша“
№146, сграда А, ет.4, Бизнес център „България“ ДА ЗАПЛАТЯТ на Е. Г. Д. с
ЕГН: **********, с адрес: гр. *** сумата 100,00 лева /сто лева/,
представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Триадица, бул. „Витоша“ №146, сграда А, ет.4,
Бизнес център „България“ ДА ЗАПЛАТИ на адв. П. С. П. от САК по банкова
клиентска сметка, открита на основание чл. 39 от ЗА с IBAN:
**************** сумата 400,00 лева /четиристотин лева/, представляваща
адвокатско възнаграждение за указана безплатна правна помощ на ищеца.
ОСЪЖДА „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Триадица, бул. „Витоша“ №146, сграда А, ет.4,
Бизнес център „България“ ДА ЗАПЛАТИ на адвокат адв. П. С. П. от САК по
банкова клиентска сметка, открита на основание чл. 39 от ЗА с IBAN:
************** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 от Закона за
адвокатурата сумата 400,00 лева /четиристотин лева/, представляваща
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Сливен
7
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
8