ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2722
гр. Пловдив, 25.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300503026 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл. 211 ал.2 изр.2 от
ГПК.
Постъпила е частна жалба от К. М. К., ЕГН – **********, против
протоколно определение № 5980/ 12.09.2022г., постановено по гр.д.№
18448/2021г. по описа на Районен съд –Пловдив, IV бр.с., в частта, с което е
прекратено производството по делото относно предявения от него иск против
Н. С. Т. за осъждането да му заплати сумата 2 500 лв., представляваща
половината на стойността, заплатена от него за ортодонтско лечение на
детето Д. К. М.. Моли определението да бъде отменено в тази част и вместо
това да се постанови връщане на делото за продължаване на процесуалните
действия чрез отделяне на иска за разглеждане в отделно производство.
Въззиваемата страна Н. С. Т., чрез адв. Т. П., депозира писмен
отговор, че частната жалба е неоснователна и излага аргументи по
съществото на спора.
Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е
процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения
едноседмичен срок срещу обжалваем акт и затова следва да бъде разгледана.
1
С насрещна искова молба по гр.д.№ 18448/2021г. по описа на
Районен съд –Пловдив, IV бр.с., инкорпорирана в Писмен отговор в срока по
чл.131 от ГПК, е предявен иск от К. М. К. против Н. С. Т. за осъждането да
му заплати сумата 2 500 лв., представляваща половината на стойността,
заплатена от него за ортодонтско лечение на детето Д. К. М..
Районният съд е изложил съображения, че предявеният иск следва
да бъде предявен в друго производство, но вместо да постанови определение
на осн. чл.211 ал.2 изр.2 от ГПК за отделянето на предявения насрещен иск за
разглеждане в друго производство, е прекратил производството по
отношение на него.
Ето защо, ще следва да се отмени определението и да се
постанови друго за връщане на делото на Районен съд – Пловдив за
постановяване на определение на осн. чл.211 ал.2 от ГПК за отделяне на иска,
ведно с приложените към него писмени доказателства, включително за
платена държавна такса, за разглеждане в отделно исково производство, за
което ще трябва да се докладва на Зам.- председателя на Районен съд –
Пловдив, Гражданско отделение, за образуване на ново гражданско дело с
друг номер.
По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя протоколно определение № 5980/12.09.2022г.,
постановено по гр.д.№ 18448/2021г. по описа на Районен съд –Пловдив, IV
бр.с., в частта, с което е прекратено производството по делото относно
предявения от К. М. К., ЕГН – **********, насрещен иск против Н. С. Т. за
осъждане да му заплати сумата 2 500 лв., представляваща половината на
стойността, заплатена от него за ортодонтско лечение на детето Д. К. М..
Връща делото на Районен съд – Пловдив, IV бр.с., за
продължаване на процесуалните действия по делото за постановяване на
определение на осн. чл.211 ал.2 от ГПК за отделяне разглеждането на
насрещния иск, предявен от К. М. К., ЕГН – **********, против Н. С. Т. за
осъждането да му заплати сумата 2 500 лв., представляваща половината на
2
стойността, заплатена от него за ортодонтско лечение на детето Д. К. М., в
отделно исково производство.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3