Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………………………….г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 16.02.2022г., като разгледа докладваното
от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 171/2022г. по описа на съда, за
да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалбата на „СЯД-Г“
ЕООД, представлявано от управителя Г.С.В. чрез адв.С.К. срещу заповед
№291/17.12.2021г. на кмета на район „Младост“ – гр.Варна,
с която на основание чл.57а ал.1 т.1 от ЗУТ във връзка с чл.56 ал.1 от ЗУТ е
разпоредено премахване на преместваем обект „павилион със застроена площ от 20
кв.м.“, находящ се в имот с идентификатор 10135.3513.261 по кадастралната карта
на район „Младост“ – Варна с административен адрес: гр.Варна, ул.Атанас Томов“
позиция №331, съгласно схема за разполагане на преместваеми обекти със срок 2021г.-2023г., одобрена от
гл.архитект на община Варна.
В тежест на жалбоподателя е да докаже, че
за процесния обект има издадено разрешение за поставяне за периода от 01.01.2021г.
до 31.12.2021г. Като и да докаже твърдението си, че обектът е тента, т.е
сенник, който не е прикрепен към повърхността/закрепен към терена чрез сглобяем или
монолитен конструктивен елемент, който е неразделна част от него и е предназначен да гарантира
конструктивната и пространствената му устойчивост.
В тежест на ответника е да докаже, че
обектът е преместваем по смисъла на §5 т.80 от ДР на Закона за устройство на
територията и е със застроена площ от 20 кв.м. Както и да докаже компетентност
на административния орган, издал заповедта и спазване на законовите изисквания
за издаването ѝ.
Следва делото да се насрочи за разглеждане
в открито съдебно заседание, поради което съдът
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на шести април 2022г. от 15:00ч.,
за когато да бъдат призовани жалбоподателя „СЯД-Г“ ЕООД чрез адв.С.К. ***.
УКАЗВА на „СЯД-Г“ ЕООД
чрез адв.С.К., че в негова тежест е да докаже, че за процесния обект има
издадено разрешение за поставяне за периода от 01.01.2021г. до 31.12.2021г.
Като и да докаже твърдението си, че обектът е тента, т.е сенник, който не е
прикрепен към повърхността/закрепен към терена чрез сглобяем или монолитен конструктивен
елемент, който е неразделна част от него
и е предназначен да гарантира конструктивната и пространствената му
устойчивост.
УКАЗВА на кмета на район
„Младост“ – гр.Варна, че в негова тежест е да докаже, че обектът е преместваем
по смисъла на §5 т.80 от ДР на Закона за устройство на територията и е със
застроена площ от 20 кв.м. Както и да докаже компетентност на административния
орган, издал заповедта и спазване на законовите изисквания за издаването
ѝ.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: