№ 15017
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20211110146611 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „УГРИНОВА ЕСТЕЙT“ ЕООД (с предишно наименование
„ЮБЦ“ ЕООД) – редовно призован, не изпраща представител
ОТВЕТНИКЪТ В. Н. С. - редовно призован, не се явява лично,
представлява се от особен представител АДВ. Ж..
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба-становище на ищеца от 16.08.2022 г.
АДВ. Ж.: Поддържам отговора на иск. молба. Оспорвам иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Получили сме препис от проекта
за доклад. Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение
на изготвения проект за доклад, и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните, писмени доказателства.
АДВ. Ж.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Ж.: Моля, да отхвърлите предявените искове като неоснователни
и недоказани. Моля, да бъде отхвърлена начислената сума от 149,64 лв.,
относно начислени неустойки за предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги, тъй като клаузата по ЗЗД и ЗЗП е неравноправна и нищожна
на основание чл. 146, ал. 1 и 2 във вр. чл. 143, т. 5, т.9, т. 14 ЗЗП във вр. чл. 3,
ал. 1, Директива № 9313 ЕИО на Съвета с определяне на неустойки в размер
на оставащите абонаментни планове до края на договор, за което се създава
значителна неравноправност между страните на договора. Съгласно чл. 68
ЗЗП наложената неустойка се счита за нелоялна търговска практика ползвана
от мобилните оператор. Съгласно съдебната практика уговорката за
неустойка в полза на мобилен оператор при предсрочно прекратяване на
договор за мобилни услуги и поради неплащане на потребителя суми за
периода от прекратяване на договора до определения от мобилния оператор
краен срок на договора за потребителя, се счита за нищожна относно
определения размер на всички абонаментни дължими вноски съгласно чл. 26,
ал. 1, прил. 3 от ЗЗД е в противоречие с добрите нрави, тъй като мобилния
оператор ще получи при прекратен договор облага от насрещната страна при
прекратен договор в размер, ако договорът не е бил прекратен, но без да се
предоставя ползване на мобилната услуга. Практика на ВКС, Решение № 219
от 09.05.2016 по т.д. № 203/2015 г. на ВКС, том I.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
2
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО НА ОСОБЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3