Р Е
Ш Е Н
И Е
№ ……
28.05.2019 г.
гр. Средец
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – гр. Средец, гражданска колегия,
в открито съдебно заседание на 14.05.2019 година,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ДОНЕВА
Секретар Костадинка Лапова
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия Кр. Донева
гражданско дело № 244 по описа за 2019 г.
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
330 от ГПК.
С молба с правна
квалификация чл. 50 от СК Х.Д.П. и К.В.П. са поискали прекратяване на брака им
по взаимно съгласие. Представили са споразумение.
В съдебно заседание
съпрузите поддържат молбата си и молят постигнатото между тях споразумение да
бъде утвърдено.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа
страна следното:
Видно от
Удостоверение за сключен граждански брак от 22.04.2019 г, издадено от Община Средец,
въз основа на акт за граждански брак № 0050/28.08.1988 г., Х.Д.П., с ЕГН **********
и К.В. Станкова, с ЕГН **********, са сключили граждански брак на 28.08.1988
г., като съпругата след брака е приела да носи фамилното име П..
От 2 бр. Удостоверение
за раждане се установява, че молителите са родители на пълнолетните деца
Павлина Христова П. и Велислава Христова П..
По делото е
представено Свидетелство за регистрация Част І № *********/04.03.2015 г., от
което се установява, че молителите са придобили по време на брака си лек
автомобил “Опел Корса”, с ДК № А 64 83 ВК, с рама № W0L0SBF08W6067760 и двигател № X14XE20B73337, цвят – сив металик. Съобразно
представеното Удостоверение № 000471/12.04.2019 г. на ЗК „ДЖЕНЕРАЛ БРОКЕРС”,
застрахователната стойност на автомобила е в размер на 300 лева.
По делото е
представени Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 157, том І,
дело № 282/30.12.1994 г., Скица № 230/16.04.2019 г. на Община Средец и
Удостоверение за данъчна оценка № **********/15.04.2019 г. на Община Средец, от
които се установява, че молителите са придобили по време на брака си ½
идеална част от недвижим имот, находящ се в гр. Средец, Област Бургас, ул.
Йорданка Николова“ № 37 А, представляващ ДВОРНО МЯСТО с площ по нотариален акт от
725 /седемстотин двадесет и пет/ кв. м., а по скица от 712 /седемстотин и
дванадесет/ кв. м., като разликата в квадратурата е от цифровия модел на града,
съставляващ УПИ V /пет римско/, образуван от имот № 1275 /хиляда двеста
седемдесет и пети/, в квартал 97 /деветдесет и седем/ по плана на града, ведно
с ½ идеална част от построената в него ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА,
със застроена на площ от 97 /деветдесет и седем/ кв. м., с право на ползване на
първия жилищен етаж от Х.Д.П. и ½ идеална част от СТОПАНСКА СГРАДА с
площ от 30 /тридесет/ кв. м., при граници и съседи на имота: улица, имот №
1274, имот № 1287, имот № 1286 и имот № 1276, за който имот по влязъл в сила,
но неприложен в срок дворищно-регулационен план на града е отреден УПИ V-1275
/хиляда двеста седемдесет и пети/ в квартал 97 /деветдесет и седми/ с площ от
760 /седемстотин и шестдесет/ кв. м., от които собствени за имота 712
/седемстотин и дванадесет/ кв. м. и придаваеми по регулация общо 48
/четиридесет и осем/ кв. м. , при граници на УПИ: УПИ VІ от кв. 97, улица, УПИ
ІV от кв. 97 и УПИ ХVІІІ от кв. 97. От Удостоверение за данъчна оценка № **********/15.04.2019
г. на Община Средец, се установява, че данъчната оценка на описаната идеална
част от имота, ведно със земята, жилищната сграда и стопанската постройка е
6 563,50 лева.
При така установената фактическа
обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Молбата за
развод по взаимно съгласие е основателна.
Между съпрузите, с
оглед заявеното от тях в молбата до съда и в съдебно заседание, е налице
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. При това мотивите за
развода са ирелевантни, съгласно чл. 50 от СК, поради което съдът не следва да
ги издирва. Наред с това съпрузите – молители в настоящото производство, са
представили споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК, в което са уредили въпросите
относно личните и имуществените отношения по между си, ползване на семейното
жилище и фамилното име. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона.
С оглед на
гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК, бракът между молителите
следва да бъде прекратен, а представеното споразумение – утвърдено.
II. Относно разноските за
производството.
Тъй като в дял на
молителя се предоставя описания по-горе недвижим имот с данъчна оценка
6 563,50 лева, той следва да заплати държавна такса в размер на 131,27
лева върху своя дял – на основание чл. 7, т. 1 от Тарифа ЗДТ по ГПК. Тъй като в
дял на молителката се предоставя описаното по-горе МПС със застрахователна
стойност 300 лева, тя следва да заплати държавна такса в размер на 6 лева върху
своя дял – на основание чл. 7, т. 1 от Тарифа ЗДТ по ГПК. Всеки от молителите
следва да заплати окончателна държавна такса за прекратяване на брака в размер
на по 7,50 лева.
Така мотивиран и
на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 50 от СК брака,
сключен на 28.08.1988 г., с акт за граждански брак № 0050/28.08.1988 г. на Община
Средец, между Х.Д.П., с ЕГН ********** и К.В.П., с ЕГН **********, двамата с
адрес *** А, по ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Х.Д.П. и К.В.П.
споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК, както следва:
1. Ползването на семейното жилище –
дворно място с къща и стопанска постройка в гр. Средец, Област Бургас, ул.
Йорданка Николова“ № 37 А, след развода се предоставя на Х.Д.П., с ЕГН **********,
а К.В.П., с ЕГН **********, ще живее в имот, собствен на родителите й, находящ
се в гр. Средец, Област Бургас, ул. „Цвятко Радойнов“ № 8.
2.
След прекратяване на брака бившата съпруга ще носи
ПРЕДБРАЧНОТО си фамилно име СТАНКОВА.
3. Съпрузите
не претендират издръжка един от друг след прекратяване на брака.
4. Придобитата
по време на брака ½
идеална част от недвижим имот, находящ се в гр. Средец, Област Бургас, ул.
Йорданка Николова“ № 37 А, представляващ ДВОРНО МЯСТО с площ по нотариален акт
от 725 /седемстотин двадесет и пет/ кв. м., а по скица от 712 /седемстотин и
дванадесет/ кв. м., като разликата в квадратурата е от цифровия модел на града,
съставляващ УПИ V /пет римско/, образуван от имот № 1275 /хиляда двеста
седемдесет и пети/, в квартал 97 /деветдесет и седем/ по плана на града, ведно
с ½ идеална част от построената в него ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА,
със застроена на площ от 97 /деветдесет и седем/ кв. м., с право на ползване на
първия жилищен етаж от Х.Д.П. и ½ идеална част от СТОПАНСКА СГРАДА с
площ от 30 /тридесет/ кв. м., при граници и съседи на имота: улица, имот №
1274, имот № 1287, имот № 1286 и имот № 1276, за който имот по влязъл в сила,
но неприложен в срок дворищно-регулационен план на града е отреден УПИ V-1275
/хиляда двеста седемдесет и пети/ в квартал 97 /деветдесет и седми/ с площ от
760 /седемстотин и шестдесет/ кв. м., от които собствени за имота 712
/седемстотин и дванадесет/ кв. м. и придаваеми по регулация общо 48
/четиридесет и осем/ кв. м. , при граници на УПИ: УПИ VІ от кв. 97, улица, УПИ
ІV от кв. 97 и УПИ ХVІІІ от кв. 97, с данъчна оценка в размер на 6 563,50
лева, се поставя в дял на Х.Д.П., с ЕГН ********** и той става негов
изключителен собственик, като съпрузите не си дължат парични суми за уравняване
на дяловете си.
5. Придобитият по време на брака лек автомобил “Опел
Корса”, с ДК № А 64 83 ВК, с рама № W0L0SBF08W6067760 и двигател № X14XE20B73337, цвят – сив металик, със
застрахователната стойност в размер на 300 лева, се поставя в дял на К.В.П., с
ЕГН ********** и тя става негов изключителен собственик, като съпрузите не си
дължат парични суми за уравняване на дяловете си.
ОСЪЖДА Х.Д.П., с ЕГН **********,*** А, да
заплати по сметката на Районен съд – Средец държавна такса в размер на 138,77 лева.
ОСЪЖДА К.В.П., с ЕГН **********,*** А,
да заплати по сметката на Районен съд – Средец държавна такса в размер на 13,50
лева.
Решението не подлежи на обжалване (чл. 330, ал. 5 от ГПК).
РАЙОНЕН СЪДИЯ: