О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
НОМЕР ,05.09.2017 г.,гр.Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд
Търговище, осми състав, в закрито заседание на пети септември, две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОРЯНА
ПЕТРОВА
След като разгледа
докладваното от Председателя т.д.№ 57/17 г. по описа на Търговищкия окръжен
съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на
С.И. ***, ЕГН **********, от гр.Търговище, П.С.И. *** и Илия С.И. ***, както и по искова молба на П.С.И. ЕГН **********, действаща като майка
и законен представител на М.И.Н. ЕГН **********, всички
действащи чрез пълномощника си адв. Д.П. *** с която са предявени искове за
заплащане на обезщетение за причинени неимуществени
вреди от ответника Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг живот и
здраве“ ЕИК *********, седалище и адрес на управление ***.
В срока по чл.367
от ГПК ответникът по делото е упражни правото си на отговор. С отговора си е
направил искане да бъдат конституирани в процеса като помагачи трети лица- ЗАД
„ОЗК Застраховане“ ЕИК *********, седалище и адрес ***, представлявано от
Александър Петров Личев и Румен Кирилов Димитров, в качеството му на застраховател
на седлови влекач“МАН“, с рег.№ РВ 6906 МС и на „БИОМЕТ“ ЕООД ЕИК *********. В
молбата се твърди, че е налице правен интерес от конституирането на този
застраховател, с оглед упражняване на регресни права спрямо останалите
съизвършители на деликта, респ. техните застрахователи, по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“. Доколкото от събраните към момента
доказателства се установява, че виновен за причиняването на деликта е Иван
Христов Драганджиков, като вината му е установена с влязла в сила присъда, но
няма данни за вина на други участници в ПТП, при което са настъпили вредите, то
това трето лице няма отношение към възникналия между ищците и ответника правен
спор. Поради това и с процесуалното си поведение и действия няма как да помага
на ответника. Дори и да съществуват или възникнат правоотношения между
ответника застраховател и друг застраховател на посочените по-горе автомобили,
то тези правоотношения са в страни от настоящия правен спор и участието на
искания застраховател като трето лице помагач, не би помогнало в настоящия
процес на ответника, което обуславя липсата на правен интерес от
конституирането му.с оглед на горното молбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Въз основа на
горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на
ответника Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг живот и
здраве“ ЕИК *********, седалище и адрес на управление *** за привличане
на трето лице помагач в процеса на ЗАД „ОЗК Застраховане“ ЕИК *********,
седалище и адрес ***, представлявано от Александър Петров Личев и Румен Кирилов
Димитров по т.д.№ 57/17 по описа на ОСТ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване, в седмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен
съд Варна.
СЪДИЯ: