РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1157
по входящ номер № 1596 от 14.10.2025 г.
Силистра, 20.10.2025 г.
Административният съд - Силистра - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЖАНЕТ БОРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Жанет Борова административно дело № 105 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Постъпило е молба с вх. № 1596 / 14. 10. 2025 год. от ищеца в производството, с която е направено искане за отвод на съдията – докладчик, както и на всички съдии от Административен съд – Силистра. Направени са и оплаквания, касаещи извършените до момента процесуални действия.
Искането за отвод на съдията – докладчик е неоснователно.
Изложените от ищеца обстоятелства, на които основава искането си не почиват на обективни факти и не намират опора в предвидените от закона основания за отвод. Оставянето на исковата молба без движение и дадените от съда указания са във връзка с конкретизацията на исковата претенция на ищеца и целят изясняването на конкретни факти, свързани с наличието на осъществено полицейско насилие от конкретни лица и чрез конкретни действия / прекомерна сила, удари, дърпане, ритане, блъскане, влачене, вербална агресия, заплахи, подигравки и т.н./, осъществено ли е и от кого, както и дали същото е стигнало до предели, които засягат забраната на чл. 3 от ЕКЗПЧОС. Обстоятелството, че исковата молба е приета за редовна от друг съд е без значение. Без значение е и дали е приета за редовна от настоящия съдебен състав – установяването на нередовност на исковата молба в хода на производството е винаги основание за оставянето й без движение.
На второ място оплакванията на ищеца касаят процесуални въпроси относно изискани доказателства с оглед преценката за допустимост на исканото представителство пред съд, изпращане на препис от молбата за изменение на исковата претенция / получена в СсАС в деня на съдебното заседание/ и липсата на извършени други процесуални действия в това заседание. Тези оплаквания също не касаят обективността на съдията – докладчик и не са основания за отвод – всяко от посочените действия е процесуално такова, съобразено с изискванията на процесуалните закони и подлежи на отделен контрол.
Останалите оплаквания на ищеца касаят субективните му възприятия относно отношение спрямо него от всички органи на държавна власт, които също не почиват на конкретни факти и не могат да послужат като основание за уважаване на искането му за отвод. Конкретно по отношение на съдията – докладчик, определен на принципа на случайно разпределение на делата не са налице никакви обстоятелства, които да окажат влияние върху преценката му, както и да породи съмнения в безпристрастността и обективността му при разглеждане на делото и постановяване на крайния акт по него.
Предвид изложеното, и при липса на основания по чл. 22 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, СсАС
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на съдията – докладчик в производството по адм. дело № 105 / 2025 год. по описа на Административен съд – Силистра.
Разпореждането не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |