№ 1535
гр. София, 13.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20261110100623 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление ****, представлявано от П.П. И
М.Ц., чрез юрк. П.П., против Д. В. К., ЕГН **********, с адрес в ***.
Ищецът твърди, че ответницата, в качеството на съсобственик на топлоснабден
имот, находящ се на адрес в ***, инсталация **аб. № **, е потребител на топлинна енергия
за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г.,
според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен
срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че
потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок. Заявява, че
процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД
съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна
на ответника. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответницата му дължи
заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 2265 по
описа за 2025 г. на Районен съд – Монтана, 6-ти състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответницата за установяване дължимостта на следните суми:
главница в размер на 181,26 BGN (сто осемдесет и един лева и 26 стотинки) – 92,68 евро за
периода от 01.05.2021 г. до 30.11.2021 г. - за топлинна енергия, ведно със законна лихва за
период от 26.08.2025 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 130,63
BGN (сто и тридесет лева и 63 стотинки) – 66,79 евро за периода от 15.09.2022 г. до
21.08.2025 г. - върху главница за топлинна енергия.
Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба и данните от служебно
изисканата справка за настоящия адрес на ответницата, намира, че делото не е
местноподсъдно на Софийски районен съд, предвид следното:
Предмет на исковата претенция са вземания за стойността на топлинна енергия и
обезщетение за забава, които са възникнали въз основа на облигационно правоотношение
между ищцовото дружество и ответницата за доставка на топлинна енергия. В този смисъл,
1
ответницата има качеството на потребител по смисъла на пар. 13 т. 1 от ДР на ЗЗП и чл. 153
от ЗЕ, доколкото е физическо лице, което при възникването на облигационното
правоотношение по доставка на топлинна енергия действа извън рамките на своята
професионална или търговска дейност. Ето защо и доколкото ответницата е потребител, в
случая е приложима разпоредбата на чл. 113 от ГПК. Същата задължава съда служебно да
следи за местната подсъдност на искови производства, предявени от или против потребител.
Съгласно цитираната процесуална норма, местнокомпетентния съд по искове от или срещу
потребител е съдът по настоящия адрес на потребителя, а само при липса на настоящ адрес –
съдът по постоянния му адрес. В случая, ответницата Д. К. има регистриран настоящ адрес
според данните от справката от Национална база данни „Население“. Видно от
съдържанието на същата, настоящият й адрес е в ***, т.е. на територията на Районен съд –
Гоце Делчев. Ето защо, решаващият състав на Софийски районен съд намира, че настоящето
производство е местноподсъдно на Районен съд – Гоце Делчев и с оглед задължението по
чл. 113 от ГПК съдът служебно да следи за местната компетентност, производството следва
да бъде прекратено и изпратено на надлежния съд.
Водим от горното и на основание чл. 113 и чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 623 по описа за 2026 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав и ИЗПРАЩА делото на
надлежния съд – Районен съд – Гоце Делчев.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2