№ 93064
гр. София, 12.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110161512 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от В.
А. Д. против А. А. Б. и Л. А. Д..
С оглед определяне родовата подсъдност на спора, по делото беше допуснато
изготвянето на СТЕ, заключението по която е постъпило в съда на 09.06.2025 г.
Същевременно съдът констатира, че с определение от 05.12.2024 г. е указал на
ищеца че в триседмичен срок от съобщението следва да представи доказателство за
актуалния размер на данъчната оценка на всички самостоятелни обекти в сграда с
идентификатор 68134.107.83.1, доколкото по делото е представена такава единствено
за самостоятелния обект с идентификатор 68134.107.83.1.1. Със същия съдебен акт
разпоредено издаването на съдебно удостоверение в полза на ищеца за снабдяване с
данъчните оценки. Удостоверението е издадено на 17.12.2024 г., като и към настоящия
момент не е получено от ищеца, респ. същият не е изпълнил указанието на съда. На
ищеца следва да се даде последна възможност за изпълнение на указанието.
Същевременно, при извършена повторна проверка за допустимостта и
редовността на исковата молба, съдът намира следното: в исковата молба ищецът сочи,
че относно вещните права, предмет на настоящото производство, е налице одобрена
съдебна спогодба по гр. д. № ****/1981 г. на СРС, 38 състав, като представен и
протокол от 22.06.1981 по посоченото гр. дело, от който се установява, че в дял на В.
А. Д. е поставен самостоятелния обект, находящ се на първия етаж на сградата,
находяща се в ***, понастоящем с кадастрален идентификатор 68134.107.83.1.1,
заедно с 1/3 идеална част от 68,5 % идеални части от общите части на сградата и 1/3 от
дворното място, понастоящем с кадастрален идентификатор 68134.107.83, а в полза на
праводателите на ответниците Александър А. Д. – 2/3 идеални части от 68,5 %
идеални части от общите части на сградата и 2/3 от дворното място. Съдът, като
съобрази наведените от ищеца фактически твърдения, представения протокол за
одобрена съдебна спогодба от 22.06.1981 г. по гр. д. № ****/1981 г. на СРС, 38 състав,
както и императивните разпоредби на чл. 234, ал. 3 ГПК и чл. 299 ГПК, съгласно които
„Съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на
обжалване пред по-горен съд“ и „Спор, разрешен с влязло в сила решение, не може да
бъде пререшаван освен в случаите, когато законът разпорежда друго“, съдът намира,
че следва да укаже на ищеца да обоснове правния си интерес от предявяване на иск за
собственост на идеални части от процесните жилищна сграда и дворно място, във
1
връзка с които има постановен и влязъл в сила съдебен акт срещу праводателя на
ответниците, а съгласно чл. 298, ал. 2 ГПК влязлото в сила решение има действие и
за наследниците на страните, както и за техните правоприемници.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца В. А. Д., че в двуседмичен срок от получаване на
съобщението следва:
- да изпълни указанието на съда, дадено му с определение от 05.12.2024 г. за
представяне на доказателство за актуалния размер на данъчната оценка на всички
самостоятелни обекти в сграда с идентификатор 68134.107.83.1, за което му
предоставя последна възможност;
- с препис за ответниците да обоснове правния си интерес от предявените
искове за собственост на идеални части от процесните жилищна сграда и дворно
място, във връзка с които има постановен и влязъл в сила съдебен акт срещу
праводателя на ответниците.
При неизпълнение на което и да е от указанията, исковата молба ще бъде
върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2