№ 13217
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:д.р.
при участието на секретаря в.к.
Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело №
20231110113469 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именно повикване в 10:07 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителят Е. И. А., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
Ответникът Н. З. А., за предходно съдебно заседание съдът е прием, че
същият е нередовно призован, като на 24.04.2023 г. се е върнала призовката
получена на 21.03.2023 г., поради което е бил редовно призован за предходно
съдебно заседание, поради което и независимо, че не се е върнала призовката
изпратена за съдебна икономия за днешното съдебно заседание съдът предвид
редовно призоваване на ответника за предходното намира за редовно
призован и за днешното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.
ДСП Възраждане и ДСП Своге, редовно уведомени, не се представляват.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото подадена е молба с правно основание чл.8, т.1 и т.2
1
от ЗЗДН, при твърдения за извършени от ответникът спрямо молителката и
конституираното дете актове на домашно насилие на 09.03.2023 г. изразяващ
се в удряне в лицето, главата и тялото на молителката в жилището в гр.
София, Зона Б 19, ул. Инж. Ив. Иванов №80, ет.7, ап.37, около 08:30 ч.
сутринта и на 11.03.2023 г. в МОЛ София около 18:28 ч. и в последствие в
автобус №74 изразяващ се в причакване, изваждане на пистолет от джоба и
заплаха за убийство на молителката и пострадалото дете отправено до самото
дете.
УКАЗВА на молителката, че носят доказателствената тежест да установи
по делото при условията на пълно и главно доказване твърдените актове на
домашно насилие на процесните дати по време, място, начин на извършване,
тяхното авторство, както и последиците за всяко от пострадалите лица.
Адв. С. – Поддържам молбата. Нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
Адв. С. – Майката е очевидец, но не е виждала самите действия. Няма
очевидци на самите действия. Не държа на разпит на свидетели.
СЪДЪТ докладва писмо от ДСП Възраждане и социален доклад от ДСП
Своге.
СЪДЪТ докладва доклад от Център за противодействие на
правонарушенията.
Адв. С. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмо от ДСП Възраждане и социален доклад от ДСП Своге и
доклад от Център за противодействие на правонарушенията, като писмени
доказателства.
ПРИЕМА всички представени с молбата за защита документи като
писмени доказателства по делото.
Адв. С. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за
2
изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С. – Моля да уважите молбата от доверителката ми. Събрани са
достатъчни доказателства за да определите един по-дълъг срок с оглед на
това че има два акта на домашно насилие от ответникът и е бил перманентно
агресивен и след Заповед за незабавна защита е намалил проявите на агресия.
Моля за срок за писмена защита. Претендирам разноски.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА възможност в 7-дневен срок от днес на молителката за писмени
бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3