№ 248
гр. Благоевград, 07.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20231200900230 по описа за 2023 година
Производството пред Окръжен съд – Благоевград е образувано по
искова молба с вх. № 15503/06.12.2023 г., подадена от С. А. Х., ЕГН
**********, действаща лично и със съгласието на своята майка и законен
представител А. М. Д., ЕГН **********, и двете с адрес: *********, чрез адв.
Н. Н. Д., с адрес за призоваване: *************, срещу ЗД „Бул Инс“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***********,
представлявано от С.П. и К.К..
С исковата молба е направено искане съдът, на основание чл. 83, ал. 2
от ГПК, да освободи ищцата от такси и разноски, дължими в производството
пред съда, поради затруднено материално положение на последната и липса
на достатъчно средства.
Съдът е приел, че в представената към исковата молба декларация за
материално и гражданско състояние ищцата С. А. Х., лично и със съгласието
на своята майка и законен представител А. М. Д. е декларирала под страх от
наказателна отговорност, че: не притежава недвижимо имущество, не
притежава МПС, не притежава влогове, не получава доходи от наеми и
аренда от земеделски земи и други имоти, не получава доходи от дивиденти
от акционерни дружества и от дялово участие в други търговски дружества,
не получава пенсия, не упражнява дейност като Едноличен търговец. Съдът е
приел също, че ищцата е на и*************т.
С Разпореждане № 37/26.01.2024 г. съдът е указал на ищцата С. А. Х.,
действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител, че
1
следва да представи доказателства за доходите на своето семейство;
имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани
обстоятелства. Съдът е разпоредил и извършване на служебна справка в
Имотния регистър за установяване на имуществения статус на ищцата, както
и на нейните родители.
В указания едноседмичен срок по делото е постъпила молба, към която
са приложени два броя удостоверения на А. Д. – майка на ищцата, за
получена пенсия и парично обезщетение за безработица, както и свидетелство
за регистрация на л.а. „Мерцедес А 140“, с peг. № Е 8637 МК и на л.а. „Опел
Фронтера“, с peг. № Е 2436 MX, собственост на А. Д..
Съдът е установил, че дадените с Разпореждане № 37/26.01.2024 г.
указания не са изпълнени в цялост и с Разпореждане № 107/29.02.2024 г. на
ищцата да представи декларации, с които под страх от наказателна
отговорност нейните родители – А. М. Д. и А.А.Х. декларират имущественото
си състояние, както и да представи доказателства за доходите на А.А.Х..
В изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № 107/29.02.2024
г., по делото са постъпили декларации за материално и гражданско състояние
от родителите на ищцата; Удостоверение от ТД на НАП София;
Удостоверение от ТП на НОИ и удостоверения за раждане на С. Х. и Д.Х..
Благоевградският окръжен съд, след съобразяване на материалите по
делото и приложимия закон, приема по исканията на ищцата за
освобождаването й от дължимата по делото държавна такса и разноски
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по
производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда,
че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като при разглеждане на
молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на
неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация;
семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост;
възрастта; други констатирани обстоятелства. Посочената законова
разпоредба е императивна и не подлежи на разширително тълкуване. При
анализа й следва, че за да бъде освободено едно лице от такси и разноски в
съдебното производство, същото следва по категоричен и несъмнен начин да
2
установи наличието на гореизброените предпоставки.
В константната практика на ВКС, обективирана в Определение №
603/02.10.2014 г. на ВКС по ч.т.д. №2139/2014 г., II т.о.; Определение №
573/12.07.2011 г. по ч.т.д. № 230/2011 г. на ВКС, I т.о.; Определение №
612/12.08.2010 г. по ч.т.д.№ 564/2010 г. на ВКС, II т.о., Определение №
496/10.07.2013 г. по ч.т.д. № 2492/2013 г. на ВКС, II т.о. и други, постановени
по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК, е прието че при молба на страната за
освобождаване от държавна такса и разноски на основание чл. 83, ал. 2 от
ГПК съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за
освобождаване на молителя от внасяне на държавна такса въз основа на
доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му
положение, възраст, здравословното му състояние, трудова заетост и всички
обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на
законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса и разноски за
производството по делото. След изясняване на общото материално състояние
на страната и останалите относими обстоятелства съдът е длъжен да ги
съпостави с цената на иска/исковете и пълния размер на дължимата държавна
такса и разноски и въз основа на това да прецени дали страната разполага с
достатъчно средства към момента на искането, за да заплати дължимата
държавна такса или част от нея и разноските по делото.
В настоящия случай ищцата С. А. Х., действаща лично и със съгласието
на своята майка и законен представител А. М. Д., е предявила срещу
ответника ЗД „Бул Инс“ АД иск за сумата от 40 000 лв., като частичен иск от
общо дължими 80 000 лв., представляваща обезщетение за причинените й
неимуществени вреди в резултат на ПТП от 10.01.2023 г. ведно със законната
лихва, считано от датата на уведомяване на ответника с извънсъдебната
претенция – 05.07.2023 г. до окончателното й изплащане. На основание чл. 1
от ТДТССГПК, същата дължи държавна такса за разглеждане на предявения
иск, възлизаща в размер на 1 600,00 лева.
С исковата молба, ищцата е представила декларация за материално
състояние, в която под страх от наказателна отговорност декларира, че не
получава никакви доходи, а издръжката се поема изцяло от родителите й.
Ищцата е декларирала, че не притежава недвижимо имущество, не притежава
МПС, не притежава влогове, не получава доходи от наеми и аренда от
3
земеделски земи и други имоти, не получава доходи от дивиденти от
акционерни дружества и от дялово участие в други търговски дружества, не
получава пенсия, не упражнява дейност като ЕТ.
Родителите на ищцата са представили декларации имуществено
състояние, в които под страх от наказателна отговорност декларират, че не
получават доход от пенсия и от обезщетение за безработица на майката на
ищцата, че не притежават недвижимо имущество, не притежават влогове, не
получават доходи от наеми и аренда от земеделски земи и други имоти, не
получават доходи от дивиденти от акционерни дружества и от дялово участие
в други търговски дружества, не упражняват дейност като Едноличен
търговец. Декларирано е, че притежават МПС, както и че издържат ищцата и
нейния брат.
След като съпостави удостовереното с декларациите за имуществено
състояние на ищцата и на нейните родители, както и данните от служебно
извършените от съда справки в регистрите на Агенцията по вписванията и
НАП с размера на следващата се за разглеждане на предявения иск държавна
такса в размер на 1 600,00 лв., определена по реда на чл. 1 от ТДТССГПК,
съдът намира, че ищцата С. А. Х., не разполага с възможност да заплати
дължимата се за разглеждането на делото държавна такса, поради което на
основание чл. 83, ал. 2 ГПК следва да се освободи от заплащането на същата.
Водим от изложеното, Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА С. А. Х., ЕГН **********, действаща лично и със
съгласието на своята майка и законен представител А. М. Д., ЕГН
**********, и двете с адрес: *********, от заплащане на дължимата
държавна такса и разноски във връзка с предявения иск, въз основа на който е
образувано настоящото т.д. № 230/2023 г. по описа на Окръжен съд –
Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4