П Р О Т О К О
Л
2019 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен
състав
На десети юни 2019
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Л.
Х.М.
Секретар:
Сребрена Русева
Прокурор:
ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ЧН дело
№ 279 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 13:30 часа, се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Георгиев.
ОСЪДЕНИЯТ Н.Н. призован на адреса
в Р.България, не се явява. Видно от материалите по приложеното НОХД № 273/2018
г. на РС Разград осъдения Н. е обявен за общо държавно издирване с телеграма №
36840/08.10.2013 г. на ГДНП София. Спрямо същия има издадена и европейска
заповед за арест. За осъдения Н. се явява определения му от АК Разград служебен
защитник адв. М. Й..
СЪДЪТ на основание чл. 94,
ал. 1, т. 8 от НПК назначава за служебен защитник на осъдения Н.Н. - адв. М.Й. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ.Й.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилото предложение
от РРП по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
с искане за определяне на общо наказание по реда на чл. 25, вр. с чл. 23 НК по отношение на осъдения Н.Т.Н..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
Няма да соча други доказателства.
АДВ. Й.: Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ прочете и приобщи към
материалите по делото: приложената справка за съдимост на осъдения Н.Н., ведно
с определения по чл. 23 НК и бюлетини за
съдимост, както и НОХД № 273/18 г. по описа на РСРз.
С ОГЛЕД изявлението на страните,
че няма да сочат други доказателства, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението
на РРП, с което сме направили искане за определяне на общо наказание по отношение
на осъдения Н. по последните му 8 осъждания, т.к. са налице предпоставките на чл.
25, вр. с чл. 23 за определяне на общо наказание, предвид обстоятелство, че повечето
от деянията са извършени от осъдения в реална съвкупност, преди да е осъден за
което и да е от тях. В предложението сме посочили присъдите, делата и не смятам,
че е необходимо да ги посочвам отново, посочили сме и деянията и кога са
извършени. Само отбелязвам обстоятелството, че общото наказание на Н.Н. следва
да е в размер на 2 години и 10 месеца, което се явява най-тежкото по влезлите му
в сила присъди по пунктове от 1 до 6 и 8 от предложението. Трябва да зачетете
на основание чл. 25, ал. 2 изцяло това наказание, т.к. е изтърпяно и е видно от
справката за съдимост, съгласно която това наказание е изтърпяно в затвора в Стара
Загора на 18.07.2012 г., когато е освободен. Предложили сме увеличение на така
определеното наказание с 1/2, но следва да прецените дали е необходимо приложението на чл. 24. Ще си позволя да
отбележа, че предходните въззивни съдебни инстанции винаги са отменяли определенията
на Районите съдилища, когато е било увеличено
наказанието по реда на чл. 24 от НК. Съображенията за това са били, че са изтекли
дълги периоди от време от извършването на деянията до осъжданията на Н.Н. за
съответните престъпления, което не налага прилагането на чл. 24. Единствено
следва да постановите отделно изтърпяване на наказанието наложено на осъдения с
присъда по НОХД № 121/14 г. на РС Елена, т.к. това престъпление не е в реална
съвкупност с деянията за което е осъден по пунктовете от 1 до 6, защото престъплението
е извършено след влизане в сила на тези присъди по пунктове от 1 до 6. Да, това
престъпление в съвкупност с делото по което Н. последно е осъден на РС Разград,
но би се получило наказание от 2 години и 10 месеца „лишаване то свобода“, наложено
по делото на РС Разград на осъдения, което би било по-неблагоприятно за него,
въпреки че трябва да търпи по-голям размер, не 1 година както е наказание на РС
Елена, а 2 години и 10 месеца. Същевременно нашето наказание групирайки се с
предходните 6 се явява съразмерно на други наказания 2 години и 10 месеца, наложени
на осъдения по други стари дела и се явява изтърпяно. Ето защо, това групиране
се явява най-благоприятно за дееца и затова съм предложил осъденият, ако няма приложение
на чл. 24 ще търпи 1 година „лишаване то свобода“ наложено от РС Елена. Предлагам
да постановите определението си в този смисъл.
АДВ. Й.: Предвид, че лицето е изтърпяло голяма
част от присъдите и наказанията, които са му наложени, моля на основание чл. 25
и вр. с чл. 23 да определите общо наказание на осъдения Н., като бъде в размер на
1 година и 5 месеца. Относно искането за присъединяване на глоба от 10000 лв.,
считам че не следва да бъде определена в настоящата присъда, предвид че лицето
е извън страната и тече давностен срок относно тези вземания и моля да не
присъединявате наложената глоба по
отношение на дееца.
ДОКЛАДЪТ НА СЪДА: Районен
съд Разград е сезиран с предложение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. с чл. 25, вр. с чл. 23 от НК за определяне
на общо наказание на осъдения Н.Т.Н. с ЕГН ********** по отношение на
последните му 8 осъждания. Предложението се поддържа и в съдебно заседание с изключение
на искането по чл. 24 от НК за увеличаване на определеното общо наказание.
Служебният защитник на
осъдения Н., счита че следва да бъде определено общо наказание на подзащитния му
по предложението, с изключение на присъдената глоба в размер на 10000 лв.
Съдът след като съобрази
приложените към делото справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост и
определения, както и НОХД № 273/18 г. на РС Разград констатира, че осъденият Н.Н. е осъждан многократно, като по отношение на последните
му 8 влезли в сила съдебни акта са налице
предпоставките на чл. 23, чл. 25 и 27 от НК за определяне на общо наказание по тях,
както следва:
1. с определение от 08.10.2010
г. по НОХД № 1188/2010 г. по описа на РС Стара Загора, влязло в сила на същата
дата Н. е осъден на 1 година и 9 месеца „лишаване
от свобода” при първоначален строг режим на изтърпяване, за извършено на 2-ри
срещу 3-ти 06.2009 година престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а”
от НК, като е зачетено и времето, през което същият е бил с мярка за
неотклонение „задържане под стража”, считано
от 11.03.2010 г.;
2. с определение от 27.10.2010
г. по НОХД № 304/2010 г. по описа на РС Попово,
влязло в сила на същата дата е осъден на 6 месеца „лишаване от свобода”, при
първоначален строг режим на изтърпяване, както и на глоба в размер на 10000 лв.
за извършено на 3-ти май 2009 г., престъпление по чл. 235, ал. 4, вр. с ал. 1,
вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК;
3. с присъда № 230/20.12.2010
г. по НОХД № 132/2010 г. по описа на РС Гълъбово,
влязла в сила на 05.01.2011 г. Н. е осъден на 2 години „лишаване от свобода”,
при първоначален строг режим на изтърпяване, за извършено на 13.02.2006 г.
престъпление по чл. 211, вр. с чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б”
от НК;
4. с присъда № 133/15.02.2011
г. по НОХД № 1097/2010 г. по описа на РС Горна Оряховица, влязла в сила на 03.06.2011
г. потвърдена с решение № 91/03.06.2011 г. по ВНОХД № 160/2011 г. на ВТОС е
осъден на 2 години „лишаване от свобода”, при първоначален строг режим на изтърпяване
за извършено на 18.07.2000 г., престъпление по чл. 211, вр. с чл. 209, вр. с ал.
1 от НК;
5. с присъда № 391/20.09.2011
г. по НОХД № 2697/2011 г. по описа на РС Варна, влязла в сила на 10.06.11 г. е осъден на 2 години и 10 месеца„лишаване
от свобода”, при първоначален строг режим на изтърпяване, за извършено през май
2008 г. престъпление по чл. 211, вр. с чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК;
6. с присъда № 142/19.03.2012
г. по НОХД № 1132/2012 г. по описа на РС Разград, влязла в сила на 04.07.2012 г.
изменена с решение № 64/04.07.2012 г. по ВНОХД № 113/12 г. на ОС Разград е
осъден на 2 години и 6 месеца „лишаване от свобода”, при първоначален строг
режим на изтърпяване, за извършено престъпление за времето от 04.03.2010 г. до 05.03.2010
г. престъпление по чл. 212, ал. 4, вр. с ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК;
7. с присъда № 153/11.11.2014
г. по НОХД № 121/14 г. по описа на РС Елена, влязла в сила на 27.11.2011 г. е
осъден на 1 година „лишаване от свобода” при първоначален строг режим на
изтърпяване и глоба в размер на 2000 лв. за извършено от края на месец януари
2013 г. до 13.02.2013 г. престъпление по чл. 234в, ал.1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и
8. с присъда № 56/28.01.2019
г. по НОХД № 273/2018 г. по описа на РС Разград, влязла в сила на 13.02.2019 г.
е осъден на 2 години и 10 месеца „лишаване от свобода”, при първоначален строг
режим на изтърпяване, за извършено за времето от 08.09.2009 г. до 18.09.2009 г.
престъпление по чл. 212, ал. 4, вр. с ал. 1, вр. с чл.20, ал. 2 от НК.
От изложеното следва извода,
че деянията по пунктове 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 са извършени от осъдения Н. през
период от време преди да е имал влязла в сила присъда, за което и да е от тях и
в случая са налице предпоставки за определяне на едно общо наказание в размер
на най-тежкото, а именно: 2 години и 10 месеца „лишавана от свобода”, при първоначален
строг режим на изтърпяване. Като на основание чл. 23, ал. 2 от НК към така
определеното общо наказание следва да бъде присъединено и наказанието глоба в
размер на 10000 лева. Така определеното общо наказание „лишаване от свобода” е
изтърпяно от осъдения Н. на 18.07.2012 година, когато е освободен от затвора в Стара
Загора съгласно писмо ЗД № 773/2011г. от 18.07.2012 г. и е бил условно
предсрочно освободен с остатък от 5 месеца и 24 дни и начало на наказанието 11.03.2010
г. От изложеното следва, че на основание чл. 25, ал. 2 НК следва да бъде
приспаднато изтърпяното до момента изцяло наказание. Предвид факта, че
предложението за приложението на чл. 24 от НК не се поддържа от прокурора в
съдебно заседание, съдът намира, че не дължи произнасяне в тази връзка. Действително
както излага и прокурора не са налице предпоставките на чл. 24 от НК, от една
страна - предвид вече изтърпяното изцяло определено общо наказание, от друга страна
- изминалия дълъг период от време от постановяване на първата осъдителна
присъда, включена в съвкупност до последната такава. От една страна факта, че
се касае за деяния извършени преди повече от 8, 9 години, поради което и действително
не са налице предпоставките на чл. 24 от НК, както изтъква и районния прокурор.
По отношение на присъдата по НОХД № 121/2014 г. в случая не са налице
предпоставките за определяне на общо наказание, а съгласно разпоредбата на чл.
27, ал. 3 от НК – това наказание в размер на 1 година „лишаване от свобода” при
първоначален строг режим и глоба в размер на 2000 лв. следва да се изтърпи
изцяло, отделно от определеното общо наказание. Предвид изложеното и на основание
чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. с чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК,
съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Н.Т.Н.,
ЕГН ********** по влезлите му в сила присъди
по НОХД № 1188/2010 г. по описа на РС Стара Загора, НОХД № 304/2010 г. по описа
на РС Попово, НОХД № 132/2010 г. по описа на РС Гълъбово, НОХД № 1097/2010 г. по
описа на РС Горна Оряховица, НОХД № 2697/2011 г. по описа на РС Варна, НОХД № 1132/2012
г. по описа на РС Разград и НОХД № 273/2018
г. по описа на РС Разград едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото ДВЕ ГОДИНИ
И ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” при първоначален СТРОГ режим на
изтърпяване.
НА основание чл. 23, ал. 2
от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо наказание и наказанието ГЛОБА в
размер на 10000 лв. постановено по НОХД №
304/2010 г. на РС Попово.
НА основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното
към настоящия момент изцяло така определеното общо наказание „лишаване от
свобода”.
НА основание чл. 27, ал. 3 от НК ПОСТАНОВЯВА наказанието
по НОХД № 121/2014 г. по описа на РС Елена да бъде изтърпяно изцяло и отделно
от така определеното общо наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде
обжалвано и протестирано пред Окръжен съд Разград в 15-дневен срок от днес по реда
на гл. 21 от НПК.
НА съдебните заседатели да
се изплати възнаграждение въз основа на чл.80, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 73 от ЗСВ, във връзка с Заповед № РД 08-32/30.01.2019 г. на председателя на Районен
съд Разград в размер на 20,00 лева, за всеки един от тях. /изд. РКО – 2 бр./
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:06 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.