ПРОТОКОЛ
№ 129
гр. Търговище, 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следН.
състав:
Председател:Анета Ив. П.а
при участието на секретаря Стела Й. Йорданова
и прокурора М. Л. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Ив. П.а Наказателно дело от
общ характер № 20223530200659 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
За Районна прокуратура - Търговище, редовно призована, се
представлява от прокурор М. К..
Обвиняемата Н. С. Д., редовно призована, се явява лично.
Обвиняемият М. П. М., редовно призован, се явява лично.
За двамата се явява и адв. Н. С. от АК – Търговище, упълномощен
защитник от досъдебното производство.
..........................................................................................................................................................................................................................
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът след като прецени представеното споразумение и процесуалните
изявления на обвиняемите, техният защитник и прокурора, представените
декларации за отказ от разглеждане на делото по общия ред и
обстоятелството, че престъпленията, в което са обвинени обвиняемите, не
попада в забранителната норма на чл. 381, ал. 2 от НПК, както и факта, че
липсват причинени съставомерни имуществени вреди от престъплението,
намира депозираното споразумение за допустимо, ведно със внесените в
днешно съдебно заседание промени в съдържанието на споразумението съдът
установи, че същото съдържа елементите по чл. 381, ал. 5 от НПК, дадената
правна квалификация на деянията съответства на приетите съставомерни
1
факти, а определените наказаН. са съобразени с предвидената в закона
санкция. Ето защо споразумението съответства на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и съдържанието
му да бъде вписано в протокола.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
По отношение на обвиняемата Н. С. Д. с ЕГН: **********:
Страните приемат за безспорно установено, че:
1.1. на 11.10.2021 г. в гр. Търговище в нарушение на установените със
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)
правила - чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1
от ЗКНВП и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държала
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП,
включено в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
на класифициране на растеН.та и веществата като наркотични - коноп
(марихуана) с тегло 1560.44 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 10.26 %, 3.66 % и 11.19 %,
установено с протокол за съдебно физико - химическа експертиза № 30 от
14.06.2022 г. на НТЛ при ОД на МВР гр. Търговище, на стойност от 6925.56
лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
1.2. и, за това, че на неустановена дата през месец май 2021 г. засяла и
до 11.10.2021 г. отглеждала в гр. Търговище, местността „Боаза“, в близост до
водопада, в съучастие в качеството на съизвършител с М. П. М., 11 броя
растения от рода на конопа - високорисково наркотично вещество
„марихуана“ с общо нетно тегло на изсушената до състояние на чупливост
зелена листна и плодна маса от 3572.45 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ - 4.41 %, на
стойност 14289.80 лева, в нарушение на установените в Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) правила (чл. 27, ал. 1
- забранява се засяването и отглеждането на територията на Р България на
растенията: опиев мак, кокаинов храст, както и растенията от рода на конопа
/канабис/) - престъпление по чл. 354в, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянията по т. 1.1. и т. 1.2. са извършени виновно, при форма на вината
"пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото в т. 1.1. престъпление на Н. С. Д. с ЕГН: **********, на
основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и 354а, ал. 3, т. 1 от НК и след
приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК се налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 10 (десет) месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години, като не се
налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с
2
наказанието лишаване от свобода.
За посоченото в т. 1.2. престъпление на Н. С. Д. с ЕГН: **********, на
основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 354в, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2
от НК и след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налага
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година , чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 (три)
години, както и наказание „глоба“ в размер на 2500 (две хиляди и
петстотин) лева.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК
ОПРЕДЕЛЯ на Н. С. Д. с ЕГН: ********** общо наказание измежду
наложените й такива за горепосочените престъпления в размер на най-
тежкото, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА, изпълнението, на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
ОТЛАГА за срок от 3 (три) години и наказание „ГЛОБА“ в размер на 2500
(две хиляди и петстотин) лева.
По отношение на обвиняемия М. П. М. с ЕГН: **********:
Страните приемат за безспорно установено, че на неустановена дата
през месец май 2021 г. засял и до 11.10.2021 г. отглеждал в гр. Търговище,
местността „Боаза“, в близост до водопада, в съучастие в качеството на
съизвършител с Н. С. Д., 11 броя растения от рода на конопа - високорисково
наркотично вещество „марихуана“ с общо нетно тегло на изсушената до
състояние на чупливост зелена листна и плодна маса от 3572.45 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол“ - 4.41 %, на стойност 14289.80 лева, в нарушение на
установените в Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) правила (чл. 27, ал. 1 - забранява се засяването и
отглеждането на територията на Р България на растенията: опиев мак,
кокаинов храст, както и растенията от рода на конопа /канабис/) -
престъпление по чл. 354в, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За това престъпление на М. П. М. с ЕГН: **********, на основание чл.
381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 354в, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК и след
приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10 (ДЕСЕТ) месеца , чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за срок от 3 (ТРИ)
години, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 2500 (две хиляди и
петстотин) лева.
На основание чл. 381, ал. 5 т. 4 от НПК и чл. 67, ал. 1 от НК на
обвиняемите Н. С. Д. и М. П. М. не се налагат възпитателни грижи.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски
в размер на 280,57 лева за изготвената физикохимична експертиза, следва да
се заплатят от обвиняемите, след одобряване на настоящото споразумение от
3
съда, по сметката на ОД МВР гр. Търговище, както следва – 140,29 лева от
обвиняемата Н. С. Д. и 140,29 лева от обвиняемия М. П. М..
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК и чл. 354а, ал. 6, във връзка с
чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК веществените доказателства по делото находящи се
в ОД МВР гр. Търговище, а именно:
Найлонов чувал запечатан с етикет серия Т № 0854, съдържащ 3552.4
грама марихуана;
Найлонов чувал запечатан с етикет серия Т № 0855, съдържащ 1204.6
грама марихуана;
Хартиен плик с етикет „веществено доказателство изследвано“, обект 1
- 9.12 грама, остатък от изследвана марихуана;
Хартиен плик с етикет „веществено доказателство изследвано“, обект 2
- 330.05 грама, остатък от изследвана марихуана;
Хартиен плик с етикет „веществено доказателство изследвано“, обект 3
- 14.13 грама, остатък от изследвана марихуана;
Хартиен плик с етикет „веществено доказателство изследвано“, обект 4
- 20.16 грама, остатък от изследвана марихуана, се ОТНЕМАТ в полза на
държавата.
На основание чл. 92 от ЗКНВП отнетите в полза на държавата
наркотични вещества следва да се унищожат.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_________________ ЗАЩИТНИК:_____________
/М. К./ /адв. Н. С./
ОБВИНЯЕМ:______________
/Н. С. Д./
ОБВИНЯЕМ: ______________
/М. П. М./
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът уведомява обвиняемата Н. С. Д., че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от днес да заплати
4
доброволно дължимата сума в размер на 2 500 лева, представляваща
наложена глоба, по сметка на РС-Търговище, както и сумата в размер на
140,29 лева (сто и четиридесет лева и двадесет и девет стотинки),
представляваща разноски за изготвена експертиза, по сметка на ОДМВР-
Търговище.
Съдът уведомява обвиняемия М. П. М., че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от днес да заплати
доброволно дължимата сума в размер на 2 500 (две хиляди и петстотин) лева,
представляваща наложена глоба, по сметка на РС-Търговище, както и сумата
в размер на 140,29 лева (сто и четиридесет лева и двадесет и девет стотинки),
представляваща разноски за изготвена експертиза, по сметка на ОДМВР-
Търговище.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указаН. срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемите ще
дължат и 5,00 (пет) лева - държавна такса за служебно издаване на
изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15:30 часа.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
5