№ 8693
гр. С., 14.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110147105 по описа за 2024 година
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК
във вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл.149 ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ с вх.№
255410/8.8.2024г. от ищец ТОПЛОФИКАЦИЯ С. ЕАД, ЕИК *********, срещу ответник
ХАРТА ООД, ЕИК *********, с предявени искове и молба до съда да се произнесе с
решение, с което да приеме за установено между страните, че ответника дължи на ищеца
следните суми - в общ размер от 1132,60 лева/лв./, от които 933,70 лева (деветстотин
тридесет и три лева и 70 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.10.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна
лихва за период от 28.05.2024 г./дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до
изплащане на вземането, сумата 198,90 лева (сто деветдесет и осем лева и 90 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 01.11.2021 г. до 15.05.2024 г., като сумите са
начислени за топлоснабден имот, находящ се на адрес гр.С., ул.Вр. №***, апартамент -
преустроен в магазин, аб.№ ****, инсталация №*********, за които суми е издадена Заповед
за изпълнение/ЗИ/ № 17702/12.6.2024г. по реда на чл.410 ГПК по заповедно ч.гр.д.№
31860/2024г. по опис на СРС.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди по смисъла на
пар.1, т.43 от ДР на ЗЕ за периода описан в ЗИ и в ИМ, за топлоснабдения имот описан в ЗИ
и ИМ.
Посочва, че в чл.149, ал.1, т.3 от ЗЕ е регламентирано, че продажбата на ТЕ за
1
стопански нужди от топлопреносното предприятие се осъществява на основата на писмени
договори при общи условия (ОУ), които се сключват между топлопреносното предприятие и
потребителите на ТЕ за стопански нужди. Общите условия се изготвят от “Топлофикация
С.” ЕАД и се одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране /ДКЕВР/ към
Министерски съвет. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения
между потребителите на ТЕ и Дружеството като: правата и задълженията на двете страни;
редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия;
отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. Посочено е, че между ХАРТА ООД
и Топлофикация С. ЕАД на 21.10.2021г. е подписан договор за продажба на топлинна
енергия № ТД ********** за аб. № **** при общи условия за продажба на топлинна енергия
за стопански нужди на потребители в гр. С. по чл.149, ал.1, т.3 от Закона за
енергетиката/ЗЕ/. Дружеството ищец е изпратило писмо покана за заплащане на
задълженията № П- ***/*****г. но към дата на подване на ИМ погасяване на задълженията
от страна на ответник не е направено.
Посочва се, че за процесния период са в сила ОУ за продажба на ТЕ за стопански
нужди от Топлофикация С. ЕАД на потребители в гр.С., одобрени с Решение № */12.7.2002г.
на ДКЕВР, Решение № */06.03.2006г. на ДКЕВР, както и ОУ одобрени с Решение №
*/08.10.2007г. на ДКЕВР, като същите са в сила от датата на решението.
В договора между двете страни е регламентирано, че за всички неуредени случаи се
прилагат ОУ за продажба на ТЕ за стопански нужди от “Топлофикация С.” ЕАД на
потребители в гр.С. и Българското законодателство. В глава IV от ОУ - „Заплащане на ТЕ”,
чл.40, ал.1 от ОУ е определен реда и срока, по който купувачите на ТЕ /в т.ч. и ответника/, са
длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а именно: в срок до 20 число на
месеца, следващ месеца на доставката, след получаване на издадена от продавача данъчна
фактура. В този смисъл, задължението на ХАРТА ООД за заплащане на дължимите от него
суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури е най-късно до 20 число на
следващия месец. С изтичането на последния ден от този срок ответникът е изпадал в забава
за тази сумата по фактурата - чл.86, ал.1 от ЗЗД. В случай, че Харта ООД е имал възражение
относно стойността на начислената ТЕ (сума), то всеки месец е имало регламентираната
между страните и уредената от закона възможност да предяви възражение - чл.40, ал.2 от ОУ.
До дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда и ИМ в деловодството на ищцовото
дружество не е постъпвало такова възражение, за да е необходимо да бъдат преразгледани
съответните начислени суми за процесен период.
Твърди, че ответникът не е заплатил дължимите суми за начислена ТЕ за спорния
период за посочения в ИМ обект.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение, както и разноски в заповедно производство.
ОТВЕТНИКЪТ не е подал отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не е направил
възражения, нито доказателствени искания, не представя доказателства. Срокът за подаване
на ОИМ е изтекъл на 11.11.2024г./л.60 от делото/. По предхождащото заповедна част на
2
производството развило се пред СРС по ЧГД№ 31860/2024г. по опис на СРС е подадено
възражение по чл.414 ГПК с вх.№ 243338/25.7.2024г. от управител на ХАРТА ООД, чрез
адвокат по пълномощно/л.20-21 от делото/, с което е оспорено, че ответникът не е ползвал
ТЕ за период 01.01.2021г.-30.04.2022г. затова не дължи начислените суми.
В открито съдебно заседание /о.с.з./ ищецът, редовно призован, чрез процесуален
представител по пълномощно - юр.консулт, поддържа предявените искове и моли да се
уважат. Претендира разноски по представен списък по чл.80 ГПК.
В о.с.з. ответник, редовно призован, не се явява представляващия управител на
дружеството, не се представлява от упълномощен адвокат или юр.к.
В о.с.з. третото лице помагач ФДР ДАЛСИЯ ЕЛВЕКО ЕООД, ЕИК *********, редовно
призован, не се представлява от управителя си, от юр.консулт или адвокат. Подава по делото
писмена молба с вх.№ 80629/6.3.2025г., приета от съда, с приложени към молбата писмени
документи - индивидуална справка за използваната ТЕ за процесния период (за абонатен №
****) – 1 бр., формуляр за отчет на уредите за ДР на ТЕ – 1 бр. и сертификат за типово
одобрение на уредите за ДР на ТЕ за отопление.
Съдът, като взе предвид чл.12 и чл.235 ГПК, и като прецени събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства, по единично и в тяхната съвкупност,
и във връзка с доводите и съображенията на страните, и като взе предвид законовите
норми уреждащи процесните отношения, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
По делото са приети като доказателства копия на следните писмени документи
приложени към ИМ – Пълномощно за ищец/л.9/; Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК с вх.№173343/28.5.2024г. по което е образувано предходното
заповедно по ч.гр.д.№ 31860/2024г. по опис на СРС заедно с доказателство за платена
ДТ/л.10-13/; Договор при ОУ сключен от Топлофикация С. ЕАД с ответник с № **********
от 21.10.2021г. за срок от 1 година/л.14/; справка за дължими суми за аб.№ ********* за
обща сума 1132,60лв./л.15/; писма за уреждане на отношенията между страните отправени от
ищеца с обратни разписки за получаване на пощенските пратки от дати *****г./получено на
28.3.2024г./ и от 20.3.2023г./неполучена от ответник/л.16-19/; заявление-декларация от
21.10.2021г. от ответник чрез управител В.Д.Илиев за откриване на партида за процесен
обект с инсталация № ********* при ищец, заедно с приложени пълномощни и Договор за
наем на процесен обект за период от 1.10.2020г.-1.10.2022г. сключен от ответника/л.20-27/;
НА№ 122, том XII, дело № 2446/26.2.1992г. на софийски нотариус за продажба на процесен
обект-апартамент преустроен в магазин на адрес гр.С., ул.Ян. З. №**, вх.Б /л.28-29/; Договор
от 30.9.2002г. между ищец и ФДР заедно с Протокол от ОС на ЕС от 1.9.2002г. /л.30-35/;
Удостоверение от Търг.регистър за ищеца от 2.11.2021г./л.36-39/; Общи условия/ОУ/ за
продажба на ТЕ за стоп.нужди от ищеца на потребители в гр.С./л.40-51/.
По делото е прието като доказателство предходното заповедно производство по ч.гр.д.
3
№ 31860/2024г. по опис на СРС.
От заключението на приетата по делото СТЕ/л.80-88/, която съдът кредитира като
обективно и компетентно изготвена, като същата не е оспорена от страните, се установява,
че сградата, в която се намира процесен имот е с непрекъснато топлоснабдяване за процесен
период. Дяловото разпределение извършено от 3ЛП съответства на нормативните актове и
на документите издадени за сградата и имота. Има индивидуални топломери за всеки имот и
водомери за топла вода. В процесен имот има монтирани 4бр. топломери върху 4бр.
отоплителни тела и се ползва топла вода, но понеже няма пломба на водомера отчитането е
чрез начисляване на един потребител на 140л.вода за едно денонощие по чл.69, ал.2 от
Наредба за топлоснабдяване на М-во на икономиката и енергетиката. Сумите начислени за
процесния имот са за отопление на имота, сгр.инсталация и подгряване на топла вода
отчетено по непломбиран водомер за топла вода. Общата сума начислена за ТЕ е в размер на
995,38лв., като в сумата не са включени стари задължения и корекции, а също не е включена
сумата за услуга за ДР и за лихви. Общия топломер на АС е бил преминал метрологична
проверка за годност. Измерванията в АС, начисляване на ТЕ и ДР за процесен имот са в
съответствие с нормативната уредба и цените действащи за процесен период.
От заключението на приетата по делото ССЕ/л.90-92/, която съдът кредитира като
обективно и компетентно изготвена, като същата не е оспорена от страните, се установява,
че за период 1.10.2021г.-30.4.2022г. неплатена е останала сумата за ТЕ и ДР-933,70лв. и
лихва от 198,90лв. за период 1.11.2021г.-15.5.2024г.
По делото съдът е приел като доказателство молбата на 3-то лице помагач ДАЛСИЯ
ЕЛВЕКО ЕООД, с вх.№ 80629/6.3.2025г. с приложени към молбата писмени документи/л.99-
103/.
Други допустими и относими доказателства във връзка със спора страните не са
ангажирали по делото.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни
изводи:
Исковете са допустими, доколкото са предявени по реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК от
заявителя срещу длъжника в преклузивния месечен срок от уведомяването му за подаденото
възражение.
За успешното провеждане на предявените по реда на чл.415, ал.1 ГПК искове, в тежест
на ищеца е да докаже, че с ответника са се намирали в облигационни отношения, по силата
на които е изпълнил задължението си за реално доставяне на топлинна енергия в твърдяния
обем през процесния период, стойността на същата, началния период на нейната
изискуемост и размера на претендираните мораторни лихви. Ответникът от своя страна е
длъжен в случай, че ищецът установи посочените по-горе обстоятелства, да докаже точното
във времево и количествено отношение изпълнение на задължението си за плащане на
потребената топлинна енергия за процесния период.
4
В разглеждания случай спор между страните няма, че са сключили Договор №
********** от 21.10.2021г. за срок от 1 година за ползване на предоставени услуги за ТЕ,
сградна инсталация и подгряване на топла вода за спорния имот находящ се на адреса
посочен в ИМ и в ЗИ - гр.С., ул.Вр. №***, апартамент - преустроен в магазин, аб.№ ****,
инсталация №*********, затова съдът достига до извод, че страните са били в облигационна
връзка по силата на договора и ОУ на ищеца за продажба на ТЕ за стопански нужди, като
това не е спорно по делото, до дата 21.10.2022г. Следователно съдът достига до извод, че
иска за главница ТЕ и начислена лихва за забава върху ТЕ са основателни и следва да се
уважат.
По ЗИ и с ИМ е предявен иск само за главница ТЕ и лихва за забава върху тази сум,
следователно доколкото иск за присъждане на главница за ДР и лихва за забава върху
главница за ДР, и като взе предвид заключението на вещото лице по приетата ССЕ съдът
достига до извод, че в претенцията на ищеца като сума е включена сума за ДР, но не е
отделена от главницата за ТЕ, следователно съдът няма основание да присъжда сумата за
главница за ДР, защото такава не е предявена.
От заключението на ССЕ, приета по делото се установява, че ответника дължи на
ищеца за спорния имот за описания в ЗИ и в ИМ обект следните суми – 915,22лв. за
главница ТЕ, 18,48лв. за главница ДР, т.е. обща сума за двете главници – 933,70лв., а за
лихва за забава върху общата сума от 198,90лв.
Предвид изложеното съдът достига до единствен извод, че иск за главница е частично
основателен за сумата 915,22лв. за главница ТЕ. Съдът изчислява иска за лихва за забава с
електронен калкулатор на НАП, като установи, че за период 1.11.2021г.-15.5.2024г.
изчислена върху главница от 915,22лв. лихвата за забава е в размер на 269,90лв.,
следователно иска за лихва следва да се уважи в пълен размер, доколкото е предявен в по-
нисък размер от изчисления от съда.
С оглед всичко изложено съдът достига до краен извод, че предявения иск за главница
следва да се уважи частично, а за лихва за забава така както е предявен с ИМ.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
При този изход на спора право на разноски за производството имат и двете страни
съобразено уважената/отхвърлената част на исковете по реда на чл.78, ал.1 и ал.3 ГПК.
Списък с разноски по спора е представил само ищеца, като същия е приет от съда/л.105
от делото/.
Ищецът е направил разноски за двете части на производството в общ размер на 850,00
лева, от които 50,00лв. за платена ДТ за двете части на делото, 600лв.депозити за
2бр.експертизи приети по делото, 50лв. за юр.к.възнаграждение за заповедната част на п-
вото и 150лв. за юр.к.възнаграждение за исковата част. Така съразмерно с уважена част от
искове в полза на ищец следва да се присъдят разноски в размер на 836,13лв. за двете части
на производството от обща сума 850,00лв.
5
Ответник не е направил възражения по списък на ищец по чл.78, ал.5 ГПК, защото не
се е явил негов представител в последното проведено по делото о.с.з.
Ответник не е представил списък по чл.80 ГПК, а по делото липсват каквито и да било
документи за сторени от него разноски/в двете части на производството/, затова съдът не му
присъжда такива за отхвърлената част от иск.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищец ТОПЛОФИКАЦИЯ С.
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.С., район Кр.С., ул.Я. № **, и
ответник ХАРТА ООД, ЕИК *********, с адрес гр.С., гр. С., бул.В.Л. №**, че ответник
дължи на ищец следните суми - в общ размер от 1114,12 лева/лв./, от които 915,22 лева
(деветстотин и петнадесет лева и 22 стотинки), представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период 1.10.2021г.-30.4.2022г., ведно със
законна лихва за период от 28.05.2024 г./дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/
до изплащане на вземането, и 198,90лв.(сто деветдесет и осем лева и 90 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период 1.11.2021г.-15.5.2024г., като сумите са начислени
за топлоснабден имот, находящ се на адрес гр.С., ул.Вр. №***, апартамент - преустроен в
магазин, аб.№ ****, инсталация №*********, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение/ЗИ/ № 17702/12.6.2024г. по реда на чл.410 ГПК по заповедно ч.гр.д.№
31860/2024г. по опис на СРС, на основание чл.422 ГПК във вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК във вр. с
чл.149 ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД, като ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан
иска за сумата от 18,48лв. представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия / ТЕ/.
ОСЪЖДА ХАРТА ООД, ЕИК *********, с адрес гр.С., гр. С., бул.В.Л. №**, да
заплати на ТОПЛОФИКАЦИЯ С. ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., район Кр.С., ул.Я. № **, сумата от 836,13 лева/лв./, представляващи
сторените пред СРС съдебно деловодни разноски по настоящото исково и по заповедно
ч.гр.д.№ 31860/2024г. по опис на СРС, съразмерно с уважената част от искове, на основание
чл.78, ал.1и ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на ФДР ДАЛСИЯ ЕЛВЕКО ЕООД, ЕИК
*********, като трето лице-помагач на страната на ищеца ТОПЛОФИКАЦИЯ С. ЕАД.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от уведомяването на страните със съобщение за изготвянето и
обявяването му.
6
ПРЕПИС да се изпрати на страните и 3ЛП със съобщение!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7