№ 2218
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110155459 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 127, ал. 2 СК
Образувано е по искова молба от 09.10.2023г. на Р. Р. С. срещу Б. Ц.а Б..
Предявен е иск с правна квалификация чл. 127, ал. 2 от СК.
От приложеното гр. дело № 2209/2023 г. по описа на РС – гр. Монтана,
Първи състав се установява, че същото е образувано по искова молба от
13.10.2023г. от Б. Ц.а Б. срещу Р. Р. С.. Предявени са искове с правна
квалификация чл. 127, ал. 2 от СК.
Съгласно чл. 213 ГПК „Когато в съда има висящи няколко дела, в които
участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които
имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно
производство и да издаде общо решение по тях”. В настоящия случай и двете
дела имат еднакъв предмет – чл. 127, ал. 2 СК, страните по делата са едни и
същи /с изключение на процесуалните им качества според това коя от тях е
предявила иска по съответното дело/, поради което делата следва да се
съединят за общо разглеждане и решаване.
Първоначално заведено е гр. д. № 55459/2023 г. на СРС, 91 с-в, видно от
входящия номер и датите на исковите молби, поради което и второто дело в
частта относно предявената молба с правно основание чл. 127, ал. 2 СК следва
да се присъедини към настоящото.
След присъединяването обаче с оглед поредността на предявените
искове Р. Р. С. има качеството на ищец по първоначален иск, а Б. Ц.а Б. - на
1
ищец по насрещен иск.
С разпореждане от 16.10.2023г. на Р. Р. С. е изпратен препис от
исковата молба и приложенията за отговор в едномесечен срок съгласно чл.
131 от ГПК. В определения срок по чл. 131 ГПК е подаден отговор от Р. Р. С.,
в който е обективирана и насрещна искова претенция. Препис от същата не е
връчена на ответника по същата Б. Ц.а Б. за отговор по чл. 131 ГПК.
Същевременно следва да се изпрати на Р. Р. С. препис от насрещната
искова молба с приложенията към същата за отговор по чл. 131 ГПК в
едномесечен срок от съобщението.
След изтичане на срока по чл. 131 ГПК, даден на страните, делото
следва да се докладва за извършване на последващи процесуални действия.
По изложените мотиви и на основание чл. 213 ГПК Софийски районен
съд, ІІІ г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА гражданско дело № 2209/2023 г. по описа на РС –
гр. Монтана, Първи състав за общо разглеждане и решаване към гражданско
дело № 55459/2023 г. на СРС, 91 с-в относно предявените искове с правно
основание чл. 127, ал. 2 СК.
Препис от насрещната искова молба с вх. № 326579/15.11.2023г.,
подадена от Б. Ц. Б., ведно с приложенията да се връчат на ответника Р. Р. С.
за отговор по чл. 131 ГПК в едномесечен срок от уведомяването.
Препис от насрещната искова молба с вх. № 11160/01.11.2023г.,
подадена от Р. Р. С., ведно с приложенията, да се връчат на ответника Б. Ц. Б.
за отговор по чл. 131 ГПК в едноседмичен срок от уведомяването.
Препис от определението да се изпрати на РС – гр. Монтана, Първи
състав, за сведение.
Определението да се съобщи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените
действия след изтичане на срока по чл. 131 от ГПК, даден на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3