№ 1571
гр. Сливен, 25.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
частен характер № 20232230200100 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Тъжителят, редовно призован се явява лично и с баща си Б. И. Д. и с
редовно упълномощен повереник адв. Е. П. от АК Сливен.
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. С. К. от АК Сливен.
Свидетели поредни №№ 4,5 и 6 редовно призовани се явяват лично.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. Ж. С. - роден на 04.11.2004 г. в гр.Сливен, живущ в същия град,
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, студент в
Университет по хранителни технологии - Пловдив, неосъждан, без родство
със страните, ЕГН **********.
К. Х. К. - роден на 03.08.1989 г. в гр.Сливен, живущ в същия град,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан,
1
без родство със страните, ЕГН **********.
Т. Н. В. - роден на 24.06.1983 г. в гр.Стара Загора, живущ в гр. Сливен,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан,
без родство със страните, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свидетелите С., К. и В..
Свид. П. Ж. С., РАЗПИТАН КАЗА: На 22.01.2023 около 15.30 часа в
центъра на кв. Р., аз чаках моя приятел Н. да пием кафе на кафенето – кафе
„М.“, което се намира в центъра. И той тъкмо дойде и тръгнахме към кафето
и Т. спря до нас и попита дали познаваме момичето в колата. Той слезе от
колата и удари моя приятел с дясната ръка в лявата буза. Той се зашемети.
Той посегна и на мен, но не ме удари, после се насочи пак към моя приятел,
сдърпаха се, незнам защо и моя приятел Н. го блъсна и се развика. Излязоха
хората от кафето и ги разтърваха. Т. каза, че сме се дразнили с дъщеря му, а
ние не сме се дразнили. Имаше хора само на кафето. Наоколо край нас не
забелязах хора. Т. му е писал съобщения в месинджъра, но не знам какво.
Ухото и носа му бяха разкървавени и той ходи на лекар. Удари му един
шамар и после още един път го удари. Удряха се и бутаха се. Т. удари Н. и
след това почнаха да се бутат двамата, посегна към мен, наведох се и пак към
Н.. После Н. го бутна и хората излязоха от кафето. Не познавам точно лицата,
които застанаха между тях да ги разтърват. Двама или трима бяха лицата,
които ги разтърваха. После отидохме при бащата на Н. да му кажем какво е
станало и той се обади на полицията. Дойдоха полицаите и казаха, че ще
вземат мерки. Не видях Н. да е удрял Т., но може и да го е ударил. Опитвах се
да ги разтърва. Бях застанал зад гърба му.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. К. Х. К., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам подсъдимия, но тъжителя
не го познавам. В началото на тази година през януари месец с моя приятел
бяхме в кафене „М.“ в кв. Р., там е седалището на моята фирма и пиехме кафе.
Инцидента стана към 14.00 -15.30 часа и както си пиехме кафето излязохме
навън да пушим и в този момент видяхме на Т. колата -сив ситроен, който
спря, в колата беше и неговата дъщеря и в този момент видяхме, че настъпва
суматоха. Това момче /сочи тъжителя/ беше срещу лицето на Т., а другото
2
момче /сочи свидетеля С./ беше зад гърба на Т.. Отидохме към тях. Т.
ръкомахаше и се опитваше да свали свидетеля от гърба си и той падна на
земята. Другият обиждаше през това време и имаше заплахи към него /сочи
частния тъжител/. Той казваше на Т., че ще го унищожи и тем подобни
заплахи, псуваше го на майка. Видях, че след скандала и спречкването, Т. в
долната част от устата си имаше кръв. Не видях Т. да удря Н.. Момчето /сочи
тъжителя/ беше пред Т.. Те ръкомахаха и в ръкомахането дали са се ударили
не видях, може и да са се ударили. Като ги разтървахме, Т. се качи в колата и
потегли. След това моят приятел Т. В. му звънна по телефона и го попита
защо е тази караница и той обясни, че е заради дъщеричката му. Каза му по
телефона, че тя се е разкарвала с нейни приятелки и са били отправяли
неприлични предложения към всички от тяхната компания момиченца. Само
и аз и Т. се намесихме да ги разтървем. Имаше и други хора в кафенето, но
край нас не. Не съм видял, когато Т. е спрял автомобила, кой към кого е
отишъл. Аз не останах след инцидента. Отидох в офиса на фирмата и не мога
да кажа дали са дошли полицаи.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Т. Н. В., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Т. от доста години,
набори сме. Познати сме, но не приятели. Познавам и тъжителя. На
22.01.2023 г. с К. Х. ходихме в Р., на кафе. Видяхме Т., който спря на площада
и говори с тези момчета /сочи тъжителя/ . Това, което видях по-високото
момче /сочи тъжителя/ го удари с ръка, не видях колко пъти, видях, че по-
малкото момче /сочи свидетеля С./ беше се хвърлило на гърба на Т.. Явно се
опитваха да го бият. Т. и това високото момче ръкомахаха с ръце. Като
отидохме при тях аз влязох между тях, но момчето, което беше на гърба на Т.
беше свалено на земята, явно го е съборил. Влязох между тях и приключиха
тези разправии. Имаше и други хора Те се отдръпнаха. Не ги познавам. Отвън
бяха и други хора, но не ги познавам, не се намесиха. Аз се намесих. К. Х.
отиде при другото момче и му викаше „Какво правите, спрете се.“ По лицето
- по долната устна на Т. имаше кръв. Видимо, не се виждаше нищо по
тъжителя. Това по високото момче го заплашваше и му се канеше. Псуваше
го и му казваше „аз ще те оправя, аз ще те наредя“. Като приключи казах на
Тошко да спре и той каза, че бърза, че малката е уплашена и после се чух с
него по телефона и разбрах, че момчетата, които искали да го бият са
закачали дъщеря му и тя не можела да си ходи на село заради тях, че била
3
притеснена. Детето било притесН. и затова е станала кавгата. Т. ми каза, че
високото момче го е ударило. Той му обясни, че го е ударил и се е мъчил да
го събори. Като слезе Т. от колата, не съм чул нищо. Не знам дали срещата е
била случайна или той ги е търсил. Видяхме колата като спира като слезе Т.,
но кой при кого е отишъл не знам. Това стана близо до автомобила. Може би
са говорили през прозореца и след това е слязъл от колата.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. П.: Представям и моля да премете разпечатка от месинджъра, от
която е видно изпратено писмо от бащата на тъжителя, в което се съобщава,
че същият съжалява, че е извършил глупост и е посегнал на детето. Моля да
бъдат установени полицаите, които са посетили сигнала, който е бил подаден
от бащата на телефон № 112.
Адв.К.: Аз възразявам против искането представената разпечатка от
месинджър от тъжителя да бъде приета по делото като доказателство. Този
лист - това доказателство не е събрано по реда на НПК и не е годно
доказателство. Такъв профил всеки може да създаде в социалните мрежи и
възразявам да бъде прието като доказателство. Отделно от това във връзка с
постъпилите данни, че подзащитният ми е получил наранявания по време на
инцидента ви моля да назначите съдебномедицинска експертиза, след като
вещото лице се запознае с показанията на свидетелите и така също и след
като осъществи контакти с подсъдимия да обясни и да уточни нараняването,
което е получил дали представлява телесно увреждане и какъв е неговия
характер.
Адв.П.: Възразявам да бъде назначена съдебномедицинска експертиза.
Тя се базира само на свидетелски показания на подсъдимия и не е
категорично доказано, че са били на инцидента и няма на какво да стъпи
вещото лице, а само на показанията. Относно представения от нас документ,
ако не го приемете, моля да назначите съдебно-техническа експертиза.
Съдът счита исканията за частично основателни и следва да бъде
прието като доказателство представената разпечатка от месинджър на Б. И.
Д., както и да се изиска информация от РУ на МВР- Сливен, кои полицейски
служители са посетили местопроизшествието на 22.01.2023 г. В останалата
част, съдът на сегашния етап, счита исканията за неоснователни, нито следва
да се назначи съдебномедицинска експертиза, нито съдебно-техническа
4
експертиза, а съдът следва да даде възможност на страните да се срещнат, да
разговарят и да се спогодят.
Воден от горно съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и Прилага представената извадка от месинджъра на Б. И. Д..
ОТХВЪРЛЯ исканията за назначаване на експертизи на този етап от
производството.
Съдът счита делото за неизясН. от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.12.2023 г. от 15.00 часа, за която
дата страните да се считат редовно призовани.
Да се изиска от Началника на РУ на МВР – Сливен кои полицейски
служители са посетили подаден сигнал за инцидента пред кафене „М.“ кв.
„Р.“ на 22.01.2023 година, около 15.30 часа.
Приканва страните да се спогодят.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5