№ 6872
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110167380 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призовани, представляват се от юрк. М., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. КР. АБ. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
В., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. КР. АБ. – нередовно призован, не се явява, представлява се от
адв. В., с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призовани, не изпращат
представител.
Юрк. М.: Предоставям на съда.
Адв. В.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното призоваване на
ответника М.А..
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 31.03.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач с вх. № 89318/04.05.2022г.
Юрк. М.: Поддържам предявения иск и направените доказателствени искания,
съобразно процесуалното поведение на ответника. Завявам, че нямам възражения по
1
проекто-доклада на съда.
Адв. В.: Считам, че иска е основателен. Не оспорвам претенцията по основание и
размер. предявения иск. Завявам, че нямам възражения по проекто-доклада на съда.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства,
като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.
С оглед изявлението на адв. В., СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
ответниците са собственици на процесния имот, както и че до същия е доставена топлинна
енергия на посочената в исковата молба сума, както и че същата е дължима от страна на
ответниците.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. М.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение съобразно
признаването на иска.
Претендирам разноски и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер,
предвид поведението на ответника.
Адв. В.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение при признание
на иска. Считам, че в случая е налице основание за прилагане на разпоредбата на чл. 78, ал.
2
2 от ГПК, тъй като ответниците с поведението си не са дали повод за завеждане на делото и
признават иска след предявяването му. Направените разноски от ищеца за държавна такса
следва да останат в негова тежест. По делото липсват данни ответника да е бил канен преди
предявяване на иска да изпълни доброволно задължението си.
Моля, да бъдат присъдени направените пред настоящата инстанция разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3