ПРОТОКОЛ
№ 2620
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Р Н. К
при участието на секретаря А И. И
и прокурора Ал. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Р Н. К Наказателно дело от общ
характер № 20221110200780 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. С. редовно призован, явява се.
За него се явява адв. П Т Т определен от САК за служебен
защитник с писмо изх. № 1298/2022 г.
В залата се явява адв. ВВ И с представено пълномощно от днес
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. И да ме представлява.
АДВ. И: Запозната съм с делото и съм готов да поема защитата.
Поради приоритета на защитата по пълномощия пред служебната
такава
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие в производството адв.
П Т, на който да се издаде препис от протокола, който да му послужи
пред НБПП.
ЗА СРП – прокурор А.Н.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТА И ПОДСЪДИМ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
И. П. С. роден на г. в гр. , българин, български гражданин, със
завършен 12 клас, работещ, неженен, неосъждан, адрес – гр. ж.к. , вх. , ет. ап.
, ЕГН – **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят
становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах
правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно / : Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки
за провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ : Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам
искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Моля мярката за
неотклонение на подсъдимия да бъде потвърдена.
ЗАЩИТАТА : Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.
Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме
споразумение с представителя на СРП.
Моля мярката за неотклонение на подсъдимия да бъде потвърдена.
Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ : Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
2
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение.
Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ : Постигнали сме споразумение със защитника.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се
запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248,
ал. 1 НПК, намира за установено следното :
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия. Такива възражения не са изразени и от
страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати
очевидни фактически грешки.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за
решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда
на глава XXIX от НПК.
Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на
подсъдимия И.П. С – „подписка“, взета на досъдебното производство, поради
което същата следва да бъде потвърдена.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия ИВ. П. С. –
„подписка“.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране пред СГС по реда на глава XXII от НПК в 7-дневен
срок от днес.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи
допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите
представения проект.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страните.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между прокурор А.Н. при СРП, адв. И от КАК,
упълномощен защитник на подсъдимия И.С., за решаване на ДП № 296/2021
г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр.№ 35120/2021 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД №780/2022 г. ПО ОПИСА НА СРС
НО, 17 СЪСТАВ
По реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК и сл. от НПК по НОХД №
4
780/2022 г. СРС – НО, 17 състав, за решаване на ДП № 296/2021 г. по описа
на 04 РУ СДВР, пр. пр.№ 35120/2021 г. по описа на СРП.
Днес 23.02.2022 г. на основание чл. 384 и следващите от НПК, по
НОХД № 780/2022 г. на СРС - НО - 17 състав, между прокурор А.Н. при
СРП, адв. И от КАК, упълномощен защитник на подсъдимия И.С. за
решаване на ДП № 296/2021 г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр.№ 35120/2021
г. по описа на СРП.
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
И. П. С. роден наг. в гр. , българин, български гражданин, със завършен
12 клас, работещ, неженен, неосъждан, адрес – гр. , ж.к. вх. , ет. ап. ЕГН –
**********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 03.10.2021г., около 17:10 часа, в гр. , по бул. „“, с посока на движение
от ул.“ към бул.““ управлявал автомобил марка „Фиат“, модел „Пунто“ с рег.
№ след употреба на наркотични вещества, а именно коноп и амфетамин,
вещества, включени в Списък 1 / Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина/ на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични към ЗКНВП, установено по надлежния ред- чрез показанията на
техническо средство –„Drug Test 5000“, с инв. № 0007, проба № 16, съгласно
чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - Престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На подсъдимия ИВ. П. С. с ЕГН - **********се налага наказание на
осн. чл. 343 б, ал. 3 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 200.00 лв.
- На осн. чл. 66 ал 1 НК ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
- На осн. чл. 343 Г, вр. чл. 343 Б ал. 3 вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 ОТ НК
подсъдимият ИВ. П. С. с ЕГН – ********** се лишава от право да управлява
МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
5
На осн. чл. 59 ал. 4 от НК приспада от така определеното наказание
Лишаване от право да управлява МПС времето, през което подсъдимият е
бил лишен от това право по административен ред, считано от 03.10.2021 г.
ПРОКУРОР:…………....... /Н./
ЗАЩИТНИК:……………/адв. И/
ПОДСЪДИМ……………../ И.С./
ДЕКЛАРАЦИЯ
ИВ. П. С. роден на г. в гр. българин, български гражданин, със
завършен 12 клас, работещ, неженен, неосъждан, адрес – гр. , ж.к. , вх. , ет.
ап. , ЕГН – ********** с подписа си декларирам, че съм съгласен с условията
на постигнатото споразумение и се отказвам от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред.
/И.С./
СЪДЪТ, като констатира, че деянието, предмет на настоящото
производство, не попада сред деянията, за които е налице забраната за
постигане на споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, като констатира,
че с деянието не са причинени имуществени вреди, както и че съгласието на
страните по вида и размера на наказанието съответства на целите на чл. 36
НК, не противоречи на закона и морала, намира, че постигнатото
споразумение за решаване на делото между прокурор А.Н. при СРП, адв.
Иванчов от КАК, упълномощен защитник на подсъдимия И.С., следва да
бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор А.Н. при
СРП, адв. Ив от КАК, упълномощен защитник на подсъдимия И.С., за
решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 780/2022 г. на СРС НО,
17 състав.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВЗЕТАТА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ
НА ДП № 296/2021 г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр.№ 35120/2021 г. по
описа на СРП ПОДПИСКА спрямо подсъдимия И. П. С. с ЕГН - **********
СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед прекратяване на производството по
делото, след одобряване на така постигнатото споразумение мярката за
неотклонение на подсъдимия следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия
„ПОДПИСКА”.
Съдебно заседание, което приключи в 15:30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7