№ 8276
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от М. ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20211110173358 по описа за 2021 година
С молба от 09.08.2022г. са изпълнени указанията на съда, като е посочено, че се
предявява и иск за обезщетение/лихва за забава за период от 17.02.2020г. - датата на
подаването на заявление по чл. 410 ГПК, до 17.12.2021г. - датата на депозиране на
исковата молба в размер от 707,22лв.
Съдът намира, че не съществува самостоятелен иск, какъвто е предявен с
молбата-допълнение. Законна последица на решението по иска по чл. 422 ГПК е
присъждането на законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК. За присъждането на същата е необходимо да бъде направено изрично искане, но
не следва да се предявява отделен иск. Предявен по този начин този иск е недопустим.
Ето защо съдът намира, че следва да даде указания на ищеца да посочи дали поддържа
така предявения иск като такъв или претендира единствено присъждане на лихва за
забава от датата на заявлението по чл. 410 ГПК като законна последица от уважаването
на иска.
Така мотивиран съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 114150/22.12.2021г. като:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите на молбата като посочи дали поддържа така предявения иск
за присъждане на обезщетение за забава в размер от 707,22лв. за периода 17.02.2020г. –
1
17.12.2021г. или претендира единствено присъждане на лихва за забава от датата на
заявлението по чл. 410 ГПК – 17.02.2020г. като законна последица от уважаването на
иска.
При неизпълнение в срок на указанията, исковата молбата ще бъде
оставено без разглеждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2