Р Е Ш Е Н И Е
№ 854 10.07.2019 г. гр. Бургас
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Бургаски районен съд, V-ти
наказателен състав
на двадесет и пети юни през две хиляди и деветнадесета година,
В открито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА
Секретар: Райна Жекова
като разгледа докладваното от съдия Стефанова НАХД № 2184 по
описа за 2019 година и за де се произнесе взе предвид следното:
Производството пред БРС е по реда на чл.189 ал.8 от ЗДвП вр. чл.59-чл.63 ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата
на С.С.И. с ЕГН ********** в
качеството му на представляващ „С. М.” ООД, с ЕИК ..., със
седалище в гр.Б. и адрес на управление в ж.к.“И.“ бул.
„Д. Д.” (П. п.) против електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство серия К и № 1241384, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) и на основание чл.
182, ал. 2, т. 5 от ЗДВП на жалбоподателя е наложена
глоба в размер на 200 (двеста) лева.
Недоволен от електронния фиш, жалбоподателят
го обжалва, като счита, че той следва да бъде отменен като незаконосъобразен
поради изтичане на абсолютната погасителна давност спрямо наложеното наказание.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно
призован, не се явява. Не се представлява. Не се сочат нови писмени доказателства.
Ответникът по жалбата – Сектор ПП при
ОДМВР-Бургас редовно призован, представител не се явява.
Съдът, след като се съобрази с изложените в
жалбата оплаквания, доводите на страната и като обсъди събраните доказателства
намира, жалбата за допустима като подадена от легитимирано лице, посочено в НП
като нарушител. Жалбата е депозирана в 14-дневния срок за обжалване, като взе
предвид представеното заверено на разписка за връчване на електронен фиш (лист
8 от делото) - 16.05.2019 г. и датата на входиране на
жалбата пред РС-Бургас на 22.05.2019 г. Жалбата е депозирана пред материално и
териториално компетентен съд и производството пред БРС е редовно образувано.
С оглед събраните в хода на
съдебното производство писмени доказателства съдът установи от фактическа
страна следното :
Производството е започнало
със съставяне на електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, серия К № 1241384, за това, че на 31.10.2015
г., в 12,02
часа на път ІІ-99 км.10+600, на кръстовище с.А. в
посока от гр. С. за гр. Б., при ограничение на скоростта зар движение извън
населено място въведено с пътен знак В-26 до 60 км/ч и в участък сигнализиран с
пътен знак Е-24 водача на лек автомобил марка Мерцедес ГЛ 350 модел Блутек 4 Матик с рег. № ...
управлявал със скорост от 101 км/ч с приспаднат 3% толеранс. Това нарушение стационарната камера е
заснела с клип (лист 5 от делото). Извършена била справка по регистрационния
номер на автомобила (лист 5 на гърба от делото) и е установено, че е
собственост на „ДСК Л.“ АД и ползвател „С. М.” ЕООД с ЕИК ...
със седалище в град Б. с управител и едноличен собственик С.С.И. По делото няма други данни да е правен опит за връчване
на електронния фиш до 16.05.2019г
На 16.05.2019 г. е бил
връчен на управителя на дружеството-жалбоподател (лист 8 от делото).
Посочената фактическа обстановка съдът изведе
представените от наказващия орган писмени доказателства.
Електронният
фиш за налагана на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия К и № 1241384
е издаден
от надлежен орган и в предвидените от закона срокове. От формална страна са спазени
изискванията на закона. Нарушението е доказано по несъмнен и категоричен начин.
По несъмнен начин е установено авторството на деянието.
Съдът приема за основателни направените
възражение за погасяване по давност на наказателното преследване по следните
съображения:
Съгласно чл.11 от ЗАНН по
въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата изключващи отговорността,
формата на съучастие, приготовлението и опита се прилагат разпоредбите на
общата част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго.
Макар и
давността да не е изрично предвидена като основание за прекратяване на административнонаказателното производство, същата съгласно чл.11 от ЗАНН е приложима, тъй като, според посочената
разпоредба за неуредените в закона случаи по отношение на вината, вменяемостта,
обстоятелствата изключващи отговорността и други се прилага НК. В НК в чл.80 ал.1 т.5 НК наказателното
преследване се изключва по давност, когато не е възбудено в срок от три години,
съгласно разпоредбата на закона към датата на извършването на нарушението (ДВ бр.26/06.04.2010 г.). От друга
страна съгласно чл.81 ал.3 НК независимо от спирането
и прекъсването на давността, наказателното преследване се изключва, ако е
изтекъл срок надвишаващ с една втора срока предвиден в чл.80
ал.1 т.5 НК- три години.
Следователно изтичането на давността на наложените наказания представлява
обстоятелство изключващо административната отговорност. В този смисъл
Тълкувателно Решение №1/27.02.2015 г. постановено по тълкувателно дело №1/2014
г. на ОСНК и ОСС на Втора колегия на ВАС. В случая е била наложена глоба и възможността лицето да бъде санкционирано се
изключва с изтичането на 3 години от дата на извършване на деянието. В
настоящия случай нарушението е констатирано на 31.10.2015 г., административнонаказателното
производство не е
било спирано или прекратявано, поради което погасителна давност за наказателно
преследване (в размер на 3 години) е изтекла
още на 31.10.2018 г. В този смисъл
според настоящата инстанция електронният фиш се явява незаконосъобразен и
поради тази причина следва да бъде отменен. Както вече бе споменато по-горе
поради липсата на други доказателства жалбоподателят да е бил търсен, за да му
бъде връчен електронния фиш същият не е
бил влязъл в законна сила и до настоящия момент.
Мотивиран от гореизложеното и
на основание чл. 63, ал. 1 предложение трето от ЗАНН, Бургаският районен съд, V
наказателен състав
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К и №1241384,
с който на С.С.И. с ЕГН ********** в
качеството му на представляващ „С. М.“ ЕООД с ЕИК ..., със
седалище в гр.Б. и адрес на управление в ж.к. „И.”
бул. „Д. Д.” (Панорамен път) за нарушение на чл.21
ал.2 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) и на основание чл. 182 ал.2 т.5
от ЗДВП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200 (двеста) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд - гр.Бургас в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.