Присъда по дело №312/2023 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 39
Дата: 16 май 2023 г. (в сила от 31 май 2023 г.)
Съдия: Деян Господинов Илиев
Дело: 20235510200312
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 39
гр. К., 16.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
СъдебниД. П. Н.

заседатели:С. Р. Д.
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИ.А
и прокурора В. Т. К.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20235510200312 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Г. Е. С. - роден на *****г. в гр. С.,
български гражданин, живущ в с. Ч., общ. Ст., със средно образование,
неженен, осъждан, ЕГН – **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
29.12.2021г. в гр. К. е отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон
марка „X.R.N. **“ с имей ******* на стойност 215.34лв., 1 бр. сим-карта на
мобилен оператор „Йеттел“ на стойност 9.99лв., 1бр. анти-шок калъф тип
„гръб“ на стойност 36.00лв. и стъклен протектор на стойност 15.00лв., или
всички вещи на обща стойност 276.33 /двеста седемдесет и шест лева и
тридесет и три стотинки/ от владението на собственика им Х. Д. И., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл. 194, ал.1 и чл.58а, ал.1 от НК намалява наказанието с 1/3 и го
ОСЪЖДА на ШЕСТ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
1
На основание чл.25, ал.1 и чл.23, ал.1 от НК КУМУЛИРА наложеното
наказание с наказанието наложено по НОХД № 299/2023г. по описа на РС –
К., като му определя едно ОБЩО наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното
общо наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
ОСЪЖДА подс. Г. Е. С. да плати съдебни разноски в размер на 85.20лв. по
сметка на ОДМВР – Стара Загора.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд - Стара Загора.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към Присъда № 39 от 16.05.2023 г.
по НОХД № 312/23 г.

Производството е по чл. 370 и сл. от НПК.
Обвинението срещу подс. Г.Е.С. е по чл. 194, ал. 1 от НК за това, че на 29.12.2021 г. в
гр. К. е отнел чужди движими вещи – мобилен телефон марка „X.R.N.**“ с IMEI № ******
на стойност 215.34 лв., сим-карта на мобилен оператор „Йеттел“ на стойност 9.99 лв.,
антишок калъф тип „гръб“ на стойност 36 лв. и стъклен протектор на стойност 15 лв., или
всички вещи на обща стойност 276.33 лв. от владението на собственика им Х.Д.Ив., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият в с.з. изцяло признава фактите и обстоятелствата, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт като се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти.
Защитникът – адв. Т. в с.з. пледира за налагане на минимално наказание при
условията на чл. 58а, ал. 1 от НК.
Представителят на РП-Стара Загора, ТО-К. в с.з. поддържа обвинението.
На осн. чл. 373, ал. 3 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:
На 29.12.2021 г. в заведение в гр. К. подс. Ст. седнал на маса със св. Хр. Ив., който
бил пиян. Св. Ив. бил оставил на масата мобилен телефон марка „X.R.N.**“ с IMEI №
******. Подсъдимият издебнал удобен случай и взел телефона на св. Ив.. В телефона имало
СИМ карта и бил защитен в антишок калъф тип „гръб“. Последствие телефонът бил
продаден на св. П.Г., а той го продал на св. Р.М., който търсил телефон за племенницата си
– св. Р.Л.. Последствие св. Л. върнала телефона без протектор и СИМ карта. Всички отнети
вещи били на обща стойност 276,33 лв.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите
Р.П.М., Р.Т. Л., Х.Д.Ив. и П.Г. Г., гаранционна карта, разписка, писмо с изх. №
6247/15.06.2022г. от Еконт, ведно със справка за куриерски поръчки, писмо от „Йеттел
България“ ЕАД с изх.№ 2760/22.03.2022г., писмо от „А1 България“ ЕАД с изх.№
1476/24.03.2022г., протокол за доброволно предаване, удостоверение за раждане, писмо от
„Виваком“ с рег.№ С[1]2710/22.03.2022г., разпореждане по ЧНД № 260/2022г. по описа на
РС – К., разпореждане по ЧНД № 261/2022г. по описа на РС – К., разпореждане по ЧНД №
262/2022г. по описа на РС – К. и от експертното заключение на съдебно[1]оценителната
експертиза, което кореспондира на самопризнанието на подсъдимия.
Имайки предвид установената фактическа обстановка съдът намира, че подс. Ст. от
обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 194, ал. 1 от НК.
Деянието е било извършено с пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Имайки предвид изложените мотиви съдът намира, че подс. Ст. следва да бъде
признат за виновен и наказан.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства – изразеното критично отношение, ниската стойност на предмета на
престъплението, възстановяването на основната част от вредите. Като отегчаващи вината
обстоятелства следва да се приемат лошите характеристични данни и обремененото съдебно
минало.
На подс. Ст. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, като съдът счита,, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при
1
наказание в размер на девет месеца лишаване от свобода, което на осн. чл. 58а, ал. 1 от НК
следва да се намали с 1/3 до размер от шест месеца лишаване от свобода.
Деянието е било извършено в условията на съвкупност с деянието по НОХД №
299/23 г., поради което следва да се определи едно общо наказание съгласно чл. 25, ал. 1 вр.
чл. 23, ал. 1 от НК в размер на 10 месеца лишаване от свобода.
Определеното общо наказание не следва да се изтърпява ефективно, а същото да се
отложи за срок от три години съгласно чл. 66, ал. 1 от НК.
Разноските по делото в размер на 85,20 лв. за експертиза на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК
следва да се заплатят от подсъдимия по сметка на РС-К..
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
2
Съобщи за изтекли лични данни