№ 687
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20221110100988 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. И. К. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД„Б.И.“ АД – редовно призован, представлява се от юрк. И., с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „С.“ – редовно призовано, представлява се от
юрк. А., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. И. И ЮРК. А. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило допълнително заключение в срока по чл. 199 ГПК от
вещото лице по допуснатата и назначена допълнителна съдебно-автотехническа
експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила на 23.01.2023 г. молба от процесуалния представител
на ищеца, с която прави искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, да се изслуша
заключението по допълнителната съдебно-автотехническа експертиза и да се
постанови решение, с което заявените претенции да бъдат уважени. Прави възражение
за прекомерност на претендираните на ответната страна разноски, като претендира
такива за себе си.
ЮРК. И. И ЮРК. А. – Да се изслуша заключението на вещото лице.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена
допълнителна съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
отговорността, която нося, представил съм заключение, което поддържам.
Вещото лице Й. на въпроси на съда – И двата автомобила са минали на зелен
сигнал на светофарната уредба, като „Рено Сценик“ е направил опит да завие наляво
без да пропусне насрещно движещият се автомобил „Фолксваген“.
ЮРК. И. И ЮРК. А. – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
2
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена
допълнителна съдебно-автотехническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
ЮРК. И. И ЮРК. А. – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. И. – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Същият не
се доказа по основание и размер с оглед събраните доказателства по делото. Ако
частично уважите иска моля да ни присъдите разноски съобразно отхвърлената част от
иска. Представям списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. А. – Моля да отхвърлите иска като вземете предвид мотивите, изложени в
представеното от нас становище.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
3
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4