Р Е Ш Е Н И Е
№ / год., гр. Варна,
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданско отделение, VI-ти състав в закрито съдебно заседание, проведено на ОСМИ
АВГУСТ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ОСЕМНАДЕСЕТА ГОДИНА в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС
СЛАВОВ
при секретаря ………………………….. по гр. дело
№ 2432 по описа за 2016 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание
чл.250 от ГПК.
Постъпила е молба от от И.Д.Д. ЕГН:**********, с адрес
***3 и К.О.Г. ЕГН:**********, с адрес ***, ж.к Изгрев 552-2, чрез адв.С.Г.И.,***, в качеството й на процесуален представител
на страните по реда на чл.32 от ГПК и съдебен адрес:*** с правно основание чл.250 ал.1 от ГПК.
В молбата се твърди, че в хода на
производството с Определение №……/21.09.2017 год., по настоящото гражданско
дело, постановено по реда на чл.140 от ГПК, молителите на основание чл.219 от ГПК са конституирани в качеството ни трето лице помагач на страната на
ответницата К.Р.А. -ЛЕОМАНИ, като нейни праводатели.
Производството по гр.д.№ 2432/2016
год. по описа на ОС-Варна се е развило с участието им в качеството им на трето
лице помагач на страната на ответника К.Р.А. - ЛЕОМАНИ, което обстоятелство не
е отразено в диспозитива на постановеното решение.
Молят съда да допълните диспозитива на
Решение № 939/29.05.2018 год. по гр.д.№2432/2016 год. по описа на VI състав на
ВОС, в следния смисъл:
"Решението
е постановено при участието на третото лице - помагач на страната на ответника К.Р.А.
- ЛЕОМАНИ, а именно лицата И.Д.Д. ЕГН:**********, с
адрес ***3 и К.О.Г. ЕГН:**********, с адрес ***, ж.к Изгрев 552-2“.
В дадения от съд срок не е постъпил
отговор от основните страните по делото.
След като разгледа постъпилата молба по чл.250 от ГПК, както и след преценка на материалите по делото, съдът приема за установено
следното:
Постъпилата молба по
чл.250 от ГПК е депозирана в законо установения срок, подадена е от надлежна
страна, при наличие на правен интерес, поради което е допустима.
Разгледана по същество
същата е основателна.
В хода на производството
по делото с изготвяне на проекто доклад по делото с правно основание чл.140 от ГПК съдът с определение държано в закрито съдебно заседание на 21.09.2017 год.
Е конституирал в качеството на трети лица помагачи на страна на ответницата К.Р.А.
–ЛЕОМАНИ, молителите, като нейни праводатели по силата на договорно
правоприемство.
В диспозитива на
решението, което има обвързваща сила на присъдено нещо съдът е пропуснал да
посочи трети лице помагачи на страна на ответника.
Водим
от горното и на основание чл.250 от ГПК, съдът следва да допълни постановеното
решение, “Решението е постановено при участието на третото лице - помагач на
страната на ответника К.Р.А. - ЛЕОМАНИ, а именно лицата И.Д.Д.
ЕГН:**********, с адрес ***3 и К.О.Г. ЕГН:**********, с адрес ***, ж.к Изгрев
552-2.“
Воден от горното съдът,
Р Е
Ш И :
ДОПЪЛВА на основание чл.250 от ГПК,
Решение № 939/29.05.2018 год. по гр.д.№2432/2016 год. по описа на VI състав на
ВОС, като след абзац 4 /четири/, на стр.17 от решението, допълва нов диспозитив с израза:
„Решението е постановено при участието
на третото лице - помагач на страната на ответника К.Р.А. - ЛЕОМАНИ, а именно
лицата И.Д.Д. ЕГН:**********, с адрес ***3 и К.О.Г.
ЕГН:**********, с адрес ***, ж.к Изгрев 552-2.“
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба, чрез Окръжен съд гр.Варна пред Апелативен съд гр.Варна в
двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: