№ 19995
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. Гражданско дело
№ 20221110121958 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. К. И. – редовно уведомен за днешното съдебно заседание,
явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ А. Й. И. – редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. П. Ц. – редовно уведомено за днешното съдебно
заседание, явява се лично.
И. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 26.04.2022 г. от
ищеца – И. К. И..
1
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, депозиран по делото на
10.06.2022 г. от ответника – А. Й. И..
И. И.: Поддържам изцяло исковата си претенция. Нямам възражения по
доклада. Представям доказателства за платен депозит за вещото лице по СТЕ.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от
08.07.2022 г. за окончателен.
ДОКЛАДВА заключение от СТЕ, депозирано по делото на 04.11.2022 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
СТЕ, депозирана в деловодството на съда на 04.11.2022 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Е. П. Ц., 78 години, неосъждан, без дела със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
И. И.: Нямам въпроси, експертизата е изчерпателна, отговаря и на моята
претенция. В момента съм собственик на 5/8 от апартамента, така че
абсолютно е приемливо. Да се приеме заключението.
2
АДВ. К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по
допуснатата СТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата СТЕ, на същото
да се изплати възнаграждение, съобразно днес представения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице в размер на 350,00 лева.
АДВ. К.: Висящо е делото, все още е в срок за произнасяне. Няма
постановено решение. Там се оспорва предварителния договор, сключен
между ищеца и трети за спора лица, с които прехвърля придобити в режим на
СИО дялове и идеални части от процесния имот и се иска отмяна на
решението по чл. 19, ал. 3.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че в отговора на исковата молба е направено
възражение за наличие на висящ процес по молба за отмяна, в която се
оспорва Решението, поради неучастие на страна в процеса, решение
постановено по реда на чл. 19, ал. 3 от ГПК, с което решение е обявен за
окончателен предварителен договор, сключен от ищеца и трети за спора
страни, с който договор ищецът е поел задължение към тях да им прехвърли
съответни идеални части от правото на собственост върху имота. С оглед
твърденията на ответника да се извърши служебна справка за хода на
производството и предмета на дело № 3862/2018 г., по описа на Апелативен
състав, 10 състав, с оглед преценка за приложение на разпоредбата на чл. 229,
т. 4 от ГПК.
АДВ. К.: С отговора, аз съм направила искане за допускане на един
свидетел, но моля съда да отложи произнасянето си по това доказателствено
искане, в случай, че са налице обстоятелства за спиране на производството по
това дело, след справката от Апелативен съд. Не се отказвам…
3
И. И.: С вчерашна дата – 28.11.2022 г., Апелативен съд София се е
разпоредил, че отхвърля изцяло претенциите на А. Й. И.. Решението е
публикувано под формата на Определение за прекратяване на производството
като недопустимо, не е публикувано в момента. В рамките на настоящия
Граждански кодекс, един хазяин или собственик на имот, не е длъжен да
изслушва без окончателните претенции на лицето нито Й., нито И., нито
бившата нали, моята съпруга, която признаваме всички, че това е житейски
факт, нито лицето К., която беше на десета година на същото споразумение и
много добре знаем, че дванадесет години този апартамент се стопанисва от А.
Й., а по настоящем ми се удължават претенциите… Аз съм достатъчно опитен
като адвокат, професионален, ще заведа ново дело, ще се натрупат...
Представям списък на разноските за следващото заседание, виждам работата
накъде отива. Ето само до сега сме натрупали с тази експертиза дето днеска
350,00 лева, само за един месечен наем, говорим за продължителен тормоз.
Няма да представям… Тя работата е ясно накъде отива, ще се съдим... Значи
до днешна дата са 1 400,00 лева за този апартамент, който не струва и
1 000,00 лева и продължаваме напред.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка за хода на производството и
предмета на дело № 3862/2018 г., по описа на Апелативен състав, 10 състав, с
оглед преценка за приложение на разпоредбата на чл. 229, т. 4 от ГПК.
И. И.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 31.03.2023 г. от 11:00 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени.
4
Съдебното заседание приключи в 12:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5