№ 677
гр. София, 29.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно
гражданско дело № 20211110146519 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 25 ГПК
На именното повикване в 13,00 часа се явиха:
На второ четене в 13,03 часа се явиха:
На трето четене в 13,15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ КПКОНПИ – редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЛЮБ. ЛЮБ. СП. - редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ П. В. АР. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СВИДЕТЕЛЯТ ЗВ. В. ЗЛ. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА гр.д.№ 51351/2021 г. по описа на СРС, ГО, 162 състав,
съобразно протокол от предходно съдебно заседание.
ДОКЛАДВА писмо от ОС Бургас постъпило на 15.09.2021 г. с вх.№
55106 и писмо постъпило на 27.09.2021 г. с вх.№ 59976.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на призования свидетел.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
ЗВ. В. ЗЛ., ЕГН **********, самоличността му снета от документ за
самоличност № ..., издаден на 08.06.2021 г. от МВР София, с адрес гр. София,
ул. Л.А. №., ет.6, неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът върна документа за самоличност на свидетеля.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ СВИДЕТЕЛЯ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК. СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА ДА КАЖЕ
ИСТИНАТА.
СВИДЕТЕЛЯТ З. НА ВЪПРОСИ НА ИЩЕЦА:
1. По коя банкова сметка са постъпили парите? Кога са преведени?
СВИДИТЕЛЯТ З.: Кои пари? Честно казано не се сещам за какво става дума. Ако може
по отдалече да се започне. Аз съм плащал много пъти на много хора. Ако ми кажете какво
съм купил с тези пари може да се сетя, но не се сещам. Кога е било това? Незнам какво е
основанието за този превод. Не познавам лицето П.А., ако е някаква фирма и той стои по
някакъв начин зад нея. Аз 2008 г. или 2009 г. може би купих апартамент в Созопол и незнам
2
дали не е във връзка с това. Купих апартамента от някаква фирма-строител. Ако ми бяха
казали какво ще ме питат, щях да си проверя банковата сметка. Аз и с адвоката си се опитах
да разбера за какво става дума. Имаше една Л., на която незнам фамилията, която беше
Агенция недвижими имоти. Вероятно тя ми беше посредник, защото чрез нея продадох
апартамент в София и с тези пари купих апартамента в Созопол, тя беше Агенция
недвижими имоти. Нямам спомен на кого съм плащал. Единствено за покупката на този
апартамент може да съм давал някакви пари, но нямам спомен за какво. На Л. незнам
фамилията, може да не е същата Л.. Това беше 2008 - 2009 г. някъде, но кога точно трябва да
си проверя документите вкъщи, тоест кога продадох и кога купих. Продадох в София
апартамент и купих в Созопол на Райски залив. Сумите съм плащал по банков път, но бяха
повече от тези. Това е малка сума и може да е нещо авансово, защото такава сума е малка и
не е част от сделката, тоест може да е част от сделката, но не е цялата сума. Във връзка с
тези две сделки най-вероятно по банков път съм плащал. Обикновено плащам по банков
път. Ако желаете мога да проверя сметката си назад и да видя какво съм плащал, да проверя
кога съм купувал този апартамент и съвпада ли като дата, но най-вероятно в тази връзка е
било, а защо съм ги плащал на частно лице, незнам, освен така ако са поискали от агенцията.
Не помня името на агенцията, но Л. я запомних, защото й е специфично името.
2. Какъв беше предметът на договора, с оглед на това, че се твърди, че е неформален
договор?
СВИДИТЕЛЯТ З.: Превеждал съм някакви пари на някого във връзка с тези сделки
продажбата в София на апартамент и покупка в Созопол. За продажбата съм получавал пари
и не съм превеждал, значи би трябвало да съм превеждал пари за покупката на този в
Созопол. Апартамента в София продадох на физическо лице. Не помня как се казваше
купувача. Още повече апартамента те бяха две ателиета на дъщеря ми и сина ми и са ги
продали де факто, те, макар че аз казвам, че аз съм ги продал. Пак Л. ми посредничи за този
купувач. Тя ми търси апартамент в Созопол, но дали го намери тя не помня. Помня, че
обикаляхме с нея, гледахме различни неща, но не помня точно този дали чрез нея го купих
или чрез някой друг. Ако съм го купил през агенцията със сигурност съм плащал
комисионна. Със сигурност съм плащал и за продажбата на апартамента в София, защото тя
ми е съдействала. Незнам дали по банка или в брой, нямам спомен. На Л. не съм плащал за
апартамента в Созопол комисионна със сигурност. Мисля, че фирмата той после я продаде,
А. беше ама кой А.. Със сигурност съм плащал два пъти, един път авансово и втори път
окончателно. Незнам дали на един и същ получател. Други разходи с този апартамент не
съм имал. Имал съм разходи за поддръжка на апартамента, но те не са тази сума. В затворен
комплекс е апартамента.
3
3. Кое налагаше плащането да се извърши чрез посредник?
СВИДИТЕЛЯТ З.: По вероятно във връзка точно с този, който успях да купя не ми е
посредничила Л., защото по спомени имаше табела на Райския залив и като минавахме от
там най-вероятно по табелата ако съм имал възможност да избегна посредник съм го
избегнал.
4. На коя дата сте се договорили неформално?
СВИДИТЕЛЯТ З.: Нямам представа кой е П.А. или поне спомен. С Л. вероятно сме
имали писмен договор. Няма начин да не сме имали писмен договор, защото те винаги си
връзват гащите с договор за да си вземат комисионна. Аз съм правил и други сделки след
това и винаги е било с договор.
5. Сключеният договор формален или неформален е бил?
СВИДИТЕЛЯТ З.: Може да е имало уговорка примерно да сме се разбрали
предварително, но след това нещата са били оформени. Преди даване на пари не е било без
договор със сигурност. Никога не давам пари без документ насреща или с хвърчащи
разписки. Още повече по банка, нали трябва да имам някакво основание да ги платя тези
пари. Аз имам фирма, работя по банка непрекъснато и не виждам как мога да платя по
банка без основание, без да имам писмен документ, проформа фактура, договор. Всички
плащания са били извършвани по банка срещу документ.
СВИДЕТЕЛЯТ З. НА ВЪПРОСИ НА ОТВЕТНИКА:
1. Спомня ли си какво е основанието, на което през 2008 г. е
наредил по банкова сметка на П. В. АР. сумата от 4750 евро, с левова равностойност
4
9290,19лв., която е постъпила по сметката на А. на 31.01.2008 г.
СВИДИТЕЛЯТ З.: Нямам спомен да съм превеждал пари на П.А. и основанието на
което съм превеждал.
2. Какво е основанието, на което тази сума е била платена на А.? Лично за него ли е
била платена тази сума или е била предназначена за трето лице?
СВИДИТЕЛЯТ З.: Не помня основанието и не помня лично. За всичко пазя документи.
По тези сделки имам документи пазя ги.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля съдът приключи разпита. Същият
напусна залата.
СЪДЪТ, като взе предвид извършените процесуални действия по изпълнение на
съдебната поръчка и изчерпване предмета на производството
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 46519/2021г. по описа на 162
състав, ГО, СРС.
ПРЕКРАТЯВА производство и по гр.д.№ 51351/2021 г. по описа на СРС,
ГО, 162 състав, поради изчерпване на неговия предмет.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ОС Бургас протокола от днешното съдебно
заседание, като за настоящото дело се изготви заверен препис.
5
Съдебното заседание приключи в 13,27 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6