№ 170
гр. С., 31.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и
първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20242230201258 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП-С., надлежно уведомена, не изпраща представител.
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Х. Х.,
упълномощен защитник, представя пълномощно по делото.
Свидетели с пор.№№ 2 и 3, редовно призовани, се явяват лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е
изискал служебна справка от РП-С., която е постъпила по делото.
Адв. Х.: Поддържам жалбата. Запознах се със постановлението, да се
приеме. Водим един свидетел, моля да се допусне до разпит. Представям
удостоверение от НОИ за размер на пенсия за осигурителен стаж и възраст.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.
По доказателствата съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадения Електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение. Както и удостоверение от НОИ №3040-19-
2024.
Съдът ще се произнесе за допускането на свидетел в режим на
довеждане след разпит на свидетелите.
ДОПУСКА до разпит свидетеля, като сне самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г. Ц. Г. - 51 г., български гражданин, с средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
И. Р. И. - 44 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля И. Р. И. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Сещам се за какво става въпрос. Съставихме фиш за
неправилно паркиране. Автомобила беше на друг собственик, но
жалбоподателя заяви, че той е паркирал колата. Поставихме уведомление на
стъклото на автомобила. С колегата Р. бяхме на работа и на кръстовището
видяхме автомобил неправилно паркиран. Тъй като там самото кръстовище е
2
тясно и проблемно, освен това е пред държавна институция, решихме да
вземем отношение. Автомобила беше със поставен картон на предното
стъкло, затиснат с два камъка. Съставихме акт, тъй като водачът го нямаше,
съставихме уведомление, с което да го уведомим. След като тръгнах да
поставям уведомление на чистачката на автомобила, надолу по улицата се
зададе един господин /свидетеля посочи жалбоподателя/, започна да вика „ей
ти, какво правиш там бе“, „къв си ти“ ,дойде към мен, започна един словесен
диалог. Каза, че той е паркирал колата. Казах му, че фиша вече е съставен.
Тръгнах към нашия автомобил. Но господина ми препречи пътя, казвайки че
нарушавам конституционните му права. Няколко пъти му разпоредих да се
отстрани. Той беше застанал непосредствено пред мен. Не ми даваше първо
да отворя, после да затворя врата на служебния автомобил. Казах му, че ще
използвам физическа сила, тъй като ми пречи да си изпълнявам служебните
си задължение. След това го задържахме за кратко и го заведохме в РУ където
му съставихме акт. Представител на фирмата, в която работи дойде в РУ и ние
го освободихме, за да си върши работата. Той се разкая за постъпката си. Не е
нужно да има знак на мястото, защото автомобила беше паркирал на
кръстовище. Аз съставих фиш на собственика на автомобила без
присъствието на водача, без значение дали той е шофирал или някой друг.
Адв. Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Освободете свидетеля.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Бяхме изпратени от дежурния за неправилно
паркиран автомобил до паспортна служба, не се сещам името на улицата. Като
отидохме на място, имаше само един неправилно паркиран автомобил. Бяхме
с колега Г.. Когато той отиде да постави уведомление на автомобила за
съставен фиш за неправилно паркиране, като на стъклото имаше картон с два
камъка на предния прозорец. След това се появи жалбоподателя /свидетеля
посочи жалбаподателя/. И пита „защо ми пишете фишове“, всеки паркирал
там, каза че работи като пазач във фирма по надолу. Колегата му разясни
всичко, че е неправилно паркирал и че сме му съставени фиш. Той се
представи като собственик. Било имало постоянно автомобили и не сме
3
вземали отношение. Само неговият автомобил беше там. Като правим справка
излиза собственика, доколкото си спомням сина му беше собственик на
автомобила. Колегата няколко пъти го предупреди да се успокои , но той
продължи. След това колегата му разпореди няколко пъти да се отдръпне, но
той направо си подаде главата през прозореца и започна крещи. След това
колегата излезе и му сложихме помощни средства белезници и беше отведен в
РУ, там му съставихме акт по ЗМВР за неизпълнение разпореждане на
полицейски орган, изготвихме заповед за задържане. През това време дойде
човек, който се представи за адвокат на фирмата. Помоли се момчето, че е
възрастен човек, да го освободим, защото ние имаме това право. След около
близо час го освободихме. Той си тръгна с адвоката.
Адв. Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Освободете свидетеля.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от залата.
Адв. Х.: моля да бъде допуснат до разпит в режим на довеждане А. И.
Д., който водим в днешно с.з., с което ще докажем кой е извършил
нарушението.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът намира искането за своевременно основателно и допустимо,
порад което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит А. И. Д.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
А. И. Д. - 48 г., български гражданин, с начално образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя-колеги, с ЕГН **********.
СВИДЕТЕЛЯ РАЗПИТАН КАЗА: С жалбоподателя бяхме колеги в
фирма .........., аз съм общ работник там, а К. беше охрана. Както си работих на
двайсет метра от портала видях, че бай И. е в патрулката. Аз ги питах
полицаите, как ще оставите фирмата без охрана. Полицая беше пред портала
на десет метра от мен. Отидох да видя за какво става въпрос. Питах ги защо го
задържат. Те ми казаха, че бай И. ще лежи 24 часа. Аз се обадих на мениджъра
и след час го бяха пуснали. Не знам кой е отишъл да го вземе от РУ.
Постоянно има коли спрени там. Има знак стоп, но хората спират там. Аз знам
4
на бай И. колата. Той я кара, не знам на кой е по документи. Не съм виждал да
влиза в колата на полицаите. И не знам какво са говорили. Аз видях
патрулката, че спира пред портала. Питах ги защо го задържате. Те ми казаха
че ще го задържат за 24 часа.
Адв. Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Освободете свидетеля. Имам
доказателствени искания, моля да се изиска и приложи по делото схема от
община С., на която да е видно района на ул. Павел Великов гр. С., отсечката
от болница хаджи Д. до Български пощи като на схемата бъде отразена
вертикална и хоризонтална сигнализация.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Присъединявам
се към адвоката.
Съдът освободи свидетеля от залата.
Съдът счита, че доказателственото искане е основателно и следва да се
уважи, поради което намира делото за неизяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ по делото от община С. схема, на
която да е видно района на ул. Павел Великов гр. С., отсечката от болница
хаджи Д. до Български пощи като на схемата бъде отразена вертикална и
хоризонтална сигнализация
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.02.2025г. от 14,00ч. за която дата
и час жалбоподателя и процесуалния представител да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ възз.страна.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,39 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5