Решение по дело №1168/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 389
Дата: 23 септември 2022 г.
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20225220201168
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 389
гр. Пазарджик, 23.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
в присъствието на прокурора Р. Ат. П.
като разгледа докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно
дело № 20225220201168 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Х. Х. - роден на ... в гр.Б.,обл.Б., живущ в гр.В.,
бул. „С.“ №92, постоянен адрес с. Д., българин, български гражданин, с висше
образование, женен неосъждан, работещ, с ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 01.02.2020 год. в гр.Пазарджик, като управител и представляващ
търговско дружество „ХАСС ГОК” ЕООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление - гр.В. обл.Пазарджишка в 30 дневен срок от спиране на
плащанията по публично правни задължения в размер на 76 967.14 лв.
считано от 01.01.2020 год., не е поискал от Окръжен съд - Пазарджик да
открие производство по несъстоятелност, поради което и на основание чл.78а
ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за
извършеното от него престъпление по чл. 227б ал. 2 от НК във връзка с ал.1
от НК, във връзка с чл. 626 ал.1 от Търговския закон във връзка с чл. 608, ал.2
пр.1-во от Търговския закон, като МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР на 1000 лв. /хиляда лева/ , платима в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пазарджик.
1

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдим Х. Х. Х. да
заплати сторените по делото разноски в размер на 383,40 лв., платими по
сметка на ОДМВР - Пазарджик.
Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд
Пазарджик в 15-дневен срок от днес.
На осн. чл. 310, ал.2, във връзка с чл. 308, ал.2 от НПК, мотивите към
решението ще бъдат изготвени не по-късно от 60 дни.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2

Съдържание на мотивите

НАХД 1168/2022г.
Мотиви:

Обвинението е срещу подсъдимия Х. Х. Х. за това, че на 01.02.2020 год. в
гр.Пазарджик, като управител и представляващ търговско дружество „ХАСС ГОК” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.В. обл.Пазарджишка, в 30 дневен
срок от спиране на плащанията по публично правни задължения в размер на 76 967.14 лв.,
считано от 01.01.2020 год., не е поискал от Окръжен съд - Пазарджик да открие
производство по несъстоятелност- престъпление по чл. 227 б ал. 2 от НК във връзка с
ал.1 от НК, във връзка с чл. 626 ал.1 от Търговския закон във връзка с чл. 608, ал.2
пр.1-во от Търговския закон. Направено е предложение от Районна прокуратура
Пазарджик подсъдимият Х. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание по реда на чл.78 а НК.
В съдебно заседание подсъдимият Х. се явява лично и признава фактите по
обвинението .
Представителят на Районна прокуратура гр.Пазарджик поддържа така
направеното предложение. Не сочи нови доказателства.
Районният съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,от фактическа страна прие за
установено следното:
Търговското дружество първоначално е образувано като „ХАСС ГОК“ ООД на
07.12.2012 год.със съдружници обв.Х. Х. Х. ЕГН ********** от гр.В. и Угур Гьоксу.
На 07.02.2017 год. Дружеството е преобразувано в „ХАСС ГОК“ ЕООД с едноличен
собственик на капитала обв.Х. Х. Х.. Седалището и адрес на управление на фирмата е гр.В.
обл.Пазарджишка, В.А. и е с конкретен предмет на дейност - търговия с дървен материал и
транспорт.
В Уведомлението по чл.205 от НПК е посочено, че дружеството е имало непогасени
публични задължения в размер на 76 967.14лв., за събирането на които е образувано
изпълнително дело № *********/2017г. Публичните задължения са възникнали в резултат на
Декларации обр. 6 - ДОО, УПФ, ДД и 30 за период от 01.02.2016г. до 31.01.2018г.,
декларации по ЗДДС за периода от месец 01.2019г.,2 бр. Наказателни постановления,
издадени от НАП гр. Пазарджик и връчени лично на управителя, PA Р-16001319001885-091-
001/16.10.2019г. по ЗДДС и ЗКПО за периода от 01.06.2015г. до 31.06.2018г., връчен по ел.
път на лицето. СД по ЗДДС са подавани чрез ел. подпис ,чрез ХАСВУД ООД от обв.Х. Х. Х.
и от „Стенли“ ООД чрез Свилен Атипов.
По изпълнително дело № *********/2017г. всички документи са връчени лично на
управителя на дружеството обв.Х. Х. чрез органите на МВР и чрез пощенски оператор.
С писмо изх. № С2000013-178-0013693/02.06.2020г. са връчени лично на обв.Х. Х.
съобщения за присъединяване на суми с изх. № С 170013-105-0221571/05.10.2017г., С
170013-105- 0281422/05.10.2017г., С 170013-105-0016991/23.01.2018г., С 170013-105-
0155882/01.06.2018г., С 170013-105-0244157/17.08.2018г., С 170013-105-
0088236/02.04.2019г., С 170013-105-0224499/09.07.2019г.Във всяко едно от тях е посочен и
размера на дължимите публични задължения от страна на дружеството.
По изпълнителното дело № *********/2017г. е направено и пълно проучване на
имущественото състояние на дружеството.Извършени са проверки в: ИКАР - кадастър и
имотен регистър, регистър Местни данъци и такси, Централен регистър на особените
1
залози, ТР относно притежаване на дялове и акции в други дружества, регистър „Кораби“ на
ИА „Морска администрация“, ГД„ Въздухоплавателна администрация“, ОД“Земеделие“.
Установена е, че дружеството не притежава никаква недвижимо имущество и техника на
негово име.
Към 26.10.2021г. дружеството притежава само товарно ремарке и полуремарке
KOGEL модел СНЦ 024, Рег.№ - ..., с година на производство 2004г. Това МПС е
запорирано в КАТ Пазарджик с постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. №
С 170013-022- 0022276/19.04.2017г. и е оценено за сумата от 7000лв.Според данните в ЗРОЗ
върху това МПС е вписан особен залог в полза на ОББ. В тази ТБ дружеството има изтеглен
кредит в размер на 52 716.20лв. За това МПС са проведени три публични продажби без
реализация .
От страна на фирмата на 23.06.2017г. е извършено доброволно плащане на публично
задължение в размер на 495,00лв.След анализ от страна на публичния изпълнител на
състоянието на дружеството е констатирано,че то не притежава никакви активи, с които да
бъдат погасени задълженията и задължението на дружеството е категоризирано като трудно
събираемо.
В хода на разследването, във връзка с установяване на авторството на деянието, е
изискана информация относно упълномощените лица, които са имали право да подават по
ел. път документи. Същата е предоставена с писмо изх. № 5067# 1/22.03.2022г. От
приложените уведомления за упълномощаван с електронен адрес се установява, че за период
от преобразуване на дружеството в ЕООД всички документи са подавани от ХАСВУД ООД
чрез управителя на дружеството обв.Х. Х..
Разпитан е като свидетел М.П. - счетоводител на дружеството, който сочи, че е
работил само с обв.Х. Х. и от него е получавал счетоводни документи във връзка с фирмата.
С цел установяване на действителното имуществено състояние на „ХАСС ГОК“
ЕООД са получени от ТД НАП офис Пазарджик разпечатки на ГДД по чл. 92 от ЗКПО и
счетоводен баланс ОПР за финансов период от 2015г. до 2019г. Има подадена ГДД по чл. 92
от ЗКПО за 2015г. с декларирана финансов резултат /счетоводна загуба/ в размер на
95920,20лв., 2016г. с деклариран финансов резултат /счетоводна загуба/ в размер на
76.70лв., 2017г. - с деклариран финансов резултат /счетоводна загуба/ в размер на
7270.90лв., 2018г. - с декларирана финансов резултат /счетоводна печалба/ в размер на
125.01лв. и 2019г. с деклариран финансов резултат нулев.
По делото са изискани справки от ОББ АД , БАНКА ДСК АД и ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ АД, от които е видно че Дружеството не разполага с парични средства по
банковите си сметки.
Според писмо на АВ Служба по вписвания от обв.Х. Х. не е подадена молба за
откриване на несъстоятелност.
Изготвена е съдебно- счетоводна експертиза. Според заключението на вещото лице Д.Б.
изискуемите и непогасени парични задължения от страна на „ХАСС ГОК“ ЕООД по
изпълнително дело № *********/2017г. на НАП са на обща стойност 76 967.14 лв.В тях са
включени задължения по подадена СД по ЗДДС за данъчен период м. 01.01.2019г. до
31.01.2019г. - 23 556.94лв. главница,подадени месечни декларации обр. 6 по КСО и 330 за
периода от 01.02.2016г. до 31.01.2018г. - 18 110.57лв., както и сумата от 19 406.08лв. по РА
№ Р16001319001885-091-001/16.10.2019г. Има подадена ГДД по чл. 92 от ЗКПО за 2016г. с
декларирана финансов резултат /счетоводна загуба/ в размер на 76.70лв., 2017г. с
декларирана финансов резултат/счетоводна загуба/ в размер на 7 270.90лв., и 2018г. с
декларирана финансов резултат /счетоводна печалба/ в размер на 125.01лв. и 2019г.
приходите и разходите на дружеството са изравнени. Няма и никакво имущество,от което да
се удовлетворят кредиторите. За това експертизата е приела, че дружеството ХАСС ГОК
2
ЕООД е изпаднало в неплатежоспобност считано от 01.01.2020г. В 30 -дневен срок считано
от тази дата е следвало да се поиска от ОС Пазарджик от това дружество да бъде открито
производство по несъстоятелност.
Тази фактическа обстановка Съдът възприе при съвкупна преценка обясненията на
подсъдимия Х., с които признава фактите по обвинението, което признание кореспондира
изцяло с показанията на свидетелите Х.Дойчева и М.Перчинков от досъдебното
производство, съдебно-счетоводна експертиза на в.л.Д.Бараков, ,както и останалите
релевантни писмени доказателствени средства, преценени на основание чл.378ал.2 НПК.
При така установената фактическа обстановка се налага правният извод, че
подсъдимият Х. Х. Х. , на 01.02.2020 год. в гр.Пазарджик, като управител и представляващ
търговско дружество „ХАСС ГОК” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление - гр.В. обл.Пазарджишка, в 30 дневен срок от спиране на плащанията по
публично правни задължения в размер на 76 967.14 лв., считано от 01.01.2020 год., не е
поискал от Окръжен съд - Пазарджик да открие производство по несъстоятелност-
престъпление по чл. 227 б ал. 2 от НК във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл. 626 ал.1
от Търговския закон във връзка с чл. 608, ал.2 пр.1-во от Търговския закон.
Подсъдимият Х. има качеството на лице, което управлява и представлява еднолично
търговско дружество, следователно има мандат да подаде заявление за започване на
производство по несъстоятелност и е субект на престъплението по чл.227бал.2 НК.
Установи се от обективна страна, дружеството „ХАСС ГОК“ЕООД е изпаднало в състояние
на неплатежоспособност на 01.01.2020г. и в 30-дневен срок, считано от
01.01.2020г.,подсъдимият Х. е имал задължението да поиска от Окръжен съд гр.Пазарджик
да открие производство по несъстоятелност, но не е сторил това. От субективна страна
деянието е извършено при условията на пряк умисъл, тъй като подсъдимият Х. е съзнавал,
че е спрял плащанията по изискуеми задължения и не е съобщил за настъпилата
неплатежоспособност, макар да е бил длъжен да подаде заявление до съда за откриване на
производство по несъстоятелност.
Налице са и предпоставките на чл.78а НК,тъй като видно от Справка за
съдимост подсъдимият Х. не е осъждан за престъпление от общ характер и не
е освобождаван от наказателна отговорност по този ред ,пълнолетен е и по
227б ал.2 във вр. с ал.1 НК се предвижда наказание до 3г. лишаване от
свобода или глоба до 5000лв.
При определяне вида и размера на наказанието Съдът, съобразявайки
разпоредбите на 27ал.І – ІІІ ЗАНН, отчете наличие единствено на
смекчаващи вината обстоятелства. За подсъдимия Х. липсват негативни
характеристични данни. Подсъдимият Х. реализира единствено минимални
постоянни доходи от трудови възнаграждения.Не притежава значимо
имущество, съобразно представената Декларация за семейно и материално
положение. От тази декларация е видно още, че подсъдимият Х. е баща на
едно малолетно дете.
Ето защо Съдът намери, че следва да се наложи административно
наказание глоба в минимален размер от 1000лв./ хиляда лева/.
На основание чл.189ал.3 НПК, подсъдимият Х. беше осъден да заплати
в полза на ОДМВР Пазарджик сумата от 383.40лв., разноски за експертиза в
досъдебното производство.
По изложените съображения, Пазарджишкият районен съд постанови
3
решението си.

Районен съдия:

4
Съобщи за изтекли лични данни