Присъда по НОХД №820/2025 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 68
от 17.12.2025г. на КжРС по НОХД № 820/ 2025г .
Повдигнато е обвинение срещу К. Ю. по чл.354а, ал.5, вр.ал.3 т.1 от
НК за това, че на 30.07.2025г. в гр.Кърджали без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на &1 т.11 от ДР на ЗКНВП, а
именно метамфетамин с нетно тегло 1,18 грама със съдържание на
метамфетамин 69,5 тегловни процента и коноп с нетно тегло 0,70 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 20,5 тегловни процента, като случаят е маловажен.
Делото се гледа по реда на глава 27- съкратено съдебно следствие. На
него подсъдимият Ю. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства
за тези факти. На тази база и на основание чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК
съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на дееца без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на прокуратурата поддържа внесения в съда
обвинителен акт срещу подсъдимия Ю. и счита, че обвинението е безспорно
доказано от събраните доказателства по делото като му се наложи наказание
„глоба“ в максимален размер, с което ще се изпълнят целите на чл.36 ал.1 от
НК.
Подсъдимият К. Ю. в своя защита заявява, че се признава за виновен,
обещава да не повтаря повече, тъй като е осъзнал грешката си, а при последна
дума настоява за минимална глоба. Защитникът му пледира, че с оглед
производството по глава 27, то по безспорен начин са признати
обстоятелствата и фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Възразява срещу предложението за налагане на наказание
„глоба“ в максимален размер няма да доведе до желания резултат, тъй като по
този начин ще ощети семейството си.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна: Подсъдимият К. Ю. Ю., роден на ******г. в
******, живущ в ******, български гражданин, женен, с основно образование,
работи, осъждан, с ЕГН **********.
Безспорно се установи фактическата обстановка описана в
обвинителния акт, а и предвид разпоредбата на чл.372 ал.4 от НПК, както и
признанието на всички факти от подсъдимия, то съдът възприема нея, а
именно: Подсъдимият К. Ю. живеел в двуетажна къща, находяща се в ******
на ул.******, собственост на баща му- свидетеля Ю. Ю.. Деецът К. Ю.
обитавал стая от първия етаж на къщата и работел като общ работник във
1

фирма „ГС Строй“- гр.Хасково. От около 5 години употребявал наркотици.
Той не притежавал надлежно разрешение за притежаване на наркотични
вещества съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите. Въпреки това на 30.07.2025г. подсъдимият К. Ю. държал в дома
си високорискови наркотични вещества- метамфетамин и коноп, върху спалня
в стая ползвана от него, представляващо спално помещение. Същият ден
свидетелите Е. Т. и М. В.- служители на РУ- Кърджали, получили
информация, че деецът К. Ю. държи наркотични вещества в дома си, находящ
се в ******на ул.********. Предвид това, същия ден на 30.07.2025г. от 10.55
часа до 11.55 часа в гр.Кърджали, разследващ полицай при РУ- Кърджали
извършил претърсване и изземване в хипотезата на чл.161 ал.2 от НПК, при
неотложност, тъй като имало опасност инкриминирани вещи да бъдат укрити
или унищожени и извършването на претърсването и изземването била
единствената възможност за събиране и запазване на доказателствата. При
претърсването на недвижим имот представляващ къща, намираща се в ******
на ул******, обитавана от дееца К. Ю. били намерени, описани и иззети
веществени доказателства, имащи значение за изясняване на обстоятелствата
по делото, а именно- Обект №1- бяло кристалообразно вещество увито в розов
полиетилен и обект №2- суха листна маса увита в лилав полиетилен. При
извършените наркополеви тестове, за Обект №1 тестерът се оцветил в
характерния за метеамфетамин оранжев цвят, а за Обект №2- тестерът се
оцветил в характерния за канабис червен цвят. Подсъдимият К. Ю. заявил, че
наркотичните вещества били предназначени за лична употреба. Извършеното
процесуално- следствено действие било одобрено с Разпореждане с рег.№ ***
от 30.07.2025г. по ЧНД № ***/ 2025г. по описа на PC- Кърджали. На
30.07.2025г. разследващият полицай извършил оглед на веществените
доказателства с фотоалбум.
От заключението на извършената физико-химическа експертиза,
отразено в Протокол №Х-***/ 14.08.2025г. на специалист - химик в БНТЛ при
ОД на МВР - гр.Стара Загора е видно следното: 1.В състава на веществото
обект №1 се съдържа метамфетамин. Определеното съдържание на
метамфетамин е 69,5% (тегловни проценти). Нетното тегло преди анализ е
1,18 грама , остатък - 1,12 грама; 2.Растителната маса от обект №2 е коноп
(марихуана, канабис). Процентното съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол на конопа е 20,5% (тегловни
проценти). Нетното тегло преди анализ е 0,70 грама, остатък - 0,40 грама;
3.Нетните тегла са били определени на аналитична електронна везна
„Сарториус“ , в ОД на МВР - БНТЛ - гр.Стара Загора; 4.Метамфетаминът и
конопът (марихуаната, канабис) се намират в Списък I- „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични във връзка с чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите; 5.Неизразходеното количество
2

вещество от обект №1 и обект№2, преопаковано и запечатано се връщат на
възложителя- Б.Г.-ст. разследващ полицай при РУ -Кърджали.
От писмо с изх. № ******/ 04.08.2025г. на Заместник министър на
здравеопазването- гр.София е видно, че на подсъдимият К. Ю. не е било
издавано разрешение за дейности с наркотични вещества по реда на Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а от писмо с изх.№
******/ 31.07.2025г. на Министерство на земеделието и храните, Дирекция
„Растениевъдство“- гр.София е видно, че на К. Ю. не е било издавано
разрешение за отглеждане на растения от рода на конопа (канабис), съгласно
действащата нормативна уредба.
Тази фактология бе установена на база самопризнанието на дееца,
което се подкрепя от събраните на досъдебното производство гласни
доказателства дадени от свидетелите Е. Т., М. В., Ю. Ю., Р. Ю.; от писмените
такива- Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с
последващо съдебно одобрение от 30.07.2025г. ведно с фотоалбум и
Разпореждане № ****/ 30.07.2025г.,
Протокол за доброволно предаване от 18.11.2022г., копие на касов
бон, ръководство за употреба и Гаранционна карта на моторна резачка Щил,
Писмо изх.№ ****/ 29.12.2022г. от Община Кърджали, Протокол за следствен
експеримент от 09.05.2023г. ведно с фотоалбум, Протокол за оглед на
веществени доказателства от 11.05.2023г. ведно с фотоалбум, Протокол за
оглед на веществени доказателства от 30.07.2025г. ведно с фотоалбум, писмо
от Дирекция „Растениевъдство от 31.07.2025г. и писмо от зам.министъра на
здравеопазването от 04.08.2025г. и Заповед за задържане на лице от
30.07.2025г.; както и назначената по делото Съдебна физико- химическа
експертиза № Х-***/ 14.08.2025г. Прочее по делото не са налични други
доказателства, които да оборват тези факти или да разколебават тяхната
достоверност, поради което бяха кредитирани от настоящата съдебна
инстанция.
От правна страна: Подсъдимият К. Ю. от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от
НК. Изпълнителното деяние е извършено като деецът е държал на 30.07.2025г.
в гр.Кърджали инкриминираното количество наркотично вещество, което
представлява метамфетамин и коноп. Веществата- предмет на
престъплението, са „високорискови наркотични вещества“ по смисъла на § 1,
т. 11 от допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включени в Списък I по чл.3 т.1 от Наредбата. Подсъдимият Ю. е
държал наркотичните вещества на 30.07.2025г. в гр.Кърджали без да има
разрешение за това. Така установената върху наркотичните вещества
фактическа власт, деецът упражнявал необезпокоявано, до намесата на
органите на реда.
По делото безпротиворечиво е установен характера на наркотичните
3

вещества- метамфетамин и коноп, които имат наркотично действие и нямат
легална употреба, пазар и производство и са поставен под забрана. Ето защо,
следва да се приеме, че горепосочените действия по държане, подсъдимият Ю.
осъществил по отношение на високорискови наркотични вещества по смисъла
на чл.354а, ал.3 т.1 от НК, тъй като по делото не се установи подсъдимият да е
държал високорисковото наркотично вещество въз основа на лицензия за
придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при
реда и условията на чл.32 и 35 от ЗКНВП от органите по чл.16 и 18 от същия
закон, и за това посочените действия са осъществени незаконно, в нарушение
на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.
Деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като деецът е
съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Умисълът на дееца е
обхващал както обстоятелствата, че е установил и упражнявал фактическа
власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе,
така и че същите действия извършва по отношение на високорисково
наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за това.
Деянието е съставомерно по ал.5 на чл.354а от НК предвид ниското
количество на намереното наркотично вещество, поради което представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпление от съответния вид.
По наказанието: Съдът като взе предвид степента на обществена
опасност на деянието- типична, като отчете наличието на отегчаващи
отговорността обстоятелства- типична, предвид на големия брой извършвани
такива престъпления; като отчете наличието на смекчаващи обстоятелства-
самопризнанието и съдействието за разкриване на обективната истина на
досъдебното и съдебното производство, изразеното съжаление, както и
трудовата и семейна ангажираност; както и отегчаващите- обремененото
съдебно минало и лошите характеристични данни, намира, че следва да
определи наказанието към максималния размер на предвиденото при превес
на отегчаващите обстоятелства. Поради това наложи наказание „глоба“ в
размер на 950лв. като сметна, че по този начин ще бъдат изпълнени целите на
чл.36 от НК.
Настоящата инстанция на основание чл.354а, ал.6 вр.ал.3 от НК отне
в полза на Държавата вещественото доказателство- наркотично вещество
нетно тегло 1.88 грама коноп, на съхранение в ЦМУ сектор „НОП” предадено
с Приемателно предавателен протокол № ******/ 12.9.2025г.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК осъди
подсъдимия К. Ю. да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали направените по
делото разноски в размер на 210.31лв.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
4

Номер на акта:	68
Дата:	17 декември 2025 г. (в сила от 6 януари 2026 г.)
Съдия:	Здравка Запрянова

Дело:	20255140200820
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 октомври 2025 г.

Присъда по НОХД №820/2025 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите