Разпореждане по дело №2133/2018 на Районен съд - Стара Загора

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

           Номер  7326                Година   09.07.2019               Град   С.

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                   ХII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На девети юли                                                                                                    Година 2019 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 2133 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на „К.“ Е., с която против ответника З.Д.С. са предявени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, с цена общо 728.58 лева. Изпратените на 15.05.2019 г. до ответника обаче три призовки за насроченото за 10.07.2019 г. първо заседание по делото, с препис от определението по чл. 140 ГПК № 174/14.01.2019 г. и от протоколните определения от 20.02.2019 г., от 03.04.2019 г. и от 15.05.2019 г., съответно на адрес по месторабота в - (на който е получил по реда на чл. 46, ал. 4 ГПК съобщението за отговор), на постоянния му адрес в гр. С., ** и на настоящия му адрес в гр. С., ул. **, видно от изисканите от съда актуални справки за местоработата и адресите му в НБД „Население” (л. 167-169), са върнати по делото в цялост – невръчени. В разписката на призовката по месторабота връчителят е удостоверил, че по сведение на посочения в нея секретар, ответникът не е служител на фирмата, която е Н.уснал на 07.01.2019 г. (л. 158а). А в случая не може да намери приложение нормата на чл. 47, ал. 3, изр. 1, във вр. с чл. 41, ал. 1 ГПК, въпреки, че именно на този адрес на същия е било връчено редовно, по реда на чл. 46, ал. 4 ГПК, съобщението за отговор по делото, защото за тази последица по чл. 41, ал. 2 ГПК липсва предупреждение в бланката на съобщението за отговор (л. 55). А в разписките на призовките на постоянния и настоящ адрес връчителят е удостоверил, че при посочените в тях посещения на тези адреси, не намерил ответника на същите, нито други лица, съгласи да получат призовките (л. 160 и 164). Поради това на 18.06.2019 г. връчителят е залепил по реда на чл. 47 ГПК уведомления, съответно на вратата на апартамента на постоянния адрес и пуснал екземпляр от него в пощенската му кутия, и на вратата на къщата на настоящия адрес и пуснал екземпляр от него в пощенската му кутия, в които уведомления е посочено, че книжата са оставени в канцеларията на Старозагорския районен съд и могат да бъдат получени от там в двуседмичен срок от залепването им, видно от върнатите по делото разписки на същите уведомления (л. 161-162 и 165-166). В двуседмичния срок по чл. 47, ал. 2 ГПК от залепването им, изтекъл на 02.07.2019 г. и до момента, ответникът не се е явил в канцеларията на съда да получи призовките за насроченото за 10.07.2019 г. първо заседание по делото с приложенията към тях, а изисканата служебно справка за актуалното състояние на трудовите му договори е видно, че няма непрекратени такива, където да се разпореди връчване съгласно чл. 47, ал. 3, изр. 3 ГПК (л. 169).

 

 Поради това съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 47, ал. 5 ГПК, на което основание изпратените до ответника горепосочени призовки с приложенията на настоящия му и постоянен адрес, следва да се приложат към делото и считат за редовно връчени на същия ответник на 02.07.2019 г., когато е изтекъл срока по чл. 47, ал. 2 ГПК за получаването им от канцеларията на Старозагорския районен съд (чл. 47, ал. 5 ГПК).

 

Това налага на ответника да се назначи особен представител по чл. 47, ал. 6, изр. 1 ГПК, който по изрично разпореждане на този законов текст е на разноски на ищеца. А доколкото депозит за възнаграждението му следва да се внесе от него предварително по сметка на съда (чл. 76 ГПК), но не е внесен, се налага извода, че исковата молба не отговаря на изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2 ГПК. Поради това следва да бъде оставена без движение (чл. 129, ал. 4, във вр. с ал. 2 ГПК). На ищеца, чрез пълномощника му, следва да се изпрати съобщение, в едноседмичен срок от получаването му да внесе по сметка на съда депозит за това възнаграждение, което с оглед нормата на чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК и обстоятелството, че настоящото дело не разкрива никаква фактическа и правна сложност с оглед други такива дела от същия вид, следва да е в размер на ½ от минималния му размер от 300 лева по чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения или в размер на 150 лева.

      

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към делото изпратените на 15.05.2019 г., на постоянния и настоящ адрес, две призовки до ответника З.Д.С. за насроченото за 10.07.2019 г. от 9.30 часа първо съдебно заседание за разглеждане на делото, с препис от определението по чл. 140 ГПК № 174/14.01.2019 г. и от протоколните определения от 20.02.2019 г., от 03.04.2019 г. и от 15.05.2019 г., и те да се считат за редовно връчени на този ответник на 02.07.2019 г., при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение на ищеца „К.“ Е., в едноседмичен срок от получаването му да представи по делото документ за внесен по сметка на Старозагорския районен съд – депозит в размер на 150 лева за възнаграждение на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, който съдът следва да се назначи на ответника по делото след внасянето му, съгласно изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2, във вр. с чл. 76 ГПК.

 

УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.

 

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока за отстраняване на посочената нередовност на исковата молба. 

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

                                                

РАЙОНЕН СЪДИЯ: