Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
Номер 7326 Година 09.07.2019
Град
С.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На
девети юли Година
2019
в
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 2133 по описа за 2018
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба на „К.“ Е., с която против ответника З.Д.С. са
предявени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, с цена общо 728.58
лева. Изпратените на 15.05.2019 г. до ответника обаче три призовки за
насроченото за 10.07.2019 г. първо заседание по делото, с препис от
определението по чл. 140 ГПК № 174/14.01.2019 г. и от протоколните определения
от 20.02.2019 г., от 03.04.2019 г. и от 15.05.2019 г., съответно на адрес по
месторабота в - (на
който е получил по реда на чл. 46, ал. 4 ГПК съобщението за отговор), на постоянния му адрес в гр. С., ** и
на настоящия му адрес в гр. С., ул. **, видно от изисканите от съда актуални
справки за местоработата и адресите му в НБД „Население” (л. 167-169), са
върнати по делото в цялост – невръчени. В разписката на призовката по
месторабота връчителят е удостоверил, че по сведение на посочения в нея
секретар, ответникът не е служител на фирмата, която е Н.уснал на 07.01.2019 г. (л. 158а). А в случая не може да намери
приложение нормата на чл. 47, ал. 3, изр. 1, във вр. с чл. 41, ал. 1 ГПК,
въпреки, че именно на този адрес на същия е било връчено редовно, по реда на
чл. 46, ал. 4 ГПК, съобщението за отговор по делото, защото за тази последица
по чл. 41, ал. 2 ГПК липсва предупреждение в бланката на съобщението за отговор
(л. 55). А в разписките на призовките на
постоянния и настоящ адрес връчителят е удостоверил, че при посочените в тях
посещения на тези адреси, не намерил ответника на същите, нито други лица,
съгласи да получат призовките (л.
160 и 164).
Поради това на 18.06.2019 г. връчителят е залепил по реда на чл. 47 ГПК
уведомления, съответно на вратата на апартамента на постоянния адрес и пуснал
екземпляр от него в пощенската му кутия, и на вратата на къщата на настоящия
адрес и пуснал екземпляр от него в пощенската му кутия, в които уведомления е
посочено, че книжата са оставени в канцеларията на Старозагорския районен съд и
могат да бъдат получени от там в двуседмичен срок от залепването им, видно от
върнатите по делото разписки на същите уведомления (л. 161-162 и 165-166). В
двуседмичния срок по чл. 47, ал. 2 ГПК от залепването им, изтекъл на 02.07.2019
г. и до момента, ответникът не се е явил в канцеларията на съда да получи призовките
за насроченото за 10.07.2019 г. първо заседание по делото с приложенията към
тях, а изисканата служебно справка за актуалното състояние на трудовите му
договори е видно, че няма непрекратени такива, където да се разпореди връчване
съгласно чл. 47, ал. 3, изр. 3 ГПК (л. 169).
Поради това съдът намери, че е налице
хипотезата на чл. 47, ал. 5 ГПК, на което основание изпратените до ответника
горепосочени призовки с приложенията на настоящия му и постоянен адрес, следва
да се приложат към делото и считат за редовно връчени на същия ответник на 02.07.2019
г., когато е изтекъл срока по чл. 47, ал. 2 ГПК за получаването им от канцеларията
на Старозагорския районен съд (чл. 47, ал. 5 ГПК).
Това налага на ответника
да се назначи особен представител по чл. 47, ал. 6, изр. 1 ГПК, който по
изрично разпореждане на този законов текст е на разноски на ищеца. А доколкото
депозит за възнаграждението му следва да се внесе от него предварително по
сметка на съда (чл. 76 ГПК), но не е внесен, се налага извода, че исковата
молба не отговаря на изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2 ГПК. Поради това
следва да бъде оставена без движение (чл. 129, ал. 4, във вр. с ал. 2 ГПК). На
ищеца, чрез пълномощника му, следва да се изпрати съобщение, в едноседмичен
срок от получаването му да внесе по сметка на съда депозит за това
възнаграждение, което с оглед нормата на чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК и
обстоятелството, че настоящото дело не разкрива никаква фактическа и правна
сложност с оглед други такива дела от същия вид, следва да е в размер на
½ от минималния му размер от 300 лева по чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба №
1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения или в
размер на 150 лева.
Воден от горните мотиви,
Старозагорският районен съд
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към делото
изпратените на 15.05.2019 г., на постоянния и настоящ адрес, две призовки до
ответника З.Д.С. за насроченото за 10.07.2019 г. от 9.30 часа първо съдебно
заседание за разглеждане на делото, с препис от определението по чл. 140 ГПК №
174/14.01.2019 г. и от протоколните определения от 20.02.2019 г., от 03.04.2019
г. и от 15.05.2019 г., и те да се считат за редовно връчени на този ответник на
02.07.2019 г., при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез
пълномощника му съобщение на ищеца „К.“ Е., в едноседмичен срок от получаването
му да представи по делото документ за внесен по сметка на Старозагорския районен
съд – депозит в размер на 150 лева за възнаграждение на особения представител
по чл. 47, ал. 6 ГПК, който съдът следва да се назначи на ответника по делото
след внасянето му, съгласно изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2, във вр. с чл.
76 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако в
дадения срок не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.
ДЕЛОТО да се докладва
след изтичане на срока за отстраняване на посочената нередовност на исковата
молба.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: