№ 24682
гр. ******, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110135500 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „Топлофикация - ******”
ЕАД, ЕИК *********, представлявано от Александър Александров и Ивайло Епитропов, със
седалище и адрес на управление град ******, ул.“Ястребец“ № 23Б против Й. П. Г., ЕГН
********** и постоянен адрес в гр. ******, ж.к. ******** и против М. П. Г., ЕГН
********** и постоянен адрес в гр. ******, ж.к. ***********.
След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127
ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.
Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, като в предвидения от закона срок
последният е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва основателността на
исковата претенция.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото
същата е заявена в срока по чл.415, ал.4 от ГПК и като заявена от лице, което описва и
твърди факти, на които основава правния си интерес, прави следния проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество твърди, че през процесния период И. Н. А. с ЕГН ********** и
постоянен адрес в гр. ****** на ул. ********* е била собственик на процесния
топлоснабден недвижим имот с административен адрес в гр. ****** на ул. ********* /в това
число и през процесния период/, и в това си качество същата е била и страна по
неформалния и двустранен договор за покупко-продажба на топлинна енергия с
1
„Топлофикация ******“ ЕАД.
Твърди се, че по отношение на облигационната връзка между И. Н. А. и
„Топлофикация ******“ ЕАД за покупко-продажба на топлинна енергия - продажбата на
топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при
публично известни Общи условия (ОУ) за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация
******” ЕАД на потребители за битови нужди в гр. ******, които се изготвят от
„Топлофикация ******” ЕАД и се одобряват от Държавната комисия за енергийно
регулиране към Министерски съвет на Република България.
Твърди се, че в процесния период са били в сила Общите условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация ******“ ЕАД на клиенти в гр. ******,
които са одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016г. на КЕВР и са влезли в сила на
11.07.2016г.
Сочи се, че в Раздел IX „Заплащане на топлинната енергия и услугата дялово
разпределение“ от въпросните Общи условия, и по-точно - в чл. 33 от тях, е определен редът
и срокът, по които купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия, а именно: в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят. В този смисъл задължението за заплащане на дължимите се суми в
размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е било най-късно до изтичането на
45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят. С изтичането на този срок
ответниците са изпаднали в забава и е била начислявана законна лихва върху задължението.
Твърди се, че разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда -
етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на
договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а от Закона за енергетиката. Сочи
се, че сградата - етажна собственост, в която се намира топлоснабденият имот, е сключила
договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма
„ДИРЕКТ“ ЕООД.
Твърди се, че сумите за топлинна енергия за топлоснабдения имот са начислявани от
„Топлофикация ******” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на
отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово
разпределение на топлинна енергия в сградата - „ДИРЕКТ“ ЕООД на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение.
Твърди се, че с оглед настъпилата на 13.08.2022г. /след края на процесния период/
смърт на И. Н. А. паричните задължения, които тя е имала към „Топлофикация ******“
ЕАД, са наследени от Й. П. Г. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр, ******, ж.к.
******* и М. П. Г. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. ******, ж.к. *********** в
качеството им на нейни наследници по закон по съребрена линия от IV степен /първи
братовчеди/ и именно поради тази причина процесиите парични задължения се претендират
от тях.
Твърди се, че задълженията за заплащане стойността на потребената в недвижимия
2
имот с административен адрес в гр. ****** на ул. ********* през периода от м. май 2020г,
до м. април 2022г. топлинна енергия и на цената за извършване през периода от м. май
2020г. до м. април 2022г. но услугата „дялово разпределение“ не са погасени чрез плащане,
С оглед на горното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди Й. П. Г. с
ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. ******, ж.к. ******* и М. П. Г. с ЕГН **********
и постоянен адрес в гр. ******, ж.к. ********** да заплатят разделно на „Топлофикация
******” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище в гр. ******, с адрес на управление на ул.
„Ястребец“ № 23 Б следните суми: 5990,33 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м. май 2020г. до м. април 2022г.
включително, 731,25 лв. - лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 06.06.2023г. върху
главницата за топлинна енергия, 54,18 лв. - главница, представляваща цената за извършване
на услугата дялово разпределение за периода от м. май 2020г. до м. април 2022г,
включително, 11,28 лв. - лихва за забава за периода от 16.07.2020г. до 06.06.2023г\, ведно със
законната лихва върху главниците за топлинна енергия и за дялово разпределение, считано
от датата на депозиране на исковата молба в съда – 27.6.2023 година до окончателното
погасяване на паричните задължения чрез плащане, като
- Й. П. Г. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. ******, ж.к. ******* заплати на
„Топлофикация ******” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище в гр. ******, с адрес на
управление на ул. „Ястребец“ № 23 Б 1/2/една втора/ от общия размер, а именно: общо
сумата в размер на 2995.16 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 010.5.2020г. до 30.4. 2022г. включително, ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 27.6.2023
година до окончателното погасяване на паричните задължения, 365,62 лв. - лихва за забава
за периода от 15.09.2021 г. до 06.06,2023г. върху главницата за топлинна енергия, 27,09 лв. -
главница, представляваща цената за извършване на услугата дялово разпределение за
периода от 1.05.2020г. до 30.4. 2022г. включително, ведно със законната лихва считано от
датата на депозиране на исковата молба в съда – 27.6.2023 година до окончателното
погасяване на паричните задължения 5,64 лв. - лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 16.07.2020г. до 06.06.2023г.;
- М. П. Г. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. ******, ж.к. ********** да
заплати на „Топлофикация ******” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище в гр. ******, с
адрес на управление на ул. „Ястребец“ № 23 Б, 1/2/една втора/ от общия размер, а именно:
общо сумата в размер на 2995.16 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 010.5.2020г. до 30.4. 2022г. включително, ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 27.6.2023
година до окончателното погасяване на паричните задължения, 365,62 лв. - лихва за забава
за периода от 15.09.2021 г. до 06.06,2023г. върху главницата за топлинна енергия, 27,09 лв. -
главница, представляваща цената за извършване на услугата дялово разпределение за
периода от 1.05.2020г. до 30.4. 2022г. включително, ведно със законната лихва считано от
датата на депозиране на исковата молба в съда – 27.6.2023 година до окончателното
3
погасяване на паричните задължения 5,64 лв. - лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 16.07.2020г. до 06.06.2023г.
Прави се искане за присъждане на разноски за ищеца сторени в производството пред
съда.
Отговор на исковата молба е постъпил само от ответника М. Г., като ответникът Й. Г.
не е депозирала отговор на исковата молба в указания срок.
С отговора на исковата молба ответникът М. Г. оспорва исковите претенции по
основание и размер.
Оспорва се ответниците да са потребители на топлинна енергия. Оспорва се
основателността и допустимостта на исковете, с които ищецът претендира суми за
заплащане на дялово разпределение и мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение.
С отговора на исковата молба са оспорени документите представени от ищеца -
ненаименован документ за абонат с № ********** с таблица в него. „Обща фактура №
**********/31.07.2021г. – оригинал.“ и „Обща фактура № **********/31.07.2022г. –
оригинал.“.
С отговора на исковата молба е заявено възражение за погасителна давност.
С оглед на заявеното в отговора на исковата молба се иска от съда да отхвърли
исковите претенции като неоснователни и недоказани.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
В настоящето производство са заявени в условията на обективно кумулативно
съединяване следните искови претенции:
- по иска за главница - представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия
/ТЕ/ за процесния периода - правната квалификация е чл.327, ал.1 от Търговския закон във
връзка с чл.318 от Търговския закон и във връзка с чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и
договорите;
- по иска за лихва - законна лихва за забава - правната квалификация е чл.86 от Закона
за задълженията и договорите;
- по иска за заплащане на суми за дялово разпределение – правната квалификация е
чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и договорите;
- по иска за заплащане на лихва за забава върху главницата на сумата за дялово
разпределение –чл.86 от Закона за задълженията и договорите.
Заявеното от ответника М. Г. възражение за погасителна давност е с правна
квалификация чл.111, б.“в“ от Закона за задълженията и договорите.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават – такива няма.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.
4
5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
1 - по исковете за дължимост на вземането за главница и лихва за забава – на ищеца е
доказателствената тежест да установи претенцията си по размер и основание, а за ответника
е тежестта да докаже точно изпълнение на задължението за плащане.
Ищецът носи доказателствената тежест да установи в условията на пълно главно
доказване, че ответникът има качеството потребител – клиент за битови нужди на топлинна
енергия за топлоснабдения период в процесния период.
Предвид възраженията на ответниците – за ищеца е доказателствената да установи в
условията на пълно главно доказване по смисъла на чл.154 от ГПК, че ответникът е имал
достъп и е потребил реално твърдяната от ищеца топлинна енергия по размер – количество
и цена, като съответно на това и следва да установи количеството и цената – единична и
обща на сумите за дялово разпределение.
С оглед заявеното възражение за изтекла погасителна давност на ищеца е тежестта да
докаже, че давността е била спирана или прекъсвана.
За ответника
Ответникът носи доказателствената тежест да установи фактите, от които черпи права.
По доказателствените искания
По заявените от ищеца доказателствени искания за допускане като доказателства, на
представените писмени такива си исковата молба – съдът счита, че същите са относими
следва да бъдат допуснати от съда.
По доказателствените искания на ищеца за допускане и назначаване на съдебно
счетоводна и съдебно техническа експертиза - съдът приема това искане за релевантно и
допустимо, относимо и необходимо, като по него ще се произнесе в първото по делото
съдебно заседание.
По заявените доказателствени искания от ответника М. Г. да бъде изключен от
доказателствения материал Договор между „Техем Сървисис” ЕООД и Етажна собственост
с адрес: гр. ******, ул. ********** – съдът приема същото за неоснователно на сочените в
него основания, по които съдът ще се произнесе с решението по делото, което касае и
искането да се изключи от доказателствения материал Протокол от 20.10.2001 г. от Общо
събрание на етажните собственици от гр. ******, ул. **********.
По искането на ответника М. Г. съдът да задължи ищеца да представи в оригинал
следните документи: - Договор между „Техем Сървисис” ЕООД и Етажна собственост с
адрес: гр. ******, ул. ********** и Протокол от 20.10.2001 г. от Етажна собственост с
адрес: ******, ул. ********** и Списък на етажните собственици в ул. ********** – същото
е относимо и допустимо е следва да се уважи.
Искането да се задължи ишцовото дружество „Топлофикация ******“ ЕАД да
представи всички периодични фактури, издавани съответните месеци за период от
5
01.05.2020 г. до 30. 04.2022 г.- искането е основателно и като относимо и допустимо следва
да се уважи.
По искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца
На основание чл. 219, ал. 1 от ГПК, ищецът е заявил искане като трето лице да бъде
привлечена фирмата за дялово разпределение – „Директ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление район Красно село, ул.“Хайдушка гора“ № 58, като се
твърди, че това е дружеството, което е извършвало дяловото разпределение на топлинна
енергия за топлоснабдения имот. Сочи се, че ищецът и това трето лице имат сключен
договор при общи условия - за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия между потребители в сграда - етажна собственост. Сочи се, че през процесния
период „Топлофикация ******” ЕАД е остойностявала топлинната енергия за процесния
имот по данни предоставяни от това дружество.
Сочи се, че доколкото търговецът разпределя потребената топлинната енергия между
потребителите в сградата за “Топлофикация ******” ЕАД съществува правен интерес от
привличането на това трето лице-помагач, тъй като при евентуално неуважаване на
предявения иск поради оспорване на извършеното дялово разпределение на топлинна
енергия, дружеството – ищец има право на регресен иск срещу това дружество.
При така заявените твърдения на ищеца, за наличието на правен интерес от
привличането на трето лице помагач на страната на ищеца, съдът е мотивиран, като
съобрази и спазването на процесуалния срок – да уважи това искане и допусне до участие на
страната на ищеца трето лице – помагач, посоченото от ищеца.
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по
делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК и на основание чл.219, от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до участие и конституира като трето лице помагач на страната на ищеца
– „Директ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление район Красно село,
ул.“Хайдушка гора“ № 58.
До третото лице – помагач на ищеца - да се изпрати препис от исковата молба и
доказателствата към нея, както и препис от отговора на исковата молба на ответника, като
му указва, че може да изрази становище и заяви доказателствени искания – не по-късно от
първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите ще бъдат приети от съда
за просрочени и като такива неизвършени.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач да представи НЕ ПО-КЪСНО ОТ
ПЪРВОТО ПО ДЕЛОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ следните документи: Документи за
главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответниците през
6
процесния период; Документи удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки
за процесния период на представител на етажната собственост; Протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са
съставяни/; Документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата
молба писмени доказателства.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, че по искането за допускане на съдебно – техническа и
съдебно – счетоводна експертиза – съдът ще се произнесе в първото поделото съдебно
заседание.
Задължава на основание чл.183 от ГПК – ищеца „Топлофикация ******“ ЕАД – не
по-късно от първото по делото съдебно заседание да представи в оригинал : Договор между
„Техем Сървисис” ЕООД и Етажна собственост с адрес: гр. ******, ул. ********** и
Протокол от 20.10.2001 г. от Етажна собственост с адрес: ******, ул. ********** и Списък
на етажните собственици в ул. **********, като му указва, че в противен случай същите ще
бъдат изключени от доказателствата по делото.
Задължава на основание чл.190 от ГПК ищцовото дружество „Топлофикация
******“ ЕАД не по-късно от първото по делото съдебно заседание да представи всички
периодични фактури, издавани съответните месеци за период от 01.05.2020 г. до 30. 04.2022
г., като му указва, че в противен случай съдът ще приложи фикцията на чл.161 от ГПК.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
Указва на страните, че: Съдът ще се произнася по основания за нищожност по
смисъла на закона за Защита на потребителите, доколкото ответното дружество е
търговец и се твърди, че доставяната топлоенергия касае битови нужди – в този смисъл
относно неравноправността на клаузите на Общите условия за продажба на топлинна
енергия от “Топлофикация ******” ЕАД на потребители за в гр. ****** относими към
процесния период - съдът ще извърши проверка по смисъла на чл.143 – 147а от Закона за
защита на потребителите.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба
относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на
половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и
пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.
Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
7
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 29.09.2024 година
от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и третото лице помагач.
Да се връчи препис от настоящето на страните, като на ищеца с отговора на исковата
молба, както и на третото лице помагач.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8